CLARITY法の採決が9月まで延期：米上院が暗号資産市場構成法案の採決を延期
2026/08/16 08:00:00
CLARITY法は、議会がデジタル資産市場を連邦レベルでどのように規制すべきかを検討する中で、2026年で最も注目されている米国の暗号資産関連立法の一つとなった。上院は8月の休会前に暗号資産市場構造法案の採決を完了せず、注目は9月に移り、議員たちがH.R. 3633を推進するのに十分な支持を築けるかどうかという新たな疑問が浮上した。次なる大きなステップは9月15日に予定されており、議員たちは法案そのものに対する最終採決ではなく、議事進行動議に対する終結動議を検討すると見られている。
この区別は、この法案を注視する暗号資産企業、投資家、金融機関にとって重要です。CLARITY法案は、連邦規制当局がデジタル資産を監督する方法、暗号資産企業が登録および運営する方法、およびステーブルコイン報酬、DeFi、トークン発行、市場コンプライアンスなどの分野が米国法でどのように扱われるかに影響を与える可能性があります。まだいくつかの立法的障壁が残っている中、9月の上院の行動は、2026年に米国の包括的な暗号資産市場構造に関する立法が継続して進展できるかどうかを示す重要な指標となるでしょう。
米国上院は、議員たちが8月の休会のためにワシントンを離れる前に、CLARITY法案への投票を完了しなかったため、次の主要な手続き的ステップは9月に先送りされた。この遅延は、単一の争点ではなく、複数の未解決問題を反映している。上院議員たちは、ステーブルコインの報酬、政府倫理規則、不正資金対策、およびデジタル資産市場における規制責任の広範な分担を含む暗号資産市場構造法案の一部について、まだ協議を続けている。また、上院の日程が混雑していたことも、休会前に合意に至る時間を制限した。この延期により、2026年で最も注目されている米国の暗号資産規制案の一つについて、取引所、ステーブルコイン発行体、DeFiプラットフォーム、その他のデジタル資産事業者がより明確な連邦規則を求めている状況で不確実性が延長された。
遅延は、CLARITY法が廃止されたことを意味しない。上院が休会する前に、多数党院内総務のジョン・チューン氏は、H.R. 3633の審議に進むための動議に対して終結動議を提出し、立法をさらに議論へと導く道を維持した。上院は9月14日に再開される見込みであり、終結動議は9月15日に有効となる予定である。この投票は、法案の可決に対する最終的な投票ではなく、上院が法案の審議を進めるかどうかを決定するものである。動議が必要な過半数を突破すれば、上院議員たちは依然として法案について議論し、修正案を提案し、CLARITY法がさらに進む前に追加の投票を行うことができる。
ステーブルコインの報酬、倫理規則、DeFiの監督が引き続き主要な課題です
ステーブルコインの報酬と政府倫理規定は、CLARITY法案の交渉において依然として最も重要な課題の一つである。銀行や一部の議員は、暗号資産プラットフォームが従来の銀行と同様の規制枠組みの対象とならずに、利子付き預金に似たステーブルコイン報酬を提供する可能性があると懸念を示している。最新の上院文書は、支払い用ステーブルコインを単に保有することで得られる受動的な収益と、支払い、ステーキング、流動性提供、またはロイヤリティプログラムなどの活動に関連する報酬を区別しようとしている。議員たちはまた、公職に就いている間、高級公務員およびその家族がデジタル資産から経済的利益を得ることを防ぐための制限についても議論している。その他の議論中の分野には、マネーロンダリング対策要件、DeFiの監督、および上院銀行委員会と農業委員会が策定した規定をどのように連携させるかが含まれる。これらの未解決の課題は、CLARITY法案の上院採決が9月にずれ込んだ理由を説明しており、議会がより広範な米国暗号資産市場構造の枠組みをどれだけ迅速に確立できるかに影響を与える可能性がある。
9月15日のCLARITY法案の採決は、上院がデジタル資産市場に対するより広範な連邦枠組みの推進に備えているかどうかを試す機会となるため、2026年における米国の暗号資産政策における最も重要な出来事の一つとなる可能性があります。この採決は最終通過を決定するものではありませんが、議員たちがH.R. 3633の正式な審議を開始し、暗号資産監督、市場登録、ステーブルコインの活動、およびDeFi規制に関する長年議論されてきた課題に近づくかどうかを左右する可能性があります。取引所、トークン発行者、投資家、金融機関にとって、この結果は包括的な米国暗号資産市場構造法案に対する政治的支援の程度を明確に示す指標となるでしょう。
9月15日はCLARITY法の重要な手続き的テストです
9月15日のCLARITY法案の採決は、米国暗号資産市場構造法案の将来にとって重要な手続き的な試金石となる。上院議員たちは、H.R. 3633の審議に進む動議に対してクローズャーを求める採決を行う予定であり、即座に問われるのは上院がこの法案の審議を正式に開始すべきかどうかである。法案に対するクローズャーは一般に60票が必要であるため、この結果はCLARITY法案が上院で最も困難な壁の一つを乗り越えるのに十分な両党支持を得ているかどうかを示す可能性がある。しかし、9月15日の採決は最終的な可決投票と説明すべきではない。クローズャーが成立した場合、上院議員たちは依然として法案について議論し、修正案を提案し、最終決定に至るまで追加の採決を行うことができるため、この採決は立法プロセスの重要な一歩であり、その終了ではない。
CLARITY法はSECおよびCFTCの暗号資産監督を再定義する可能性がある
CLARITY法案が米国の暗号資産規制において重要な理由の一つは、証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）の間の境界を明確にしようとする試みです。この法案は、デジタル資産が証券規制の対象となるか、CFTCの監督対象となるデジタル商品として扱われるかを決定するためのより明確な枠組みを構築することを目的としています。この区別は、特定の活動に対する規制当局の管轄権について長年にわたり不透明さに直面してきたトークン発行者、暗号資産取引所、ブローカー、その他のデジタル資産事業者に影響を与える可能性があります。この法案が進展した場合、上院での議論は、今後の登録、開示、市場行動の要件を形作る可能性がありますが、規制当局は新しい枠組みを完全に実施する前に、詳細な規則を策定する必要があるでしょう。
取引所、DeFi、およびステーブルコインプラットフォームは明確な連邦規則の対象となる可能性があります
CLARITY法の広範な影響は、米国デジタル資産市場の複数の主要分野に及ぶ可能性がある。暗号資産取引所およびその他の仲介業者は、登録、開示、コンプライアンスに関する明確な要件に直面する可能性があり、DeFiセクターの一部は、マネーロンダリング対策義務、分散化基準、ウェブベースのインターフェースを含む規則の影響を受ける可能性がある。ステーブルコイン事業者も、上院案が単に支払い用ステーブルコインを保有することによる受動的収益と、支払い、ステーキング、流動性提供、またはロイヤリティプログラムなどの活動に結びつく報酬との違いに言及しているため、この法案を注視している。最終的な文言は、暗号資産企業が製品を構築する方法や、従来の金融機関がデジタル資産プラットフォームと競争する方法に影響を与える可能性があり、9月15日の採決は米国の暗号資産規制の今後の方向性に対する重要なシグナルとなる。
CLARITY法の次の段階は、上院議員が手続き的な支持を十分な合意に転換し、広範な暗号資産市場構造法案を上院を通すことができるかどうかに大きく依存する。上院は9月14日に通常の業務を再開する予定であり、H.R. 3633の進行動議に対するクローチャー動議は9月15日午後2時15分に有効となる。その後、法案は上院でのより詳細な審議段階に入り、議員たちは条文を議論し、変更を協議し、法案が最終可決に至るだけの十分な支持があるかどうかを決定する。
上院での議論と修正案がCLARITY法案に影響を与える可能性があります
上院議員が手続的な障壁を乗り越え、CLARITY法案を審議することに合意した場合、注目は法案を議場に上程することから、法案自体の詳細へと移ります。上院の規則では、立法プロセス中に修正案を検討することが許可されており、H.R. 3633の条項は最終投票前にまだ修正される可能性があります。これは、議員たちが異なる規制アプローチを求める分野について交渉を行うもう一つの重要な段階を生み出します。上院議場で行われる変更は、法案を支持する政治的連合に影響を与える可能性があり、一部の修正案は追加の賛成票を引き込む一方で、他の修正案は最終通過をより困難にする可能性があります。
この段階に要する時間は、上院指導者が議論をどのように管理するか、および議員たちが修正案や採決手続きについて合意に至れるかどうかにも依存する。クローチャーを発動することで、議題のさらなる検討を制限できるが、広範な立法プロセスを排除したり、最終承認を自動的に生み出したりすることはできない。したがって、9月の手続き的採決が成功したとしても、CLARITY法案が上院を迅速に通過することを保証しない。投資家や暗号資産企業は、2026年に米国の包括的な暗号資産市場構造法案が現実的な前進の道を持つ可能性について、今後の議場での合意、修正案、採決結果を注視するだろう。
上院での最終通過でも、CLARITY法は成立しないままとなる
CLARITY法案が上院の最終承認を得たとしても、この法案が大統領に提出されるまでにさらに手続きが残る可能性があります。下院はすでにH.R. 3633を可決しており、上院は独自のアプローチを策定しているため、両院が承認したバージョン間の相違点を最終的に解決する必要があります。米国の立法プロセスでは、法案が大統領に提出される前に、下院と上院が同じ立法文書を承認しなければなりません。つまり、上院が大幅な修正を加えた場合、法案はホワイトハウスに直接送られるのではなく、再び議会の審議段階に戻ることになります。
9月の投票以降の数ヶ月は、手続き上の投票自体と同様に重要である可能性がある。上院でのブレークスルーは、連邦レベルの暗号資産市場構造枠組みに対する有意な勢いを示すが、議員たちは修正案を通じて、最終承認、および下院との法案調整のためのあらゆる努力を通じて十分な支持を維持し続ける必要がある。上院の公式8月7日の記録によると、多数党院内総務のジョン・チューンは、上院が休会する前にH.R. 3633法案の進行動議に対してクローズャーを提出しており、議員たちが戻った際に法案が行動の対象として位置づけられていることを保証している。米国の暗号資産業界にとって、9月15日以降の中心的な疑問は、CLARITY法案が上院の議場に到達できるかどうかではなく、議会が立法プロセスを完了できる最終版を生み出せるかどうかに移る。
|
KuCoinは9周年を記念して、独占的な報酬、取引アクティビティ、期間限定オファーが満載の特別プラットフォームキャンペーンを開催中です。取引所が9年間の成長とイノベーションを祝うこの機会をお見逃しなく。今すぐ公式キャンペーンページをご覧ください：
|
CLARITY法案の上院採決が9月まで延期されたことで、米国暗号資産市場構造規制の将来は未解決のままですが、この法案は依然として有効です。9月15日の手続き的採決は、上院議員たちがH.R. 3633を上院審議の次の段階へ進めるために十分な支持を集めるかどうかを試す重要な機会となります。採決が成功すれば、法案の勢いは強まるでしょうが、その後も議論や修正、そしておそらく困難な交渉が残っています。
米国の暗号資産業界にとって、より大きな課題は、議会が長年にわたる規制に関する議論を実行可能な連邦枠組みに変えることができるかどうかである。CLARITY法案の最終的な形は、暗号資産取引所、トークン発行者、ステーブルコイン事業、DeFiプラットフォーム、およびデジタル資産市場に参入する従来の金融機関に長期的な影響を及ぼす可能性がある。したがって、9月15日は注目すべき日であるが、上院の手続き的採決から米国の暗号資産市場構造法の完成に至る道のりには、さらに複数の立法ステップが伴う可能性が高い。
CLARITY法はすでにアメリカの法律ですか？
いいえ、CLARITY法案はまだ米国の法律にはなっていません。下院は2025年にH.R. 3633を可決しましたが、上院はまだこの法案の審議を完了していません。最終案は、大統領に送られる前に両院で同一の形で承認される必要があります。
CLARITY法案は、米国で事業を展開する暗号資産企業にとってなぜ重要ですか？
CLARITY法により、暗号資産企業は、どの規制機関が特定の資産や活動を監督するかを決定するためのより予測可能な連邦枠組みを得られる可能性があります。規制の明確化が、ライセンスの認可、製品の立ち上げ、コンプライアンス計画、およびデジタル資産事業の運営拠点の選定に影響を与える可能性があります。ただし、最終的な上院文書および連邦規制機関による後の規則制定次第で、多くのことが左右されます。
上院は、下院が可決したCLARITY法案の案を変更できますか？
はい。上院は審議中に法案を修正できるため、上院版は下院で以前に承認された法案と大きく異なる可能性があります。その場合、両院はその差異を解決し、同じ最終文書を承認しなければ、法案は大統領に送付できません。
CLARITY法案が可決された場合、暗号資産の規制は直ちに変更されますか？
必ずしもそうではありません。法律が施行された後も、多くの条項は連邦機関が詳細な規則、登録手順、開示基準、およびコンプライアンスガイドラインを策定することを要求する可能性があります。したがって、暗号資産企業は、新しい枠組みが完全に運用されるまでに移行期間を経験する可能性があります。
CLARITY法案は、米国での暗号トークンのローンチに影響を与える可能性がありますか？
可能性があります。上院の枠組みには、デジタル資産の提供および特定の条件を満たす仮想通貨資産に関する規則が含まれており、これにより、一部のトークン発行者が開示要件と適格要件を満たしながら資金調達するためのより明確な道筋が生まれる可能性があります。最終的な影響は、議員が適格資産をどのように定義し、規制当局がその条項をどのように実施するかに依存します。
CLARITY法案は暗号資産投資家にとって何を意味するのでしょうか？
投資家にとって、明確な連邦規則により、取引所の利用や特定のデジタル資産への投資時に適用される規制保護がより理解しやすくなる可能性があります。この法案は、より標準化された開示要件の導入にもつながるかもしれません。しかし、規制の明確化は、価格の変動率、プロジェクトの失敗、サイバーセキュリティの脅威、流動性の問題などの通常の暗号資産リスクを排除することはありません。
免責事項：本記事は情報提供を目的としたものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。市場予測、企業の計画、技術の採用は変更される可能性があるため、読者は財務的意思決定を行う前に独自に調査を行う必要があります。
免責事項: このページは、お客様の便宜のためにAI技術を使用して翻訳されています。最も正確な情報については、元の英語版を参照してください。