量子計算機對比特幣構成真實威脅嗎？Coinbase 執行長表示並無
2026/06/27 11:11:00
量子計算已成為比特幣的一個主要長期隱憂，因為該網絡依賴於加密技術、私鑰、公鑰、數位簽名和工作量證明安全機制。Coinbase 執行長 Brian Armstrong 近期反駁了這種擔憂，表示量子計算對比特幣的威脅被嚴重誇大了。他的觀點是，這種風險並非迫在眉睫，也並非加密貨幣獨有。如果量子電腦變得足夠強大，足以破解現代加密技術，那麼銀行、政府、支付網絡、雲端平台和安全網站也都需要升級。
然而，量子計算並非虛構的問題。比特幣最終可能需要進行後量子安全升級，但目前更大的問題是，生態系統能否在風險變得實際之前提前做好準備。跟蹤更廣泛的市場背景，比特幣價格和市場數據有助於顯示 BTC 如何基於流動性、宏觀條件、ETF 資金流和投資者情緒進行交易，而不僅僅是基於量子計算的新聞。
為何Coinbase首席執行官認為比特幣面臨量子計算的威脅被誇大了
關於量子計算與比特幣的辯論變得更加激烈，因為投資者擔心強大的量子電腦未來可能破解比特幣的加密安全。阿姆斯壯的觀點是，這種擔憂被誇大了，因為公開討論通常跳過技術細節，直接得出極端結論。比特幣確實面臨未來的加密挑戰，但目前的量子電腦尚未被公知具有在實用規模上破解比特幣私鑰的能力。更準確的觀點是，比特幣今天是安全的，但生態系統應及早為後量子時代做好準備。
-
Coinbase 執行長表示，量子計算並非比特幣的即時威脅
阿姆斯壯的主要觀點是，量子計算不應被視為短期的比特幣危機。一些頭條新聞讓人覺得單一的量子突破可能突然在一夜之間摧毀比特幣，但實際的技術狀況更為漸進。能夠攻擊比特幣的量子電腦，其先進程度必須遠超當今公眾已知的系統。這需要在容錯硬體、錯誤校正、邏輯量子位元，以及可靠地大規模運行複雜量子演算法方面取得重大進展。
比特幣並非僅靠一個可被快速猜測的簡單密碼來保護。它使用了一系列加密工具，包括雜湊、數位簽章、私鑰、公鑰、交易驗證和工作量證明挖礦。最令人擔憂的並非量子電腦會立即阻止比特幣區塊的產生，而是未來的量子電腦是否能在公鑰於鏈上公開後，對比特幣的公鑰簽章系統發動攻擊。這正是為何 Armstrong 的訊息不應被視為輕率的 dismiss。更恰當的理解是，若業界能提早準備，此風險是可管理的，而不應讓恐慌驅動的頭條新聞主導討論。
此觀點背後的關鍵點包括：
-
比特幣今天並未面臨已知的實際量子攻擊。
-
風險取決於未來的容錯量子電腦。
-
量子進展很重要，但尚未達到突破比特幣的規模。
-
此威脅應視為長期安全問題，而非短期市場恐慌觸發因素。
-
Coinbase 與其他行業參與者已與開發人員和研究人員討論量子就緒問題。
-
量子風險比單獨的比特幣更大
Armstrong 說出另一個理由，認為這項威脅被誇大了，因為量子計算不僅是比特幣的問題。如果量子電腦變得足夠強大，足以破解現代公鑰加密，其影響將遠超加密貨幣範疇。銀行、支付網絡、雲端服務、政府系統、軍事通訊、安全網站、身份認證平台和加密訊息工具，也都需要遷移至抗量子系統。
這個更廣泛的背景至關重要，因為比特幣經常在市場新聞中被單獨點名。實際上，許多傳統系統也依賴於加密假設，這些假設在後量子世界中可能需要演變。比特幣可能需要升級，但並非獨一無二地存在缺陷。它是更大範圍的全球網路安全過渡的一部分，因此這個問題應被視為未來基礎設施的挑戰，而非僅限於比特幣的弱點。
可能需要進行後量子升級的主要領域包括：
-
銀行與支付基礎設施
-
政府資料庫和身份系統
-
雲端安全與加密通訊
-
安全網站和數位憑證
-
區塊鏈錢包和數位簽名
-
硬體錢包、交易所和加密資產託管系統
-
企業網路安全與私人通訊
-
比特幣挖礦的風險低於錢包安全
公眾辯論變得混亂的一個主要原因是，人們經常將比特幣挖礦與比特幣錢包安全混為一談。這些是比特幣系統的不同部分，並面臨不同類型的量子風險。比特幣挖礦主要依賴 SHA-256 哈希，而比特幣所有權則依賴私鑰和數位簽名。量子電腦理論上可能透過 Grover 演算法對哈希產生某些優勢，但這種優勢並非直接破解私鑰。
比特幣的挖礦難度也會隨著挖礦條件的變化而調整。這並不意味著量子挖礦風險為零，但意味著挖礦通常不被視為對比特幣最緊迫的量子威脅。更大的關注點在於錢包層級的安全性。比特幣使用者透過私鑰控制比特幣，並透過產生數位簽章來花費比特幣。如果未來的量子電腦能從公開的公鑰推導出私鑰，那麼部分比特幣錢包可能會變得易受攻擊。
重要的區別在於：
-
挖礦風險較不緊迫，因為工作量證明和難度調整減少了實際威脅。
-
錢包風險更嚴重，因為暴露的公鑰可能成為攻擊目標。
-
網路風險並非即時崩潰，而是一項長期的遷移挑戰。
-
重複使用地址或已在鏈上公開公鑰的錢包，其用戶風險較高。
-
Coinbase 的最新觀點是：不要恐慌，但現在就做好準備
Coinbase 最新的量子相關研究指向一個平衡的結論。當前的區塊鏈仍被認為是安全的，但加密行業不應等到量子風險變得緊迫時才採取行動。升級一個去中心化的生態系統可能需要數年時間，因為錢包、交易所、託管方、礦工、開發者和用戶都需要時間協調。這對比特幣尤其重要，因為它沒有中央管理機構。
一家公司可以透過管理決策升級其內部系統，但比特幣無法做到。任何重大的密碼學變更都需要社區討論、技術審查、實施、測試、錢包支援、交易所支援、硬體錢包更新以及廣泛的用戶信任。倉促升級可能導致錯誤或混亂，而延遲升級則可能使舊錢包格式在量子進展加速時暴露於風險中。這就是為什麼 Coinbase 的訊息並非「忽略量子計算」，而更有用的訊息是「避免恐慌，但開始準備」。
重要的準備挑戰包括：
-
後量子簽名可能比現有的比特幣簽名更大。
-
較大的簽名可能會增加交易大小並影響區塊空間。
-
錢包和硬體設備可能需要重大更新。
-
交易所和託管機構需要長期的遷移計劃。
-
休眠、遺失或不活躍的代幣可能帶來困難的治理問題。
-
在完全過渡到後量子時代之前，可能需要使用混合系統。
量子計算機可能如何影響比特幣錢包和網路安全
量子計算機不會以相同的方式影響比特幣的每一個部分。最令人擔憂的並非量子計算機會立即關閉比特幣網絡或阻止礦工產生區塊，而是未來強大的量子計算機可能針對比特幣的錢包簽名系統，特別是那些公鑰已於鏈上暴露的地址。這正是實際討論聚焦於錢包安全、暴露的密鑰、地址遷移，以及比特幣能否在密碼學相關的量子計算機變得實用之前完成升級的原因。KuCoin 對量子計算機能否破解比特幣的說明也強調，此問題主要與私鑰、公鑰和數位簽名有關，而非整個網絡的即時崩潰。
-
比特幣錢包面臨最大的量子計算風險
最重要的量子風險與比特幣錢包有關。比特幣用戶使用私鑰來控制其幣資。當用戶發送 BTC 時，錢包會對交易進行簽名以證明所有權。網絡會將簽名與相關的公鑰進行驗證。在當今的經典計算系統下，從公鑰計算出比特幣私鑰被認為在實際上是不可能的。
一個強大的未來量子電腦可能挑戰這一假設。使用肖爾演算法，一台足夠先進的量子電腦理論上可從公開的公鑰推導出私鑰。若此成為現實，存放在某些暴露地址中的幣種將可能面臨風險。這正是為何地址衛生至關重要。比特幣用戶已獲建議不要重複使用地址，因為重複使用會削弱隱私性。在未來的量子風險情境下，避免地址重複使用也可能降低安全風險，因為許多公鑰只有在幣種被花費時才會被揭示。了解加密錢包如何使用公鑰和私鑰有助於解釋為何錢包安全是量子爭議的核心。
主要錢包風險包括：
-
鏈上已公開的公鑰可能成為未來的目標。
-
重複使用的比特幣地址可能帶來較高的長期風險。
-
較舊的钱包格式可能比新地址類型更容易受到風險影響。
-
如果用戶不活躍，閒置錢包可能無法快速遷移。
-
託管機構和交易所可能需要大規模的錢包遷移計劃。
-
公開的公鑰可能成為攻擊目標
比特幣地址並不總是等同於公鑰。在許多現代比特幣地址類型中，公鑰會被雜湊隱藏，直到使用者從該地址支出資金。一旦進行交易，公鑰可能會在區塊鏈上顯示。如果公鑰揭露後，資金仍留在同一地址，這些資金可能面臨更高的未來風險。
這很重要，因為比特幣的區塊鏈是公開且永久的。任何暴露的公鑰都會永遠可見。未來擁有強大量子電腦的攻擊者無需駭入伺服器或入侵錢包公司，他們只需掃描區塊鏈以尋找暴露的公鑰，並針對仍持有資金的地址進行攻擊。這並不意味著這些幣目前不安全，因為風險取決於未來量子硬體是否足夠強大，能快速且可靠地執行攻擊。但從長期安全的角度來看，暴露的公鑰是比特幣中最需要密切關注的部分。
最受討論的脆弱類別包括：
-
已公開公鑰的舊比特幣地址
-
仍持有 BTC 的重複使用地址
-
曾花費部分幣幣但保留剩餘餘額的地址
-
多年未動用的大型休眠錢包
-
可能永遠不會遷移至更安全格式的早期比特幣持有
-
比特幣交易未來可能面臨時間風險
另一個可能的風險是交易截取。當一名比特幣用戶廣播交易時，在交易被確認於區塊之前，其公鑰和簽名可能會暴露。在未來量子電腦極其強大的情況下，攻擊者理論上可以嘗試從暴露的公鑰計算出私鑰，並在原始交易確認前創建一筆競爭交易。
這種攻擊需要一台非常先進的量子電腦，因為攻擊者必須在短暫的時間窗口內採取行動。目前，這並非實際威脅。但在長期比特幣安全規劃中，開發者需要考慮未來的量子電腦是否會快到足以造成此類記憶池層級的風險。目前，這仍是一個未來的理論性問題，但它說明了比特幣的抗量子規劃不能僅專注於舊錢包，還需要考慮交易在支出過程中如何廣播、確認和保護。
重要點包括：
-
風險僅在公鑰變得可見後才出現。
-
攻擊者必須在交易確認前採取行動。
-
更快的區塊確認並不能完全解決此問題。
-
量子安全簽名可縮小此攻擊路徑。
-
錢包和交易所可能需要在後量子環境中採用更安全的交易政策。
-
比特幣挖礦比錢包簽名更不易受攻擊
許多人都認為量子電腦能輕易破解比特幣挖礦，但挖礦風險通常被視為不如錢包風險緊迫。比特幣挖礦使用 SHA-256 哈希運算。量子電腦理論上可透過 Grover 演算法對基於哈希的系統取得優勢，但此優勢與 Shor 演算法對公鑰簽名所造成的威脅相比，仍屬有限。
比特幣也具備難度調整機制。如果挖礦算力發生變化，網絡可以隨時間調整難度，以使區塊產生時間接近目標計劃。這並不意味著量子挖礦風險永遠無關緊要，但意味著在量子爭議中，挖礦並非最迫切的關注點。量子計算並未同等影響比特幣的所有部分。最強的技術擔憂並非工作量證明挖礦，而是用於授權比特幣支出的簽名系統。
與挖礦相關的點包括：
-
比特幣挖礦依賴 SHA-256，而非 ECDSA 私鑰。
-
針對雜湊函數的量子加速效果，比對公鑰密碼學的攻擊更為有限。
-
比特幣的挖礦難度會根據硬體條件的變化進行調整。
-
突如其來的量子挖礦優勢仍可能引發集中化顧慮。
-
錢包簽名仍然是更嚴重的長期安全問題。
-
網路安全取決於順利的後量子遷移
比特幣的網路安全不僅僅涉及密碼學，還涉及協調。即使出現了強大的後量子簽名系統，比特幣仍需要一條安全的遷移路徑。錢包、交易所、託管方、礦工、節點運營者和用戶都需要時間進行升級。這帶來了一個重大的治理挑戰，因為比特幣是去中心化的，因此沒有任何單一公司能強制所有人遷移。
倉促的升級可能導致錯誤、混亂或相容性問題；而延遲升級則可能使資金暴露在風險中，若量子技術的進展快於預期。這正是許多專家認為量子計算既是技術挑戰，也是治理挑戰的原因。比特幣或許能在技術上進行升級，但生態系統必須就何時以及如何進行這一過渡達成共識。
一個強大的後量子遷移需要解決多個問題：
-
選擇一種安全的抗量子簽名方案
-
管理來自後量子簽名的較大交易規模
-
建立新的位址格式以提升儲存安全性
-
協助用戶將代幣從較舊的易受攻擊地址轉移
-
在遷移期間支援交易所、託管機構和硬體錢包
-
決定如何處理遺失、不活動或未移動的幣
-
交易所、託管機構和硬體錢包將發揮重要作用
大多數普通用戶不會自行研究後量子密碼學，他們將依賴錢包應用程式、硬體錢包公司、交易所和託管機構，以引導他們完成未來的遷移。這使得基礎設施提供者在比特幣的量子就緒計畫中極為重要。大型託管機構和交易所為用戶和機構持有大量比特幣，因此，如果後量子遷移成為必要，它們需要安全地轉移資金、更新冷儲存系統、與客戶溝通，並避免操作錯誤。
硬體錢包製造商也需要更新韌體、支援新的地址類型，並協助用戶簽署抗量子交易。這部分的過渡可能與密碼學升級本身同等重要。如果用戶不了解該如何操作，攻擊者可能會透過詐騙、偽裝錢包更新或釣魚活動利用這種混亂。
關鍵基礎設施職責包括：
-
更新託管系統以實現後量子安全性
-
支援新的比特幣地址格式
-
教育用戶關於地址遷移
-
在遷移期間防止網絡釣魚
-
更新硬體錢包固件及備份工作流程
-
與開發者和交易所協調，以減少市場混亂
為何比特幣仍需制定長期的抗量子安全計畫
儘管阿姆斯壯表示量子計算對比特幣的威脅被誇大了，比特幣仍需要制定長期的安全計劃。這一風險並非迫在眉睫的緊急情況，但也並非虛構。比特幣目前的簽名系統並未為存在強大量子計算機的未來而設計，因此網絡需要時間在威脅變得實際之前做好準備。
-
在量子電腦變得足夠強大之前，比特幣需要做好準備：比特幣今天無需恐慌，但必須提前準備。能夠威脅比特幣的量子電腦可能仍需數年才會出現，但去中心化網絡的重大升級需要時間。開發者、交易所、託管方、錢包供應商、礦工和用戶都需要在風險變得實際之前，擁有清晰的路線圖。
-
目前的比特幣簽名可能需要未來升級：比特幣目前依賴 ECDSA 和 Schnorr 等簽名系統，這些系統對普通電腦而言是安全的，但可能無法抵禦未來強大的量子電腦。如果公鑰已於鏈上暴露，它們可能成為未來的攻擊目標，這正是比特幣最終可能需要量子抵抗簽名的原因。elliptic curve cryptography in blockchain security 解釋了 ECC 對現代區塊鏈簽名系統的重要性。
-
量子遷移可能在技術上具有挑戰性：將比特幣遷移至抗量子安全系統並非易事。新的簽名系統可能體積更大，從而增加交易大小、影響區塊空間，並引發費用問題。任何升級都必須在不損害比特幣的去中心化、可用性或網絡效率的前提下保護用戶。
-
交易所和託管機構需要明確的遷移計劃：交易所、託管機構、ETF 和錢包提供商可能在任何未來的過渡中發揮重要作用。它們需要安全地轉移大量比特幣餘額，更新冷儲存系統，指導用戶，並在遷移期間降低詐騙或釣魚風險。
-
休眠的比特幣和遺失的幣幣引發治理問題：部分比特幣可能因密鑰遺失或持有者不活動而永遠無法移動。若這些幣仍處於量子脆弱格式，網絡可能面臨艱難的問題：未遷移的幣是否應永遠可花費，或是否應考慮任何保護規則。
-
後量子標準已開始推進：更廣泛的安全產業已正在開發後量子密碼學標準。比特幣無需從零開始發明一切，但需要一個適用於去中心化、公開且對費用敏感的區塊鏈的解決方案。
-
比特幣的長期安全性取決於謹慎的協調：後量子計畫應從研究、測試、新地址格式、錢包支援、交易所準備和用戶教育開始。阿姆斯壯可能正確指出，當前的擔憂被誇大了，但比特幣仍需及早準備，以使量子計算成為可管理的升級挑戰，而非未來的危機。
結論
量子計算對比特幣而言是一個真實的長期問題，但對其的恐懼往往被誇大了。Coinbase 執行長 Brian Armstrong 的論點有助於將此風險放在正確的背景下，因為這並非僅是比特幣的問題。如果量子電腦變得足夠強大，足以破解現代密碼學，整個數位經濟——包括銀行、政府、支付系統、雲端平台、安全網站和通訊網路——也都需要升級。對於比特幣而言，最現實的擔憂並非即時的挖礦失敗或網路崩潰，而是錢包層級的安全性，特別是已經暴露在鏈上的公鑰。未來的量子電腦理論上可能威脅這些幣資，這意味著比特幣需要在風險變得實際之前制定後量子遷移計畫。因此，量子計算是一個真實的未來安全挑戰，但並非立即宣告比特幣失效的理由。關鍵在於開發者、交易所、託管方、錢包供應商和使用者能否及早做好準備。
常見問題
今天的量子電腦能破解比特幣嗎？
不，目前量子電腦還無法在任何已知的實際規模下破解比特幣。現有的量子設備距離破解比特幣私鑰或破壞網路安全模型所需的水準仍相去甚遠。主要的擔憂在於未來的容錯量子電腦可能變得足夠強大，足以運行先進演算法來攻擊當今的公鑰加密技術。目前，比特幣仍能抵禦已知的實際量子攻擊，但這個議題至關重要，因為去中心化網路的安全升級需要數年時間來規劃、測試和採用。
為何Coinbase首席執行官布萊恩·阿姆斯壯認為比特幣的量子威脅被誇大了？
布萊恩·阿姆斯壯表示，這種威脅被誇大了，因為許多討論讓量子計算聽起來像是對比特幣的即時危機。他的觀點是，如果量子電腦變得足夠強大，足以破解現代密碼學，那麼問題將不僅限於比特幣。銀行、政府、支付系統、雲端平台、安全網站和加密通訊網絡也都需要升級。換句話說，量子風險是一個更廣泛的網路安全問題。比特幣可能需要未來的升級，但並不像一些戲劇性標題所暗示的那樣獨特地暴露於風險之中。
比特幣的哪一部分最易受到量子計算的威脅？
最大的風險是比特幣錢包的安全性，尤其是已經在鏈上公開的公鑰。比特幣用戶使用私鑰控制其幣資，並通過數位簽名授權交易。未來強大的量子電腦理論上可利用已公開的公鑰計算出相關的私鑰。這並不意味著現在每個錢包都不安全，但意味著舊錢包、重複使用的地址以及公鑰可見的地址，在後量子時代可能需要特別關注。
量子計算機是否威脅比特幣挖礦？
比特幣挖礦通常被認為比錢包簽名的風險較低。挖礦依賴 SHA-256 哈希運算，而最大的量子計算機威脅則與 ECDSA 和 Schnorr 等公鑰簽名有關。量子電腦可能對哈希運算帶來一些理論上的優勢，但比特幣的挖礦難度可根據計算能力的變化進行調整，這使得挖礦風險與錢包風險不同。更嚴重的長期擔憂是，未來的量子電腦是否能攻擊公開的公鑰，並從易受攻擊的地址竊取比特幣。
為何在量子爭議中，公開的比特幣公鑰如此重要？
公開金鑰之所以重要，是因為它們可能成為未來量子攻擊的目標。在許多比特幣地址類型中，公開金鑰在資金被花費前並不會完全公開。一旦使用者從某個地址花費資金，該公開金鑰可能會永久出現在區塊鏈上。如果該地址在之後仍持有資金，未來擁有強大量子電腦的攻擊者理論上可能嘗試推導出私鑰。這就是為何避免地址重複使用至關重要，這不僅有助於隱私保護，也可能降低未來與量子相關的風險。
比特幣未來能否變得抗量子？
是的，比特幣有可能變得具有抗量子能力，但這個過程並不會簡單。網絡可以採用後量子簽名方案、新的地址格式，或支援漸進式過渡的混合系統。挑戰在於比特幣是去中心化的，因此沒有任何單一公司或領導者能強制升級。開發者、礦工、節點運營商、交易所、託管方、錢包提供者和用戶都需要謹慎協調。任何解決方案還必須考慮交易大小、區塊空間、手續費、硬體錢包支援以及用戶遷移。
為何比特幣的後量子遷移如此困難？
量子遷移之所以困難，是因為比特幣保護著真實價值，並運行於全球去中心化網絡之上。倉促升級可能導致漏洞、混亂、相容性問題或安全錯誤。同時，若量子技術的進展快於預期，過度延遲升級將使公開金鑰暴露於風險之中。另一個困難的問題是休眠或遺失的比特幣。有些幣可能永遠不會移動，因為使用者遺失了私鑰或持有者處於不活躍狀態。社群最終可能需要討論如何在不違背比特幣核心原則的前提下，處理這些舊的易受攻擊地址。
比特幣持有者現在應該擔心量子計算嗎？
比特幣持有者應保持資訊更新，但無需恐慌。量子運算是一項長期安全問題，而非立即宣告比特幣失效的理由。用戶今天可以採取簡單措施，例如避免地址重複使用、使用信譽良好的錢包、保持錢包軟體更新，並遵循未來開發者的指引。大型持有者、交易所和託管方應更嚴肅對待此議題，因為他們可能需要制定長期遷移計畫。最平衡的觀點是：量子運算確實是未來的真實挑戰，但若比特幣能提早準備，此挑戰看似可管理。
免責聲明
免責聲明: 本頁面經由 AI 技術翻譯，旨在方便您的閱讀。欲獲取最準確資訊，請以原始英文版本為準。