Thị trường yếu thường buộc tiền điện tử phải nhìn xa hơn các câu chuyện. Khi giá ngừng tăng, mọi người bắt đầu đặt ra những câu hỏi khó hơn. Đã thực sự xây dựng được gì? Ai đang sử dụng nó? Nó tạo ra bao nhiêu doanh thu? Và thị trường đang trả bao nhiêu cho hoạt động đó? Sự so sánh này hữu ích vì nó xem xét cơ sở hạ tầng so với định giá. Với mỗi $100 FDV, @PhalaNetwork đại diện cho $25,19 giá trị dung lượng đám mây hàng năm được mô hình hóa. Con số này so với $10,62 của @ionet, $2,14 của Akash, $0,40 của Livepeer và $0,27 của Render. Các con số không hoàn toàn có thể so sánh trực tiếp vì mỗi mạng lưới sử dụng phương pháp khác nhau. Kết quả của Phala cũng đại diện cho dung lượng được mô hình hóa, không phải doanh thu xác nhận hoặc mức độ sử dụng hiện tại. Vì vậy, biểu đồ này không cho chúng ta biết dự án nào có doanh nghiệp mạnh nhất hiện nay. Nhưng nó cho thấy có bao nhiêu cơ sở hạ tầng đứng sau mỗi mức định giá. Trong thị trường tăng giá, sự phân biệt này có thể bị bỏ qua. Trong thị trường khó khăn, nó trở nên quan trọng hơn nhiều. Những mạng lưới tồn tại sẽ không phải là những mạng có khẩu hiệu hay nhất. Mà là những mạng có thể biến cơ sở hạ tầng thành khách hàng, công việc và hoạt động kinh tế bền vững.