CEO của Meta, Mark Zuckerberg, và Thượng nghị sĩ Bernie Sanders đã đứng ở hai cực đối lập về quy định AI của Mỹ vào thứ Năm. Zuckerberg cho rằng một cơ quan quản lý cấp quốc gia là không hợp lý, trong khi Sanders đề xuất cấm AI tiên tiến.
Hai vị thế này hiện đang bao trùm cuộc tranh cãi ở Washington. Một phe muốn ngành công nghiệp tự quản lý, trong khi phe kia muốn chính phủ ngừng xây dựng.
Zuckerberg cho rằng quy định về AI sẽ trao lợi thế cho Trung Quốc
Trump đã gọi cho Zuckerberg vào tuần ngày 17 tháng Tám, POLITICO đưa tin vào thứ Năm. Zuckerberg phản đối đề xuất một cơ quan giám sát được mô phỏng theo Financial Industry Regulatory Authority (FINRA).
FINRA giám sát các công ty môi giới tại Mỹ và được tài trợ bởi các công ty mà nó giám sát. Phiên bản AI sẽ kiểm tra các mô hình前沿 về rủi ro trước khi phát hành. Giám đốc Google DeepMind Demis Hassabis phổ biến ý tưởng này vào tháng Bảy.
Zuckerberg đã từng lập luận rằng siêu trí tuệ nên đến với mọi người thay vì chỉ vài phòng thí nghiệm.
“Bất kỳ chính sách nào làm chậm việc ra mắt các mô hình của Mỹ… có thể làm tăng đáng kể rủi ro đối với vị thế dẫn đầu của Mỹ, trong khi để các mô hình nước ngoài bứt phá lên phía trước,” Zuckerberg nói vào tháng Tám.
Sanders đặt mức chuẩn ở cấp độ con người
Sanders và Đại biểu Greg Casar đã công bố Đạo luật Cấm Trí tuệ Siêu nhân Tạo tác vào thứ Năm. Đạo luật này sẽ cấm các hệ thống có khả năng tương đương hoặc vượt quá hiệu suất nhận thức của con người.
Thanh đó nằm thấp hơn so với tên gọi của nó. Việc đạt được hiệu suất như con người sẽ kích hoạt lệnh cấm.
Đạo luật này cũng sẽ đóng băng các công việc về AI tiên tiến cho đến khi cơ quan quản lý liên bang mới ban hành quy định. Những người vi phạm có thể bị phạt đến 20 năm tù.
Sanders đã đẩy mạnh Quốc hội về AI trước đây mà không thúc đẩy được luật pháp.
“Tương lai của nhân loại không thể để lại trong tay một số ít các ông trùm công nghệ lớn,” Sanders nói trong một thông cáo.
Zuckerberg không bác bỏ đề xuất này. Các quan chức vẫn đang cân nhắc cơ quan theo phong cách FINRA với một nhóm ngành tự nguyện. Chuyên gia tư vấn David Sacks ủng hộ lựa chọn nhẹ nhàng hơn và đã phủ nhận những lo ngại về an toàn AI như những câu chuyện kể.
Cả hai phe hiện đều chấp nhận một trọng tài nào đó. Cuộc tranh cãi là liệu có ai ngừng xây dựng trong khi nó đang được xây dựng hay không.