Các quan chức bầu cử Wisconsin cho biết cư dân giao dịch các hợp đồng liên quan đến cuộc bầu cử có thể bị mất tư cách bỏ phiếu trong cuộc bầu cử đó. Kalshi buộc tội ủy ban này đàn áp cử tri và cảnh báo rằng tòa án có thể buộc phải thu hồi bất kỳ động thái nào như vậy.
Những điểm chính
- Wisconsin cho biết các giao dịch bầu cử có thể khiến cử tri bị loại khỏi cuộc bầu cử đó.
- Việc cố ý bỏ phiếu khi bị loại trừ có thể cấu thành tội phạm cấp I.
- Kalshi gọi đây là hành vi ngăn cản cử tri bỏ phiếu và đe dọa sẽ kiện tụng.
Kalshi gọi cảnh báo là “ngăn cản cử tri đi bỏ phiếu”
Ủy ban Bầu cử Wisconsin đã cảnh báo người dân rằng việc mua các hợp đồng liên quan đến bầu cử trên Kalshi hoặc Polymarket có thể khiến họ bị tước quyền bỏ phiếu trong cùng cuộc bầu cử đó. Ủy ban lưỡng đảng đã ban hành thông báo trên toàn tiểu bang vào thứ Ba sau khi nhất trí thông qua bản ghi nhớ pháp lý về các thị trường dự đoán trong cuộc họp ngày 9 tháng Bảy.
“Chúng tôi muốn cử tri hiểu rằng họ không được phép hợp pháp đặt cược vào một cuộc bầu cử và đồng thời bỏ phiếu trong cuộc bầu cử đó,” Quản trị viên Meagan Wolfe nói. Bà thừa nhận rằng ủy ban không thể theo dõi những người giao dịch trên các nền tảng dự đoán, nhưng cho biết cư dân cần hiểu rõ những hệ quả có thể xảy ra.
Điều luật 6.03(2) của Wisconsin loại trừ một người khỏi quyền bỏ phiếu trong bất kỳ cuộc bầu cử nào mà họ có lợi ích trực tiếp hoặc gián tiếp trong một cuộc cược phụ thuộc vào kết quả của nó. Một điều khoản riêng biệt quy định rằng việc cố tình bỏ phiếu khi không đủ điều kiện là tội phạm cấp I. Hạn chế này mang tính chất cụ thể cho từng cuộc bầu cử và không tự động loại bỏ quyền bầu cử của nhà giao dịch trong các cuộc thi khác không liên quan.
Thay vì bị từ chối lá phiếu tự động, cử tri bị ảnh hưởng có thể đối mặt với một thách thức hành chính về tư cách của họ. Điều này yêu cầu các quan chức bầu cử xác định xem người đó có đang nắm giữ lợi ích tài chính bị cấm hay không. Một thách thức thành công có thể ngăn chặn lá phiếu được bỏ và dẫn đến việc chuyển hồ sơ cho công tố viên quận.
Các luật sư của Ủy ban kết luận rằng việc quy định đề cập rộng rãi đến “bất kỳ khoản cược hoặc đặt cược nào” bao gồm các hợp đồng bầu cử được giao dịch thông qua các thị trường dự đoán hiện đại. Họ cho rằng người nào đặt tiền và nhận khoản thanh toán nếu dự báo của họ chính xác thì không thể phủ nhận một cách trung thực rằng họ đã đặt cược tài chính vào kết quả.
Kalshi đã phản bác cách diễn giải của ủy ban. Benjamin Freeman, người đứng đầu bộ phận bầu cử của công ty, đã viết trên X rằng hướng dẫn này “rõ ràng vi hiến và bất hợp pháp” và rằng ủy ban đang ngụ ý rằng họ sẽ “thực sự tước quyền bầu cử của những người dùng Kalshi để giao dịch bầu cử.” Ông cho biết Kalshi có hàng trăm nghìn người dùng riêng tại Wisconsin và gọi tuyên bố này là “áp bức cử tri chủ động.”
Robert DeNault, trưởng bộ phận thực thi và pháp lý của Kalshi, cũng đưa ra ý kiến. “Thị trường bầu cử được CFTC cấp phép và có sẵn trên các sàn giao dịch được quản lý liên bang là hợp pháp. Wisconsin chưa phản đối chúng,” ông viết, đồng thời cho rằng bang nên kiện CFTC thay vì truy cứu trách nhiệm hình sự đối với cử tri. Ông nói rằng ủy ban nên thu hồi hướng dẫn này “trước khi tòa án buộc họ phải làm như vậy.” Một phát ngôn viên của Polymarket cho biết công ty sẽ giải quyết các tuyên bố của ủy ban thông qua quy trình pháp lý phù hợp.
Cả hai công ty đều khẳng định sản phẩm của họ là các hợp đồng tài chính có thể giao dịch, chứ không phải cờ bạc. Sự phân biệt này nằm ở trung tâm cuộc chiến pháp lý riêng biệt của Wisconsin với ngành công nghiệp, sau khi CFTC khiếu nại bang vào tháng Tư để ngăn chặn việc thực thi các luật cờ bạc đối với các sàn giao dịch được chính phủ liên bang điều tiết.
Tranh chấp bỏ phiếu đặt ra một câu hỏi pháp lý khác, vì Wisconsin không trực tiếp yêu cầu sàn giao dịch gỡ bỏ các hợp đồng bầu cử – thay vào đó, họ đang áp dụng các quy định về điều kiện cử tri của tiểu bang đối với những người có lợi ích tài chính trong cuộc bầu cử. Cho đến nay, chưa có tòa án nào xác định liệu luật hàng hóa liên bang hay các quyền bảo vệ bỏ phiếu hiến pháp có hạn chế cách diễn giải đó hay không.
Commissioner Ann Jacobs lần đầu tiên công khai vấn đề này vào tháng Ba và cho biết bà không biết đến bất kỳ phiếu bầu nào ở Wisconsin từng bị thách thức vì cá cược bầu cử. Bà cho biết một vụ việc tiềm năng có khả năng bắt đầu từ một nhà giao dịch công khai thảo luận về một vị thế hơn là từ các quan chức thu thập hệ thống hồ sơ khách hàng.
Kalshi và Polymarket mở rộng hàng trăm thị trường giữa nhiệm kỳ bao gồm các cuộc bầu cử quốc hội, thống đốc và sơ bộ. Các nhà lập pháp liên bang cũng đã tìm cách hạn chế các hợp đồng thể thao và bầu cử, trong khi các báo cáo về nhân viên chiến dịch giao dịch xung quanh các cuộc thăm dò nội bộ đã làm gia tăng mối lo ngại về tính toàn vẹn của thị trường chính trị. Bây giờ, việc giao dịch trên một cuộc đua có thể được sử dụng để thách thức quyền hợp pháp của cử tri trong việc tham gia vào kết quả của nó.