Cuộc đàm phán về điều khoản đạo đức của Đạo luật CLARITY đã gặp một chút trở ngại khi Nhà Trắng và các nghị sĩ Đảng Dân chủ Thượng viện có sự khác biệt về hai lĩnh vực chính.
Tại sao giao dịch đạo đức bị đình trệ?
Đầu tiên, các đảng viên Dân chủ muốn các Tổng chưởng lý tiểu bang [AG] tham gia vào việc thực thi các điều khoản đạo đức.
Thực tế, thỏa thuận đạo đức được chính quyền Nhà Trắng hậu thuẫn vừa được công bố đề xuất rằng Bộ Tư pháp (DoJ) nên có quyền thực thi tuyệt đối trong các vụ việc liên quan đến đạo đức.
Thứ hai, các thượng nghị sĩ đảng Dân chủ đã tìm cách buộc Tổng thống Mỹ Donald Trump phải chịu trách nhiệm về các hoạt động tiền điện tử trước đây của ông. Theo báo cáo, Trump đã kiếm được hơn 1,4 tỷ USD lợi nhuận từ tiền điện tử vào năm 2025, trong khi những người nắm giữ các memecoin và token của ông lại chịu lỗ.
Điều này không gây ngạc nhiên khi khiến các đảng viên Dân chủ tăng cường kêu gọi các điều khoản đạo đức mạnh mẽ hơn.
Tuy nhiên, Tổng thống Trump đã từ chối thẳng thừng các đề xuất này. Trong một tuyên bố, Chuyên gia tư vấn tiền điện tử hàng đầu của Nhà Trắng Patrick Witt gọi đề xuất thứ hai là “vi phạm rõ ràng Hiến pháp.”
Nếu bạn giữ vị thế (2), thì thực tế không có gì có thể làm hài lòng bạn vì những gì bạn ủng hộ rõ ràng là vi hiến.
Đạo luật CLARITY: Sự phản đối của các đảng viên Dân chủ vượt ra ngoài đạo đức
Về phần mình, cựu Chánh văn phòng SEC và người ủng hộ đảng Dân chủ Amanda Fischer cho rằng thỏa thuận đạo đức là “cười ra nước mắt.”
Cô lưu ý rằng thỏa thuận cho phép tổng thống có một khoảng thời gian một năm để chuyển các dự án tiền điện tử của mình vào quỹ tín thác vô danh và không cấm chúng kiếm thu nhập lãi suất.
Ngoài ra, ngay cả khi bị xử phạt vì vi phạm đạo đức, mức phạt tối đa cũng bị giới hạn ở 500.000 USD. Fischer bổ sung,
Không thay đổi nhiều gì so với trò lừa đảo tiền điện tử hiện có của Trump. Không cần phải bán ra. Có thể ngăn chặn các trò lừa đảo tiền điện tử mới, nhưng việc thực thi phụ thuộc vào luật sư cá nhân của ông ấy là Todd Blanche. Ân xá sẽ có hiệu lực ngay khi tổng thống mới nhậm chức.
Ngoài ra, đề xuất về đạo đức chỉ cấm tổng thống, các quan chức trong chính quyền của ông ấy và các thành viên Quốc hội. Nhưng nó loại trừ con cái của họ.
Điều đó cho thấy, các thượng nghị sĩ đảng Dân chủ, bao gồm Angela Alsobrooks, Ruben Gallego và năm người khác, đã phản đối ngôn ngữ đạo đức hiện tại và các khía cạnh quan trọng khác của dự luật CLARITY Act.
Bản văn của Đạo luật CLARITY do đảng Cộng hòa đề xuất hiện tại vẫn còn chưa đủ mạnh. Các điều khoản quan trọng, bao gồm những điều khoản giải quyết vấn đề đạo đức cho các quan chức được bầu, bảo vệ người tiêu dùng, tài chính phi pháp, xung đột lợi ích và tính toàn vẹn thị trường cần được củng cố.
Cần lưu ý rằng Alsobrooks và Gallego là hai đảng viên Dân chủ duy nhất ủng hộ dự luật trong phiên xem xét của ủy ban.
Vì các đảng viên Cộng hòa cần khoảng 7-10 đảng viên Dân chủ để đạt ngưỡng 60 phiếu nhằm thông qua dự luật trong cuộc bỏ phiếu cuối cùng tại phiên họp toàn thể, sự kiên trì của họ quan trọng không kém sự ủng hộ của họ.
Giữa sự cố trong thỏa thuận đạo đức, giá Bitcoin [BTC] giảm xuống mức 65,7 nghìn USD sau khi tăng lên gần 67 nghìn USD vào đầu tuần, cho thấy mức độ quan trọng của tiến trình dự luật trong việc thúc đẩy tâm lý thị trường ngắn hạn của nó.
Vẫn còn phải chờ xem liệu một thỏa thuận đôi bên cùng có lợi về ngôn ngữ đạo đức có thể đạt được trong những ngày tới hay không.
Tổng kết cuối cùng
- Các dân chủ phản đối thỏa thuận đạo đức do Nhà Trắng hậu thuẫn và các điều khoản quan trọng khác của Đạo luật CLARITY
- Nhà Trắng dường như ngần ngại nhượng bộ các yêu cầu về đạo đức của các đảng viên Dân chủ