Thí nghiệm 100 ngày của Vitalik Buterin về chủ nghĩa tối giản kỹ thuật số: Sống chỉ với WiFi và mạng xã hội không có thuật toán

Tác giả: Vitalik Buterin

Biên dịch: Deep潮 TechFlow

Deep潮 dẫn nhập: Trong nhiều năm qua, nhà sáng lập Ethereum Vitalik Buterin nổi tiếng với lối sống tối giản trong đời sống vật chất: chỉ mang theo một chiếc ba lô 40 lít với vài vật dụng thiết yếu, thường xuyên di chuyển và sinh sống khắp nơi trên thế giới. Tuy nhiên, với sự xâm nhập sâu rộng của điện thoại thông minh, luồng thông tin do thuật toán điều khiển và các công cụ liên lạc tức thì không ngừng nghỉ vào đời sống hàng ngày của con người hiện đại, sự tối giản về mặt vật lý đã không còn đủ để chống lại sự quá tải toàn diện về mặt tinh thần.

Trong bài viết cá nhân dài gần đây nhất, Vitalik đã hiếm khi chia sẻ hệ thống về cuộc thí nghiệm tự thân nghiêm ngặt “Digital Minimalism” mà anh đã thực hiện trong vài tháng qua. Điểm nổi bật nhất là anh chủ động ngắt kết nối dữ liệu di động của điện thoại và chỉ sử dụng WiFi tại các địa điểm cố định để duy trì cuộc sống đi lại và làm việc cường độ cao trong suốt 100 ngày liền.

Bài viết này không chỉ ghi lại cách Vitalik thoát khỏi khoang thông tin thuật toán, sử dụng client tổng hợp Firefly và khám phá các giải pháp cấu hình kỹ thuật cụ thể như bản đồ ngoại tuyến và mô hình nhỏ cục bộ, mà còn phân tích sâu sắc từ góc độ triết học và khoa học nhận thức về cách con người hiện đại lấy lại chủ quyền sự chú ý khỏi sự nghiện ngập màn hình cuộn vô hạn. DeepTide TechFlow đã dịch toàn văn bài viết dài chân thành này của Vitalik, từng phần từng đoạn, nhằm cung cấp cho mỗi người đang trải qua lo âu trong dòng chảy thông tin một hướng dẫn tinh thần giúp giảm tải cực kỳ truyền cảm hứng.

Toàn văn như sau:

Trong nhiều năm qua, tôi luôn là người ủng hộ nhiệt thành chủ nghĩa tối giản vật lý: giảm thiểu tối đa các vật phẩm vật chất mà mình sở hữu và nỗ lực làm được nhiều việc hơn với ít tài nguyên hơn. Bốn năm trước, tôi đã từng viết một bài blog mô tả chi tiết những gì tôi mang theo trong chiếc ba lô 40 lít khi du lịch vòng quanh thế giới.

Tuy nhiên, khái niệm chủ nghĩa tối giản vật lý đã ra đời và phát triển từ đầu thế kỷ XX đến những năm 2010, đáp lại những thách thức và cơ hội của thời đại đó.

Tôi vẫn tin tưởng vào giá trị của chủ nghĩa tối giản vật lý, dù tôi cũng công nhận một số quan điểm trái ngược, ví dụ như việc sở hữu một số vật phẩm vật lý “đúng loại” lại giúp bạn kiểm soát tốt hơn quyền tự chủ đối với cuộc sống của mình. Nhưng trong thời đại ngày nay, chúng ta cần một chủ nghĩa tối giản hoàn toàn mới: chủ nghĩa tối giản số (Digital Minimalism).

Hạt nhân của chủ nghĩa tối giản số là chủ động, có mục tiêu kiểm soát cách bạn tiếp cận công nghệ số, khiến mỗi lần sử dụng trở thành một lựa chọn có suy nghĩ và tỉnh thức, thay vì bị cuốn sâu vào một cách vô thức trong trạng thái mặc định.

Trong bài viết này, tôi sẽ chia sẻ chuỗi các thí nghiệm thực tế mà tôi đã thực hiện theo hướng này.

Twitter (hiện nay là nền tảng X) từ trước đến nay luôn mang một màu sắc độc hại, và xu hướng này trong những năm gần đây ngày càng gia tăng. Nền tảng này chắc chắn có sức hút tương tác rất mạnh (Engaging), nhưng nó thường xa rời việc cung cấp thông tin hữu ích (Informative), và cách nó thu hút bạn thường không mang lại cảm giác dễ chịu về thể chất lẫn tinh thần.

Đối với tôi, trải nghiệm tiêu cực này đạt đỉnh điểm vào cuối năm 2024 đến đầu năm 2025. Có rất nhiều sự việc xảy ra vào thời điểm đó, nhưng nếu bạn dành nhiều thời gian trên X, bạn rất có thể sẽ nhớ đến một hiện tượng đặc biệt phi lý: dường như tất cả mọi người trên nền tảng đột nhiên trở thành fan của Adolf Hitler.

Hình: Màn hình chụp giao diện của nền tảng X ghi lại sự cực đoan thuật toán và đầu ra bất thường của Grok bởi Vitalik

Điều này còn chưa kể đến sự kiện kỳ lạ khi Grok từng một thời gian ngắn mất kiểm soát và biến thành “Mecca Hitler”.

Gần cùng thời điểm đó, “Twitter cộng đồng tiền mã hóa” cũng chìm vào một tâm trạng tập thể được mô tả phổ biến là “chủ nghĩa hư vô tài chính (Financial Nihilism)”.

Tóm tắt thô ráp của lập luận này là: kết cục tự nhiên của blockchain là cờ bạc thuần túy, và loại cờ bạc này rất tốt; nếu bạn phản đối hiện tượng này và kỳ vọng blockchain nên theo đuổi những mục tiêu cao hơn, thì bạn là một kẻ kiêu ngạo, xa rời quần chúng và đầy chủ nghĩa elitist.

Một cách tự nhiên, tôi đã và vẫn kiên quyết không đồng ý với hai trào lưu này về mặt lý trí. Nhưng quan trọng hơn, tôi bắt đầu nghiêm túc suy ngẫm về một thực tế: dù phong cách ngôn luận trên nền tảng này cực kỳ hấp dẫn, nhưng nó vừa không mang tính truyền cảm hứng, vừa không khiến tôi cảm thấy dễ chịu.

Vì vậy, trong phần lớn năm nay, tôi đã thực hiện một thí nghiệm tự thân: tạo khoảng cách vừa phải với sự hỗn loạn này. Tôi không hoàn toàn rời khỏi nền tảng X, nhưng tôi đã rời khỏi giao diện khách hàng chính thức của X. Thay vào đó, phần lớn bài đăng của tôi được đăng thông qua Firefly:

Hình: Giao diện công cụ Firefly tổng hợp tweet đa client mà Vitalik đang sử dụng

Firefly là một khách hàng tích hợp, kết hợp X, BlueSky, Farcaster và Lens (hai nền tảng sau đều là các nền tảng truyền thông xã hội phi tập trung dựa một phần trên Ethereum). Bạn có thể xem các bài đăng từ bốn nền tảng này trong một giao diện duy nhất và chỉ cần đăng một tweet để tự động đồng bộ hóa đến cả bốn nền tảng.

Lý do chính để tôi làm điều này là để hỗ trợ mạng xã hội phi tập trung và phân tán hiệu ứng mạng, thay vì củng cố sự khóa chặt sinh thái của nó, đồng thời vẫn tiếp tục tham gia vào các tương tác trên X.

Nhưng trong vài tháng sử dụng Firefly, tôi nhận ra nó mang lại một hiệu ứng bất ngờ: tâm trạng của tôi cảm thấy tốt hơn khi sử dụng nó.

Tôi cho rằng nguyên nhân cốt lõi là: mặc dù Firefly cho phép bạn đăng tweet và xem các tweet của người khác, nhưng nó thiếu đi linh hồn cốt lõi của giao diện chính thức của X: thuật toán đề xuất (The Algorithm™).

Cụ thể, tôi nghi ngờ rằng khi từng sử dụng giao diện chính thức của X, tôi đã rơi vào bẫy chu kỳ ác ý được thiết kế tinh vi sau:

Đầu tiên, bạn thấy một tweet cực đoan ủng hộ Hitler. Với sự tò mò bệnh lý giống như khi chứng kiến một vụ tai nạn giao thông, bạn nhấp vào tweet đó và xem các tweet trích dẫn cùng phần bình luận.

Lúc này, “thuật toán đề xuất” nghĩ: “Người dùng này dường như rất quan tâm đến Hitler, hãy ghi nhãn này làm một trong những nhãn sở thích cá nhân của anh ấy.”

Sau đó, bạn nhìn thấy mười tweet ủng hộ Hitler trong luồng tin tức. Bạn lại một lần nữa tò mò một cách bệnh hoạn mà nhấp vào xem, giống như một người lần đầu tiên chứng kiến mười chiếc xe hơi đâm liên hoàn và bốc cháy, không thể không dừng lại ngắm nhìn.

Thuật toán nghĩ: Không cần tôi nói, mọi người cũng có thể đoán được thuật toán đang nghĩ gì. Sau đó, bạn sẽ thấy hàng trăm bài đăng Twitter ủng hộ Hitler trong luồng thông tin của mình.

Nói một cách công bằng, trong vòng một năm rưỡi qua, nhóm người hâm mộ cực đoan trên nền tảng này đã giảm đáng kể, xin hãy ghi nhận điều đó cho X, Elon và những nhân viên của họ đã nỗ lực làm việc.

Tôi cho rằng một phần nguyên nhân là những tư tưởng cực đoan này, một khi đại chúng nhận ra bản chất vô đạo đức và ngu ngốc của chúng, sẽ không thể tránh khỏi việc tự cạn kiệt. Nhưng một nguyên nhân khác chắc chắn là cơ chế hoạt động của các thuật toán đề xuất đã được cải tiến thực sự.

Tuy nhiên, ngay cả khi vậy, vào những lúc buộc phải mở lại giao diện chính thức của X, tôi vẫn thấy mình nhanh chóng chọn đăng xuất và quay trở lại thế giới yên bình của Firefly.

Đồng thời, tôi cũng nhận ra tâm态 của mình đã có sự thay đổi sâu sắc: ngày càng không còn chút hứng thú nào với những tranh cãi đa dạng mà những “đầu tàu tư tưởng” trên nền tảng này hàng ngày chìm đắm trong đó và đánh nhau không ngừng.

Gần đây tôi đăng nhập lại và phát hiện cuộc tranh luận văn hóa nóng nhất trên luồng tin ngày hôm đó lại là việc mọi người kịch liệt tranh cãi liệu một nhân vật lịch sử nào đó có phải là ác quỷ hay không. Khi chứng kiến cảnh này, cảm xúc trong tôi giống như một người lớn tình cờ gặp lại món ăn vặt, phim truyền hình hoặc trò chơi mà mình từng say mê hồi nhỏ, bỗng nhiên nhận ra giờ đây mình hoàn toàn không còn hứng thú với nó nữa. Tôi mỉm cười thản nhiên, rồi thoát khỏi ứng dụng để tiếp tục tận hưởng một ngày đầy đủ của riêng mình.

Kết luận và đề xuất của tôi là: Tôi khuyến nghị nhiều người hơn nên thử cách này. Khám phá các cách giảm đáng kể hoặc hạn chế nghiêm ngặt việc sử dụng mạng xã hội của bạn, chẳng hạn như sử dụng giao diện phi tập trung tương tự Firefly, hoặc quy định chỉ sử dụng X vào thứ Ba hàng tuần, chọn nhịp điệu phù hợp với bạn.

Thu nhận lợi ích thông tin thực sự có giá trị từ nền tảng, nhưng tuyệt đối đừng bị cuốn vào vòng xoáy của các thuật toán đề xuất, vì những thuật toán này đang âm thầm thao túng cảm xúc và tâm trí của bạn theo những cách tiềm thức mạnh mẽ mà bạn chưa từng nhận ra.

Trong suốt 100 ngày, tôi thực hiện thí nghiệm tự thân thứ hai: sống với điện thoại luôn ở chế độ máy bay. Trong thời gian này, tôi vẫn kết nối và sử dụng WiFi, nhưng hoàn toàn cắt đứt mọi kết nối mạng di động.

Tôi thực hiện thí nghiệm này chủ yếu vì hai mục tiêu:

Đầu tiên là cân nhắc về quyền riêng tư. Một chiếc điện thoại luôn kết nối với trạm di động về bản chất là một thiết bị theo dõi vị trí cá nhân hoạt động 24/7. Các nhà cung cấp viễn thông nổi tiếng với lịch sử kém trong việc bảo vệ an toàn dữ liệu người dùng, và đôi khi chính họ cũng bán những dữ liệu vị trí này ra ngoài.

Do đó, hành trình di chuyển thực tế của bạn rất có khả năng cuối cùng rơi vào tay các cơ quan tình báo, nhà thầu quốc phòng, công ty quảng cáo tiếp thị và các bên khác. Việc mua thẻ SIM ẩn danh không phải là giải pháp đầy đủ, vì hai lý do: thứ nhất, điện thoại của bạn có thể được liên kết và xác định thông qua mã IMEI duy nhất trong suốt vòng đời sử dụng; thứ hai, các mẫu di chuyển chi tiết và hành vi lướt web dễ dàng tiết lộ danh tính cá nhân, và AI hiện đại đã có thể tái tạo và suy luận một cách rất hiệu quả để xác định cá nhân thực sự đằng sau những mẫu này.

Do đó, giải pháp bảo vệ quyền riêng tư vị trí triệt để nhất là không kết nối với bất kỳ mạng di động nào (ngoài ra, tôi đã luôn sử dụng hệ thống GrapheneOS chú trọng quyền riêng tư và hạn chế nghiêm ngặt việc cấp quyền vị trí cho các ứng dụng).

Thứ hai là cân nhắc đến sức khỏe tinh thần. Việc hoàn toàn ngắt kết nối internet trong một khoảng thời gian dài (đặc biệt là khi đi lại ngoài trời) là cách tuyệt vời để tái lập thói quen “sống khi không trực tuyến”, mang lại cho bạn nhiều sự bình yên nội tâm và không gian tinh thần để suy ngẫm về những điều lành mạnh và hiệu quả hơn.

Nhìn chung, tôi cho rằng thí nghiệm này đã thành công rực rỡ. Trong 100 ngày này, tôi đã vi phạm một lần về mặt chữ nghĩa quy tắc “không kết nối mạng di động”, nhưng về mặt tinh thần thì tôi không vi phạm: tôi đã tạm thời bật mạng chỉ để nhận một tin xác nhận cần thiết để duy trì gói cước điện thoại của mình.

Một lần khác là có sự đột phá về mặt tinh thần nhưng không vi phạm về mặt chữ nghĩa: trong một chuyến đi bộ đường dài đến khu vực hẻo lánh và phần nào nguy hiểm, các bạn tôi kiên quyết yêu cầu tôi mang theo thiết bị liên lạc khẩn cấp mà họ đã chuẩn bị và yêu cầu tôi báo tin an toàn mỗi vài giờ một lần.

Trong suốt quá trình thí nghiệm, bất tiện lớn nhất tôi gặp phải là thời gian lưu lại ở Singapore. Vì tôi không thể nhận mã xác thực qua tin nhắn, nên tôi hoàn toàn không thể đăng nhập vào ứng dụng gọi xe địa phương Grab (tương tự như Uber ở Đông Nam Á).

Kết quả là lựa chọn ăn uống của tôi bị hạn chế rất nhiều, thậm chí trong điều kiện phương tiện giao thông công cộng cực kỳ bất tiện, tôi cũng chỉ có thể chọn đi tàu điện ngầm thay vì gọi xe.

Sau khi kết thúc 100 ngày thí nghiệm chính thức, dù đôi khi tôi vẫn bật kết nối di động, nhưng cho đến hôm nay, tôi vẫn duy trì thói quen “chế độ máy bay luôn bật làm mặc định” trong phần lớn thời gian.

Đối với việc điều hướng ngoài trời, tôi sử dụng CoMaps. Đây là một ứng dụng bản đồ ngoại tuyến sử dụng kiến trúc ưu tiên cục bộ (Local-First), tải trước dữ liệu bản đồ từ OpenStreetMap, sau đó hoàn toàn xử lý hiển thị bản đồ và lên kế hoạch lộ trình cho bạn ngay trên điện thoại.

Đánh giá tổng thể của tôi về CoMaps: trong việc khám phá các cơ sở thương mại do con người xây dựng (như nhà hàng, cửa hàng, giờ mở cửa, v.v.), nó kém hơn Google Maps; nhưng trong việc điều hướng cảnh quan tự nhiên và các tuyến đường ngoài trời, nó thậm chí còn xuất sắc hơn Google Maps, vì nó bao gồm nhiều con đường đi bộ mà Google Maps hoàn toàn không biết đến.

Tuy nhiên, đôi khi nó cũng gặp sự cố, ghi chú những con đường mòn không tồn tại trong thực tế lên bản đồ, và một lần đã khiến tôi phải bò lết qua hàng trăm mét bụi rậm dày đặc mới có thể trở lại thế giới văn minh trong tình trạng lôi thôi.

Trong thời gian này, tôi cũng trở nên rất quan tâm đến khái niệm “ứng dụng cơ sở tri thức thế giới ngoại tuyến tại địa phương”. Về mặt nguyên lý, kích thước của gói dữ liệu bao gồm thông tin có giá trị trên toàn thế giới thực ra không lớn như chúng ta tưởng tượng.

Dữ liệu văn bản thuần của toàn bộ Wikipedia tiếng Anh đã được nén (không bao gồm hình ảnh đa phương tiện) chỉ chiếm 27 GB. Bộ dữ liệu toàn cầu OpenStreetMap (planet.osm) khoảng 2,2 TB, nhưng nếu loại bỏ thông tin trùng lặp và nén giảm xuống còn 1% đến 10% kích thước ban đầu, sẽ đủ để bao gồm mọi thông tin bạn có thể cần khi ngoại tuyến.

Tháng này, Statuette đã tổ chức một cuộc thi thưởng cho nhà phát triển (tôi tham gia với tư cách là một nhà tài trợ), nhằm khuyến khích các nhà phát triển tạo ra các ứng dụng di động có thể chạy ngoại tuyến ngay trên điện thoại, giúp người dùng dễ dàng truy cập kiến thức hữu ích mọi lúc mọi nơi.

Dưới đây là hai ứng dụng ngoại tuyến nổi bật nhất trong các tác phẩm tham gia:

Hình: Giao diện ứng dụng bản đồ ngoại tuyến FieldAtlas

Hình: Giao diện ứng dụng kho tri thức cá nhân ngoại tuyến Commonplace

Cảm nhận tổng thể của tôi là: Hiện tại, chúng ta đang đúng vào thời điểm then chốt khi các công cụ ngoại tuyến bắt đầu mang lại giá trị thực sự.

Hầu hết người tham gia cuộc thi đều cố gắng gọi trực tiếp mô hình ngôn ngữ lớn phía thiết bị qua điện thoại di động, để mô hình thực hiện tính toán suy luận trong thời gian dài trước khi đưa ra câu trả lời. Nhưng tôi cho rằng giải pháp này quá chậm: để trả lời một câu hỏi đơn giản thường mất đến 1 phút, thậm chí kéo dài tới 22 phút.

So sánh với đó, các ứng dụng nổi bật nhất đã khéo léo kết hợp công nghệ tìm kiếm ngữ nghĩa: trước tiên hiển thị ngay lập tức các kết quả tìm kiếm chính xác từ cơ sở dữ liệu ngoại tuyến tại chỗ, sau đó lập tức gọi một mô hình ngôn ngữ nhỏ cực nhẹ để tự động tạo ra câu trả lời văn bản có cấu trúc. Sự kết hợp này có thể tạo ra các câu trả lời chất lượng rất cao trong thời gian phản hồi cực kỳ hợp lý.

Cuối cùng, khi bạn ra ngoài hoạt động, đặc biệt là có lịch họp, đôi khi việc kết nối mạng trong lúc di chuyển là không thể tránh khỏi.

Khi bạn đến một địa điểm nào đó, bạn thường cần liên hệ ngay với người bạn gặp để xác nhận vị trí cụ thể hoặc yêu cầu họ mở cửa; khi kết thúc một cuộc họp, bạn thường cần xác minh chi tiết lịch trình tiếp theo. Nếu bạn không có dữ liệu di động, WiFi công cộng chính là cứu cánh duy nhất của bạn, và điều quan trọng nhất là: điểm truy cập WiFi công cộng này phải cho phép bạn kết nối trực tiếp mà không cần mã xác minh qua tin nhắn.

Môi trường mạng công cộng trên toàn thế giới có sự chênh lệch cực kỳ lớn về mức độ thân thiện. Dựa trên hành trình du lịch của tôi trong thời gian đặc biệt chú ý đến tính khả dụng của WiFi công cộng, tôi đã tổng hợp một bảng xếp hạng nhanh:

Nhóm đầu: Đài Loan, Trung Quốc (ít nhất là ở khu vực Đài Bắc). Đài Bắc sở hữu mạng lưới điểm truy cập WiFi công cộng dày đặc. Khi tôi đi bộ trên phố hoặc thậm chí chỉ cần lấy điện thoại ra kiểm tra khi ngồi trong xe Uber, xác suất tìm thấy và kết nối thành công với một điểm truy cập trong phạm vi xung quanh vào bất kỳ thời điểm nào thậm chí còn vượt quá 25%. Những điểm truy cập này thường được cung cấp miễn phí bởi mạng công cộng của chính quyền địa phương hoặc các chuỗi cửa hàng tiện lợi rải rác khắp đường phố.

Nhóm thứ hai: Ukraine, Hoa Kỳ, Canada, Singapore. Trong đó, biểu hiện của Ukraine khiến tôi bất ngờ nhất: tại nhiều khu vực ở các thành phố khác nhau, đều tồn tại các điểm truy cập miễn phí hoàn toàn mở, trong đó một phần đáng kể thậm chí không cần xác minh chuyển hướng trang web.

Mỹ, Canada và Singapore có tình hình tương tự: tổng số điểm truy cập công cộng về lý thuyết rất lớn, nhưng một phần lớn yêu cầu mã xác thực qua SMS hoặc có rào cản đăng nhập bắt buộc. Tuy nhiên, ngay cả như vậy, số lượng điểm truy cập hoàn toàn mở và có thể sử dụng vẫn rất đáng kể.

Ngoài ra, trong quá trình tìm kiếm mạng lưới ở Toronto, tôi vô tình phát hiện ra một hội sinh viên (hoặc hội nữ sinh) địa phương dường như được đặt theo tên của SBF (Sam Bankman-Fried):

Hình: Vitalik tình cờ gặp mạng được đặt tên theo SBF khi đang tìm WiFi công cộng ở Toronto

Nhóm thứ ba: Áo và Hungary. Hai khu vực này từng là lãnh thổ của Đế chế Áo-Hung, có tình hình tương tự nhau: số lượng điểm truy cập khá nhiều, nhưng hầu hết các mạng công cộng đều yêu cầu gửi mã xác minh qua tin nhắn để đăng nhập. Mặc dù thỉnh thoảng cũng tìm được các điểm truy cập hoàn toàn mở, nhưng tôi đã nhiều lần phải thử từng mạng một và lang thang trên phố trong thời gian dài.

Nhóm cuối: Thụy Sĩ. Mặc dù Thụy Sĩ nổi tiếng về bảo vệ quyền riêng tư, nhưng tôi xếp nó ở vị trí cuối cùng về mức độ thân thiện với WiFi công cộng. Hầu hết tất cả các điểm truy cập công cộng ở đây đều yêu cầu xác minh qua SMS. Trong quãng đường 1,5 km đầu tiên khi đi qua trung tâm thành phố, tôi chỉ tìm thấy hai ngoại lệ: một cửa hàng giày ngẫu nhiên và Starbucks (Starbucks cho phép kết nối miễn phí trong 10 phút; nếu muốn tiếp tục sử dụng, cần nhập mã xác minh gửi đến email).

Trong thời gian gần đây, tôi đã bắt đầu cố gắng loại bỏ hoàn toàn sự phụ thuộc vào giao diện người dùng trên web trong ngày càng nhiều quy trình xử lý.

Khi cập nhật các giá trị băm IPFS trên tên miền ENS trong những lần gần đây, tôi đều sử dụng công cụ dòng lệnh do một AI viết giúp. Đối với nhiều giao dịch thanh toán trên chuỗi mà tôi thực hiện thông qua giao thức bảo mật, hiện tôi đã hoàn toàn chuyển sang sử dụng công cụ dòng lệnh kohaku-cli:

Hình: Minh họa terminal gửi giao dịch riêng tư trong môi trường băng thông thấp và ngoại tuyến thông qua công cụ dòng lệnh kohaku-cli

Hình trên cho thấy quy trình gửi giao dịch thông qua kohaku-cli. Hiện tại, công cụ dòng lệnh này đã trở nên đơn giản và dễ sử dụng hơn, người dùng không còn cần phải nhập lặp lại hai lần giá trị, cũng không cần hiểu thế nào là tail call.

Theo tôi, có những mối nguy hiểm cơ bản lớn giữa các trang web truyền thống và các ứng dụng web (đặc biệt là các ứng dụng web dùng để tương tác với tài sản mã hóa):

Đầu tiên là rủi ro lặp lại niềm tin và bị tin tặc chiếm đoạt. Mỗi khi bạn truy cập một ứng dụng web, trình duyệt của bạn thực chất đang tải lại toàn bộ mã ứng dụng từ phía máy chủ hàng ngàn lần, điều này có nghĩa là mỗi lần mở trang web, bạn đều phải hoàn toàn tin tưởng máy chủ đó. Nếu trong hàng ngàn lần truy cập của bạn, máy chủ có bất kỳ lần nào bị tấn công bởi tin tặc hoặc bị thay đổi trái phép, an toàn tài sản của bạn có thể bị phá vỡ hoàn toàn. So với các chương trình cài đặt native truyền thống, phương pháp này an toàn hơn nhiều: bạn chỉ cần tin tưởng rằng máy chủ chưa bị xâm phạm vào đúng thời điểm tải và cài đặt.

Thứ hai là xâm phạm quyền riêng tư của người dùng một cách mặc định. Các trang web và ứng dụng web có cơ chế mặc định cực kỳ không thân thiện với quyền riêng tư của người dùng. Khi bạn truy cập một trang web, nó có thể dễ dàng phát hiện ra kernel và phiên bản trình duyệt, hệ điều hành, độ phân giải màn hình của bạn; ngay khi bạn bắt đầu thao tác, hàng trăm điểm dữ liệu tinh vi như quỹ đạo chuột, tần suất nhấp nút sẽ được thu thập nhanh chóng, từ đó dễ dàng xây dựng dấu vân tay kỹ thuật số của bạn. Hơn nữa, trang web thường mặc định chia sẻ những dữ liệu và siêu dữ liệu này cho vô số nhà cung cấp bên thứ ba, từ các script CDN đến các công ty phân tích dữ liệu.

Thứ ba là thiết kế mẫu tối đen bị thúc đẩy bởi lợi ích thương mại. Như chúng ta đã thấy trên các nền tảng mạng xã hội, các ứng dụng web do bên thứ ba tạo ra với mục đích thương mại hóa thường không xuất phát từ lợi ích tốt nhất của người dùng. Nhiều tương tác giao diện tinh vi được thiết kế đặc biệt để lừa đảo thu hút sự chú ý của người dùng — những “mẫu tối đen (Dark Patterns)” — trong khi điều người dùng thực sự khao khát là những “mẫu sáng sủa (Bright Patterns)” nhằm khơi dậy nhận thức, cung cấp giáo dục và bảo vệ quyền lợi cá nhân.

Trước những nhược điểm này, chúng ta có giải pháp thay thế nào? Ý tưởng cốt lõi là: tái sinh triết lý Unix cổ điển và sử dụng AI tại chỗ để biến nó thành công cụ thân thiện và dễ sử dụng hơn cho người bình thường: cho phép bạn trực tiếp đưa ra lệnh cho máy tính bằng ngôn ngữ tự nhiên, thay vì bị ép phải viết các script Bash khó hiểu.

Tinh thần của triết lý Unix thực sự rất đơn giản: tạo ra các công cụ nhỏ, mô-đun, mỗi công cụ chỉ tập trung làm tốt một việc duy nhất và giao tiếp, hợp tác với nhau thông qua giao diện chuẩn phổ biến nhất — văn bản thuần túy.

Là người dùng, bạn có quyền tự chủ ở mức độ cực kỳ tinh vi, có thể tự do kết hợp và sắp xếp các công cụ khác nhau. Ngược lại, giao diện Web hiện đại thường gom ghép vô số chức năng phức tạp vào một công cụ đóng kín do một nhóm phát triển duy nhất kiểm soát. Xu hướng này phát triển đến cực điểm đã sinh ra những ứng dụng siêu cấp (Super-Apps), tập trung quyền lực tuyệt đối vào tay các nhà phát triển nền tảng, với cơ chế vận hành bên trong cực kỳ phức tạp và khó hiểu, từ đó nhân lên nhiều lần rủi ro bảo mật của hệ thống.

Với sự hỗ trợ của các mô hình ngôn ngữ lớn, chúng ta cuối cùng đã có thể tái đón nhận triết lý tinh tế của Unix: trao lại quyền ra quyết định tinh vi cho người dùng bình thường, đồng thời loại bỏ hoàn toàn rào cản cao ngất khiến mỗi người đều phải trở thành lập trình viên chuyên nghiệp.

Chủ nghĩa tối giản trong thế giới vật lý thịnh hành vào những năm 2000 đến 2010 trở nên khả thi nhờ vào sự phổ biến của làn sóng công nghệ máy tính và internet. Một chiếc máy tính mỏng nhẹ đủ để thay thế hàng chục công cụ vật lý truyền thống. Kết quả là, bạn có thể sống một cuộc sống tự do cao độ, cực kỳ đơn giản và tinh khiết chỉ với một chiếc laptop, vài bộ quần áo thay thế và các vật dụng sạc và vệ sinh cơ bản.

Trước khi internet ra đời, chủ nghĩa tối giản vật lý tuy khả thi nhưng thường đi kèm với những nhượng bộ lớn về lối sống và chi phí cao; sự xuất hiện của internet đã làm giảm đáng kể rào cản để sống một cuộc sống tối giản về mặt vật lý.

Với sự tiến bộ đáng kể trong chất lượng phát triển phần mềm trong thập kỷ qua cùng sự bùng nổ của các công nghệ AI hiện đại, tôi tin rằng chúng ta hiện đã có nền tảng công nghệ đủ mạnh để thúc đẩy làn sóng tối giản tiếp theo: chủ nghĩa tối giản kỹ thuật số.

Chúng ta không còn phụ thuộc nhiều vào mạng xã hội như trước đây, vì bạn có thể trực tiếp nhận thông tin giá trị cao từ robot thông minh địa phương (và đối với kết nối cảm xúc con người, vẫn tồn tại giải pháp cổ điển và tinh khiết nhất: ra ngoài nhà, trò chuyện trực tiếp với con người thật trong thế giới thực);

Chúng ta không còn phụ thuộc vào kết nối internet liên tục như trước đây, vì những việc có thể thực hiện trong môi trường thuần túy cục bộ và ngoại tuyến nay phong phú hơn nhiều so với quá khứ;

Chúng ta cũng không còn bị ràng buộc bởi giao diện web như trước đây, vì nhờ vào công cụ dòng lệnh hoặc giao diện tùy chỉnh, bạn có thể thực hiện các thao tác một cách thuận tiện và hiệu quả hơn, trong khi AI có thể hỗ trợ bạn mọi lúc để sử dụng hoặc tạo ra những công cụ này theo nhu cầu cá nhân.

Sự trưởng thành của tất cả các điều kiện kỹ thuật này trùng hợp với thời điểm những nhược điểm của mô hình số thế hệ trước (cùng với những tác hại phụ do lạm dụng AI gây ra) đạt đến đỉnh điểm, khiến việc thực hành chủ nghĩa số tối giản trở nên cấp thiết và cần thiết hơn bao giờ hết.

Con đường dẫn đến chủ nghĩa tối giản số là khác nhau đối với mỗi người, vì nhu cầu thực tế và nhịp sống của mỗi người đều khác nhau.

Nhưng tôi chân thành khuyên mỗi người hãy ít nhất thử thanh lý sự dư thừa kỹ thuật số và tạp chất tinh thần trên một khía cạnh quan trọng nào đó. Nếu bạn thích sự sảng khoái và bình yên mà sự thay đổi này mang lại, thì hãy kiên định tiếp tục con đường đó.