Một người đàn ông Mỹ ẩn danh đã nộp đơn kiện tại Tòa án Tối cao New York nhằm đòi quyền sở hữu hơn 39.000 địa chỉ bitcoin không hoạt động, ước tính chứa khoảng 3,7 triệu BTC, tương đương khoảng 285 tỷ USD, trong một vụ việc có thể trở thành cuộc thử thách pháp lý lớn đầu tiên về việc liệu tiền điện tử không sử dụng có thể được coi là tài sản bị bỏ rơi theo luật tiểu bang hay không.
Nguyên đơn, được xác định duy nhất là “Noah Doe,” đã nộp Đơn khởi kiện sửa đổi lần đầu vào ngày 1 tháng 5 năm 2026 dưới Index #153119/2026 thông qua công ty luật có trụ sở tại Brooklyn là Lewis & Lin LLC. Đơn kiện nêu tên hai công ty LLC đăng ký tại Wyoming là đồng nguyên đơn thay vì bị đơn: ABC Company và XYZ Company, những công ty mà Noah Doe đã chuyển quyền sở hữu đối với các ví.
Giá trị ước tính của bitcoin bị bỏ quên nhằm mục tiêu
~285 tỷ USD
trên 39.069 địa chỉ ngừng hoạt động (~3,7 triệu BTC)
Nguồn: crypto.news — Đơn kiện Tòa án Tối cao New York, Chỉ số #153119/2026
Những yêu cầu trong vụ kiện: Một người đàn ông, hai công ty, 39.069 địa chỉ bitcoin
Noah Doe đã chuyển quyền sở hữu trong tất cả các ví, trừ 18 ví, cho Công ty ABC vào ngày 1 tháng 12 năm 2025. Công ty ABC sau đó đã chuyển 17,7% tài sản của mình cho Công ty XYZ, tạo thành cấu trúc nguyên đơn ba bên. Tờ khai tòa án 901 trang liệt kê đầy đủ danh sách các địa chỉ bị nhắm đến.
Cơ sở pháp lý là Điều 7-B của Luật Tài sản Cá nhân New York, một đạo luật về người tìm thấy tài sản bị mất ban đầu được thiết kế cho hàng hóa vật chất. Noah Doe tuyên bố đã phát hiện ra một “lỗ hổng bảo mật” vào tháng 10 năm 2024, vốn được cho là đã khiến chủ ví mất vĩnh viễn khả năng rút bitcoin của họ, theo đơn kiện. Bản chất của lỗ hổng này chưa được bất kỳ công ty bảo mật nào xác minh độc lập hoặc đặt tên.
Các địa chỉ mục tiêu bao gồm các ví được liên kết với người sáng tạo giả danh của bitcoin, Satoshi Nakamoto, cụ thể là ví nổi tiếng “12c6D”, cũng như địa chỉ “1Feex” liên quan đến hacker của sàn giao dịch Mt. Gox. Thuật toán của nguyên đơn ban đầu xác định 42.001 ví trên ba lô; 2.932 ví đã bị xóa hoặc được tuyên bố trước khi vụ kiện được nộp, theo một nguồn duy nhất trích dẫn hồ sơ tòa án của nguyên đơn.
Trước khi khởi kiện, các nguyên đơn đã tiến hành một chiến dịch truyền thông rộng rãi. Các tin nhắn OP_RETURN đã được gửi đến mọi ví mục tiêu thông qua blockchain bitcoin vào cuối tháng 6 năm 2025, đi kèm với một thông cáo báo chí toàn cầu được phân phối đến khoảng 820 phương tiện truyền thông tại 37 quốc gia. Thời hạn yêu cầu 90 ngày được đặt vào ngày 10 tháng 10 năm 2025. Không có chủ sở hữu nào phản hồi.
Đội 17 của NYPD đã cấp biên nhận tài sản chính thức cho các ổ USB do Noah Doe nộp, thêm một lớp thủ tục mô phỏng quy trình tài sản bị mất vật lý mà đạo luật này được thiết kế để áp dụng.
Tại sao các địa chỉ "ngủ" tạo ra vùng xám pháp lý
Một địa chỉ bitcoin được coi là ngừng hoạt động khi các đầu ra giao dịch chưa chi tiêu của nó không có hoạt động trong một khoảng thời gian dài, thường là nhiều năm. Trên mạng bitcoin, quyền sở hữu được xác định hoàn toàn bởi việc sở hữu khóa riêng, chứ không phải bởi bất kỳ tài liệu nhận dạng, lệnh tòa án hay cơ quan đăng ký trung tâm nào.
Điều này tạo ra sự căng thẳng cơ bản với luật tài sản truyền thống. Trong các đạo luật tìm thấy vật phẩm trong thế giới thực như Điều 7-B, một vật được coi là “được tìm thấy” vì chủ sở hữu đã vô tình đánh mất nó. Với bitcoin, sự không hoạt động không nhất thiết có nghĩa là từ bỏ. Người giữ ví có thể đang cố ý lưu trữ giá trị dài hạn, có thể đã qua đời mà không truyền lại khóa, hoặc đơn giản là chọn không thực hiện giao dịch. Sự phân biệt này quan trọng vì toàn bộ cơ sở của vụ kiện dựa trên việc phân loại các ví này là bị bỏ lại, tương tự như cách BTC funding rate shifts có thể cho thấy sự thay đổi trong định vị thị trường mà không cho thấy các bên tham gia đã rời khỏi thị trường.
Một lỗi cấu trúc trong quy trình thông báo kiện tụng càng làm phức tạp thêm yêu cầu. Các thông báo từ bỏ đã được gửi đến định dạng địa chỉ Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH), trong khi nhiều số dư thời kỳ Satoshi nằm trong các đầu ra script Pay-to-Public-Key (P2PK). Điều này có nghĩa là các địa chỉ được thông báo có thể không chứa bất kỳ giá trị nào, có khả năng vô hiệu hóa yêu cầu từ bỏ đối với các khoản nắm giữ lớn nhất trong vụ kiện.
Chưa từng có tòa án nào của Mỹ đưa ra phán quyết về việc các ví bitcoin tự lưu trữ và không hoạt động có thể được phân loại là tài sản bị bỏ rơi về mặt pháp lý theo bất kỳ luật nào của tiểu bang. Vụ việc không liên quan đến các cơ quan quản lý liên bang như SEC, CFTC hoặc DOJ, và không được khởi kiện theo bất kỳ luật nào chuyên biệt về tiền mã hóa.
Các chuyên gia phân tích đặt câu hỏi liệu một phán quyết của tòa án có thể được thi hành hay không
Ngay cả khi tòa án phán quyết có lợi cho nguyên đơn, việc thi hành vẫn mang đến thách thức chưa từng có. Noveleader, phân tích viên nghiên cứu chính tại Castle Labs, đã phát biểu trực tiếp:
Mạng lưới không có cơ chế nào để chuyển lại số tiền mà không có khóa riêng.
Noveleader, Phân tích viên nghiên cứu chính, Castle Labs — qua KuCoin News
Giao thức bitcoin không công nhận các lệnh tòa án. Nếu không có khóa riêng của các ví mục tiêu, không thực thể nào có thể di chuyển số tiền này. Việc thi hành sẽ yêu cầu các đồng coin phải được chuyển đến một tổ chức lưu ký hoặc sàn giao dịch được quản lý, điều không thể xảy ra nếu không có sự hợp tác từ người giữ khóa hoặc một thay đổi ở cấp độ giao thức mà mạng bitcoin phi tập trung khó có khả năng chấp nhận.
Dữ liệu ngành rộng hơn cho thấy khoảng 3,5 triệu BTC, tương đương khoảng 271 tỷ USD, đã không hoạt động trong hơn một thập kỷ. Bối cảnh này làm nổi bật lý do tại sao vụ việc thu hút sự chú ý vượt ra ngoài các bên liên quan trực tiếp: một phán quyết có lợi có thể lý thuyết mở đường cho các yêu cầu tương tự nhắm vào bất kỳ ví nào không hoạt động lâu dài, một viễn cảnh thách thức nguyên tắc nền tảng rằng quyền sở hữu tiền mã hóa tương đương với quyền sở hữu khóa.
Tiền lệ và hệ quả đối với quyền sở hữu bitcoin
Vụ việc này mang tính pháp lý mới mẻ. Chưa có tòa án nào tại Mỹ từng giải quyết tranh chấp về quyền sở hữu địa chỉ bitcoin khi không có bị đơn nào nắm giữ khóa và không có cơ quan trung tâm nào kiểm soát tài sản. Các tranh chấp tài sản truyền thống liên quan đến các bên xác định và các biện pháp khắc phục có thể thi hành; vụ việc này không có cả hai yếu tố đó.
Một phán quyết có lợi cho nguyên đơn sẽ cho thấy các đạo luật về tài sản bị mất của tiểu bang có thể được áp dụng đối với tài sản kỹ thuật số được giữ ở chế độ tự quản lý, có thể khuyến khích làn sóng các đơn kiện tương tự nhắm vào các ví không hoạt động. Nó cũng có thể kích hoạt các phản ứng lập pháp từ các tiểu bang tìm cách cụ thể hóa hoặc ngăn chặn các yêu cầu như vậy, giống như cách sự giám sát quy định đối với các sắp xếp tạo thị trường đã thúc đẩy các lời kêu gọi ban hành luật crypto rõ ràng hơn.
Một phán quyết có lợi cho nguyên đơn, trong khi đó, sẽ củng cố sự đồng thuận hiện có trong cộng đồng tiền điện tử: nếu bạn không sở hữu khóa, bạn không sở hữu các đồng tiền, bất kể tòa án nói gì. Nó cũng có khả năng làm giảm động lực cho những nỗ lực tương lai trong việc sử dụng các đạo luật tìm kiếm tài sản kỹ thuật số.
Vụ việc xảy ra khi bitcoin giao dịch ở mức 76.775 USD, với chỉ số Nỗi sợ & Tham lam của tiền điện tử ở mức 34 (Nỗi sợ), phản ánh sự không chắc chắn rộng hơn của thị trường kéo dài vượt ra ngoài vụ kiện này.
Các sự kiện chính nổi bật
- Ai đã nộp đơn? Một người đàn ông Mỹ ẩn danh (“Noah Doe”) cùng hai công ty LLC của Wyoming (ABC Company và XYZ Company), được đại diện bởi Lewis & Lin LLC ở Brooklyn.
- Điều gì được tuyên bố? Phán quyết xác nhận quyền sở hữu đối với 39.069 địa chỉ bitcoin ngừng hoạt động, nắm giữ ước tính 3,7 triệu BTC.
- Cơ sở pháp lý? Điều 7-B của Luật Tài sản Cá nhân New York, một đạo luật về người tìm thấy tài sản bị mất.
- Được nộp ở đâu? Tòa án Tối cao New York, Chỉ số #153119/2026.
- Đã thực hiện những nỗ lực truyền thông nào? Các tin nhắn Blockchain OP_RETURN, các bản tin báo chí toàn cầu đến hơn 820 phương tiện, và thời hạn yêu cầu 90 ngày (ngày 10 tháng 10 năm 2025). Không có chủ sở hữu nào phản hồi.
- Thách thức chính? Bitcoin không thể được gán lại mà không có khóa riêng, khiến bất kỳ phán quyết nào đều khó có thể thực thi trên chuỗi.
Điều cần theo dõi: Các bước tiếp theo trong vụ việc
Đơn khiếu nại sửa đổi lần đầu đã được nộp vào ngày 1 tháng 5 năm 2026. Chưa có phản hồi công khai nào từ bất kỳ bên nào tuyên bố sở hữu các địa chỉ mục tiêu. Tòa án chưa sắp xếp phiên tranh luận miệng hoặc đưa ra bất kỳ phán quyết sơ bộ nào.
Một phán quyết có lợi có khả năng sẽ đối mặt với các khiếu nại ngay lập tức, do tính chất chưa từng có của việc áp dụng luật tài sản vật lý vào tài sản kỹ thuật số phi tập trung. Sự thiếu vắng các bị đơn xác định, do những người sở hữu ví không được biết đến, đặt ra những câu hỏi chưa được giải quyết về việc tòa án có thực sự có thẩm quyền xét xử đối với các địa chỉ bitcoin mà chủ sở hữu không thể xác định được vị trí địa lý hay không.
Nếu Tòa án Tối cao New York chấp nhận thẩm quyền và phán quyết có lợi cho nguyên đơn, quyết định này có thể thúc đẩy các tiểu bang khác xem xét cách luật tài sản của họ áp dụng cho các tài sản kỹ thuật số không hoạt động, có khả năng làm tăng tốc sự xuất hiện của một mạng lưới các khung pháp lý về tài sản tiền mã hóa cấp tiểu bang. Hiện tại, vụ việc này là nỗ lực pháp lý tham vọng nhất cho đến nay nhằm tuyên bố quyền sở hữu bitcoin mà không sở hữu khóa.
Thông báo miễn trừ trách nhiệm: Bài viết này chỉ mang tính chất thông tin và không cấu thành lời khuyên tài chính hay đầu tư. Thị trường tiền điện tử và tài sản kỹ thuật số tiềm ẩn rủi ro lớn. Luôn tự nghiên cứu kỹ trước khi đưa ra quyết định.
Không có thẻ nào khả dụng.
