Kiện tụng tại New York nhắm vào 39.069 ví bitcoin ngừng hoạt động theo luật escheat

Một vụ kiện dân sự tại New York được nộp vào ngày 1 tháng Năm nhằm yêu cầu tòa án phán quyết rằng quyền sở hữu của 39.069 địa chỉ Bitcoin ngừng hoạt động thuộc về các nguyên đơn—Noah Doe và hai công ty trách nhiệm hữu hạn đặt tại Wyoming, ABC Company và XYZ Company. Vụ kiện khẳng định những đồng tiền liên quan đến các địa chỉ này là tài sản bị bỏ lại mà các nguyên đơn đã phát hiện và báo cáo cho Sở Cảnh sát New York, với yêu cầu theo Luật Tài sản Mất tích của New York.

Theo Cointelegraph, đơn kiện cho rằng các ví chứa Bitcoin thuộc về một loạt chủ sở hữu lịch sử, bao gồm các thợ đào sớm và các địa chỉ được cho là của người sáng tạo Bitcoin, Satoshi Nakamoto, cùng với các thực thể khác bị mất hoặc không xác định được. Hành động này làm nổi bật những câu hỏi lâu đời về cách xử lý Bitcoin không hoạt động trong các chế độ tài sản và ý nghĩa của quyền sở hữu khi chìa khóa riêng không thể truy cập.

Các chuyên gia ngành nhận xét rằng ngay cả việc tòa án công nhận quyền sở hữu cũng sẽ đối mặt với những ràng buộc cơ bản, thực tế: mạng bitcoin không có cơ chế nào để tái phân bổ quỹ mà không có các khóa riêng tư cho phép giao dịch. Vụ việc làm nổi bật sự căng thẳng cốt lõi giữa các lý thuyết pháp lý về tài sản và thực tế vận hành của một sổ cái phân tán.

“Mạng lưới không có cơ chế nào để tái phân bổ quỹ mà không có khóa riêng,” Noveleader, phân tích viên nghiên cứu chính tại Castle Labs, cho biết. “Loại ngoại lệ duy nhất và hẹp là nếu bất kỳ đồng tiền nào trong số này được chuyển đến một bên lưu ký hoặc sàn giao dịch được quản lý, tại thời điểm đó, tòa án có thể buộc bên trung gian đó hành động.”

Góc nhìn nghiên cứu bổ sung rằng nhiều đồng tiền được nhắc đến trong đơn kiện có thể thuộc về những chủ sở hữu đã qua đời, khóa bị mất hoặc những người nắm giữ dài hạn chưa thực hiện giao dịch—làm phức tạp thêm các tuyên bố về sự bỏ rơi pháp lý.

ABC Company, XYZ Company, Noah Doe, vụ kiện chống lại John Does đang nắm giữ 39.069 BTC. Nguồn: ilawconotices.com

• Đơn kiện yêu cầu tòa án tuyên bố quyền sở hữu của 39.069 địa chỉ bitcoin không hoạt động thuộc về nguyên đơn theo Luật Tài sản Mất tích của New York, đặt ra những câu hỏi về cách các tài sản tiền điện tử bị bỏ lại có thể được xử lý về mặt pháp lý.
• Ngay cả với phán quyết thuận lợi, việc tái phân bổ trực tiếp quỹ sẽ không khả thi về mặt kỹ thuật nếu không có khóa riêng; việc thực thi có thể phụ thuộc vào các bên giữ hộ hoặc sàn giao dịch theo chỉ đạo của tòa án.
• Các mối quan tâm được nêu ra xuất phát từ định dạng địa chỉ được sử dụng: thông báo đã được gửi đến các định danh Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH), trong khi các đồng tiền có thể đang nằm trong các đầu ra Pay-to-Public-Key (P2PK), có thể làm suy yếu hiệu lực của các thông báo bỏ rơi.
• Các địa chỉ bao gồm các tham chiếu đến các mục tiêu có ý nghĩa lịch sử (ví giai đoạn Satoshi và các địa chỉ liên quan đến Mt. Gox), nhưng phần lớn tài sản có thể thuộc về những chủ sở hữu không phản hồi hoặc đã qua đời, làm phức tạp hóa việc đòi quyền sở hữu hợp pháp về sự bỏ rơi.
• Các ước tính độc lập cho thấy tồn tại một lượng lớn BTC đang ngủ, làm nổi bật quy mô đang bị đe dọa trong việc giải thích luật sở hữu và giám sát quản lý trong một chế độ tài sản kỹ thuật số hiện đại.
• Vụ việc nằm ở giao điểm của luật tài sản, lưu ký kỹ thuật số và chính sách quản lý, với những hệ quả tiềm tàng đối với các sàn giao dịch, tổ chức lưu ký và các khung pháp lý thực thi xuyên biên giới.

Bản ghi 901 trang nhằm chứng minh rằng bitcoin liên quan đến hàng chục nghìn địa chỉ là tài sản bị bỏ lại mà các nguyên đơn đã phát hiện và báo cáo cho cơ quan thực thi pháp luật, từ đó tạo ra quyền khiếu nại tiềm năng theo khung pháp lý về tài sản thất lạc của New York. Về mặt thực tiễn, các yêu cầu về bỏ lại phụ thuộc vào việc tài sản có người giữ rõ ràng nào thể hiện ý định từ bỏ quyền sở hữu hay không, một sự xác định vốn về mặt kỹ thuật là không áp dụng được do bản chất mã hóa của quyền sở hữu bitcoin và sự vắng mặt của người giữ truyền thống.

Theo Cointelegraph, việc bao gồm các địa chỉ liên quan đến các ví lịch sử—một số được liên kết với Satoshi Nakamoto và những cái khác liên quan đến các sự kiện nổi bật như vụ hack Mt. Gox—đặt ra những câu hỏi về quyền sở hữu thực tế và nguồn gốc. Ngay cả khi một tòa án đưa ra tuyên bố, sự không thể chuyển tiền mà không có khóa riêng sẽ hạn chế nghiêm trọng hiệu quả thực tế của bất kỳ phán quyết nào.

Bình luận của Noveleader nhấn mạnh một con đường điều tiết hẹp: một tòa án có thể buộc một trung gian được quản lý (ví dụ: một tổ chức lưu ký hoặc sàn giao dịch) hành động nếu các đồng tiền được chuyển vào địa điểm như vậy. Ngoài kịch bản đó, giao thức trên chuỗi không thể thực hiện việc tái phân bổ tài sản, tạo ra sự không nhất quán giữa sự công nhận pháp lý và tính khả thi kỹ thuật.

Ngoài tranh chấp pháp lý, vụ việc làm nổi bật hiện tượng rộng lớn hơn về lượng bitcoin dormancy lớn. Dữ liệu ngành cho thấy một phần đáng kể nguồn cung đã không lưu thông trên chuỗi trong nhiều năm. Các báo cáo ước tính khoảng 3,5 triệu BTC đã dormancy trong thập kỷ qua, với khoảng 6,6 triệu BTC dormancy hơn năm năm, tương đương hàng trăm tỷ đô la Mỹ theo mức giá hiện tại. Những con số này nhấn mạnh cách một lượng lớn coin có thể không truy cập được giao thoa với các câu hỏi về quyền sở hữu, mất mát và khả năng giám sát của cơ quan quản lý.

Về mặt chính sách, tranh chấp này liên quan đến các câu hỏi điều tiết cốt lõi về cách các cơ quan chức năng phân loại và xử lý các tài sản tiền điện tử không có người sở hữu hoạt động hoặc khóa được biết đến. Nếu tòa án bắt đầu công nhận các yêu cầu sở hữu đối với các địa chỉ ngừng hoạt động, điều này có thể thúc đẩy việc đánh giá lại việc ghi chép hồ sơ đối với các tài sản tiền điện tử, ảnh hưởng đến các tiêu chuẩn lưu ký và định hình các cách tiếp cận thực thi tại các khu vực pháp lý đối mặt với các quy tắc khác biệt về tài sản tiền điện tử, cấp phép và bảo vệ người tiêu dùng.

Trong bối cảnh chính sách rộng hơn, vụ việc này giao thoa với các cuộc tranh luận đang diễn ra về MiCA tại Liên minh Châu Âu, các ưu tiên thực thi tại Hoa Kỳ từ các cơ quan như SEC, CFTC và DOJ, cũng như sự phát triển của các khung khổ AML/KYC cho các thực thể tiền mã hóa. Nó cũng đặt ra những cân nhắc thực tiễn về cấp phép, giám sát quản lý và hợp tác xuyên biên giới trong thu hồi tài sản, đồng thời có hệ quả đối với stablecoin và sự tích hợp ngân hàng của chúng, nơi quyền sở hữu và quyền giữ tài sản phải được xác lập theo các chế độ pháp lý.

Các chuyên gia nhận định rằng kết quả có thể ảnh hưởng đến cách các sàn giao dịch và tổ chức lưu ký tiếp cận các tài sản ngừng hoạt động hoặc không thể truy cập, bao gồm bất kỳ nhu cầu nào về các quy trình chuẩn hóa để giải quyết tài sản bị bỏ lại trong các khung pháp lý tuân thủ quy định. Mặc dù một phán quyết có thể thiết lập tiền lệ pháp lý, nhưng tính không khả thi về mặt kỹ thuật trong việc chuyển giao quỹ mà không có khóa vẫn là ràng buộc cơ bản đối với việc thực thi và khôi phục trong thực tế.

Khi các cơ quan quản lý và tổ chức tài chính tiếp tục hoàn thiện các khung pháp lý về tài sản tiền điện tử, vụ việc tại New York này nhấn mạnh nhu cầu về các quy tắc rõ ràng, tương thích lẫn nhau điều chỉnh tài sản ngừng hoạt động, quản lý ký gửi và thực thi. Những diễn biến tiếp theo—dù tòa án bác bỏ, đưa ra phán quyết một phần hay chờ các thủ tục tiếp theo—sẽ được theo dõi để tìm tín hiệu về cách các jurisdiction điều hòa các khái niệm tài sản truyền thống với tài sản kỹ thuật số phi tập trung và những thực tế kỹ thuật độc đáo của chúng.

Bài viết này ban đầu được xuất bản dưới tiêu đề New York Suit Seeks 39,069 Idle Bitcoin Wallets, Tests Escheat Law trên Crypto Breaking News – nguồn tin đáng tin cậy của bạn về tin tức tiền điện tử, tin tức bitcoin và cập nhật blockchain.