Một thẩm phán liên bang đã ngăn cản Bộ Quốc phòng coi Anthropic là rủi ro trong chuỗi cung ứng, phán quyết rằng việc gán nhãn này có khả năng là hành vi trả thù bất hợp pháp nhằm vào công ty AI vì đã lên tiếng công khai về an toàn và từ chối gỡ bỏ các hạn chế khỏi các mô hình của mình.
Thẩm phán Liên bang Hoa Kỳ Rita F. Lin đã ban hành lệnh cấm tạm thời vào ngày 26 tháng Ba, kết luận rằng việc Bộ Quốc phòng đưa Anthropic vào danh sách đen dường như vi phạm Tu chính án Thứ Nhất. Trong bản ý kiến dài 43 trang, bà mô tả hành động của chính phủ là “sự trả thù bất hợp pháp kinh điển đối với Tu chính án Thứ Nhất”, phân biệt rõ ràng giữa những lo ngại an ninh quốc gia hợp lệ và những hành vi trừng phạt quá mức mà bà cho rằng đã vượt quá giới hạn.
Cách cuộc đối đầu bắt đầu
Xung đột bắt nguồn từ việc Anthropic từ chối tuân theo yêu cầu của Lầu Năm Góc gỡ bỏ các cơ chế an toàn khỏi các mô hình AI của mình. Cụ thể, công ty đã từ chối cho phép công nghệ của mình được triển khai cho mục đích giám sát hoặc vũ khí giết người tự động, những vị thế phù hợp với các cam kết lâu dài của họ về an toàn AI.
Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã làm gia tăng tình hình vào ngày 27 tháng Hai, ban hành các chỉ thị chính thức phân loại Anthropic là rủi ro trong chuỗi cung ứng. Nhãn hiệu này, chưa từng được áp dụng cho bất kỳ công ty nào của Mỹ trước đây, đã thực chất loại Anthropic ra khỏi các hợp đồng quốc phòng.
Việc chỉ định này xảy ra giữa các cuộc đàm phán về thỏa thuận 200 triệu đô la Mỹ của Bộ Quốc phòng, nơi Lầu Năm Góc khẳng định họ có quyền quy định cách thức sử dụng công nghệ của các nhà thầu.
Vào ngày 9 tháng 3, Anthropic đã khởi kiện tại cả Tòa án Quận Bắc California và Tòa án Vòng D.C., lập luận rằng việc phân loại này là hành vi trả thù bất hợp pháp và có các khuyết điểm về thủ tục.
Hai tòa án, hai kết quả
Thẩm phán Lin ở Bắc California đã ủng hộ mạnh mẽ Anthropic, ban hành lệnh cấm tạm thời và kết luận rằng công ty có khả năng cao sẽ thắng trong vụ kiện dựa trên quyền tự do ngôn luận theo Tu chính án Thứ Nhất. Ý kiến của bà nhấn mạnh sự không phù hợp rõ rệt giữa lý do an ninh quốc gia mà chính phủ đưa ra và trình tự sự kiện, cho thấy đây có vẻ là hành động trả thù hơn là đánh giá rủi ro thực sự.
Tại Tòa án Chuẩn D.C., một hội đồng ba thẩm phán đã từ chối yêu cầu đình chỉ khẩn cấp của Anthropic vào ngày 8 tháng Tư, ủng hộ các lợi ích chính phủ và trích dẫn các hoạt động quân sự đang diễn ra. Phán quyết đó không xem xét đến giá trị pháp lý của các tuyên bố của Anthropic, nhưng phản ánh tư thế thận trọng hơn đối với quyền lực của nhánh hành pháp trong các vấn đề quốc phòng.
Điều khoản này có ý nghĩa gì đối với AI và quốc phòng
Vụ việc này không có tiền lệ trực tiếp. Chưa từng có công ty nào của Mỹ bị áp dụng danh mục rủi ro chuỗi cung ứng kiểu này, một công cụ thường chỉ được dùng cho các đối thủ nước ngoài hoặc các thực thể có lỗ hổng bảo mật được ghi nhận.
Về cốt lõi, tranh chấp này buộc phải đối đầu giữa hai tầm nhìn cạnh tranh về cách thức quản lý AI. Vị thế của Lầu Năm Góc ngụ ý rằng các công ty tìm kiếm hợp đồng quốc phòng phải chấp nhận các tiêu chuẩn quân sự mà không điều kiện, bao gồm việc gỡ bỏ các hạn chế sử dụng hướng đến an toàn. Vị thế của Anthropic, hiện đã được ít nhất một tòa án liên bang hậu thuẫn, là chính phủ không thể biến các quyết định mua sắm thành công cụ trừng phạt các công ty vì các hoạt động vận động công khai của họ về cách AI nên và không nên được sử dụng.