Các quy định trung tâm dữ liệu tại Mỹ có thể chuyển lợi thế khai thác bitcoin về phía AI

iconCryptoBreaking
Chia sẻ
AI summary iconTóm tắt
Dữ liệu lạm phát tại Mỹ có thể định hình lại cảnh quan trung tâm dữ liệu, khi các biện pháp bỏ phiếu tại địa phương trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tháng 11 năm 2026 ngày càng hạn chế các dự án mới. Cử tri tại 40 trong số 41 cuộc bỏ phiếu được theo dõi đã ủng hộ các giới hạn, viện dẫn đến việc sử dụng điện và tác động đến cộng đồng. Những quy định này có thể làm chậm quá trình các thợ khai thác bitcoin chuyển đổi cơ sở hạ tầng cho AI + tin tức tiền mã hóa. Các sự chậm trễ trong quy hoạch và phê duyệt có thể cản trở các nâng cấp AI, ngay cả đối với những thợ khai thác đã đảm bảo nguồn điện. CoinShares lưu ý rằng các trung tâm sẵn sàng cho AI có chi phí cao hơn mỗi megawatt, làm tăng mức độ quan trọng của các sự chậm trễ về mặt quy định.
Us Data Center Rules May Shift Bitcoin Mining Advantage Toward Ai

Bitcoin các thợ khai thác hy vọng chuyển đổi sang trung tâm dữ liệu AI có thể gặp phải những rào cản lớn nhất không phải về mặt kỹ thuật—mà là về mặt chính trị. Trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ Mỹ ngày 3/11, cử tri tại nhiều cuộc bầu cử địa phương đã ủng hộ các biện pháp hạn chế hoặc làm chậm quá trình phát triển trung tâm dữ liệu mới, một sự thay đổi có thể ảnh hưởng đến tốc độ mà các nhà khai thác khai thác có thể chuyển đổi quyền truy cập vào nguồn điện đã đảm bảo thành các cơ sở sẵn sàng cho AI.

Theo Ballotpedia, cử tri ủng hộ giới hạn các dự án trung tâm dữ liệu mới trong 40 trên 41 cuộc bỏ phiếu địa phương mà họ theo dõi. Các kết quả—từ lệnh cấm toàn thành phố đến yêu cầu phê duyệt cho các trang trại lớn hơn—xuất hiện khi ngành công nghiệp ngày càng quảng bá cơ sở hạ tầng tính toán của mình ngoài khai thác tiền điện tử, bao gồm cả cho các nhiệm vụ AI.

Những điểm chính

  • Các biện pháp bỏ phiếu tại địa phương đã hạn chế sự phát triển của các trung tâm dữ liệu mới trong 40 trên 41 cuộc bỏ phiếu được Ballotpedia theo dõi, có thể làm chậm kế hoạch chuyển đổi AI của những thợ khai thác có sẵn nguồn điện.
  • Ngay cả khi nguồn điện đã được đảm bảo, các hạn chế về phân vùng, giấy phép xây dựng và giới hạn mở rộng có thể cản trở các nâng cấp cần thiết cho cơ sở hạ tầng AI.
  • CoinShares ước tính rằng chi phí xây dựng trung tâm dữ liệu sẵn sàng cho AI có thể cao hơn nhiều mỗi megawatt so với các cơ sở khai thác truyền thống, làm gia tăng mức độ nghiêm trọng của các sự chậm trễ trong quy định.
  • Các chuyên gia dự kiến giai đoạn tiếp theo của cuộc tranh luận chính sách tại Washington—đặc biệt là về việc ai sẽ chi trả cho các nâng cấp lưới điện cho các trung tâm dữ liệu có nhu cầu cao.
  • Những lo ngại kéo dài về việc sử dụng điện và nhu cầu điện năng ổn định có thể ảnh hưởng đến lợi nhuận và tiến độ dự án của các nhà vận hành AI.

Các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ cho thấy cử tri phản đối các trung tâm dữ liệu mới

Các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ trùng với các cuộc bỏ phiếu địa phương tại nhiều tiểu bang, nơi sự phát triển của trung tâm dữ liệu đã được đưa ra bỏ phiếu cùng với các cuộc đua quốc hội. Cử tri nêu ra nhiều mối quan tâm khác nhau, bao gồm chi phí điện tăng cao, mức sử dụng nước và tác động đến các cộng đồng lân cận.

Ballotpedia báo cáo rằng 40 trong số 41 cuộc bầu cử địa phương mà họ theo dõi đã ủng hộ các hạn chế đối với các trung tâm dữ liệu. Các biện pháp này bao gồm nhiều cách tiếp cận khác nhau—một số khu vực áp đặt giới hạn trực tiếp, trong khi những nơi khác áp dụng các biện pháp kiểm soát hẹp hơn như giới hạn kích thước cơ sở, tạm dừng các dự án mới, hoặc yêu cầu các dự án nhất định phải được cử tri phê duyệt.

Tại Grove City, Ohio, cử tri đã thông qua một quy định yêu cầu sự chấp thuận của công chúng đối với các dự án lớn tiêu thụ hơn 20 megawatt điện, cùng với các điều kiện khác. Các ví dụ riêng biệt bao gồm một số thị trấn ở Maine đã sử dụng các khoảng dừng tạm thời như một phần trong kết quả bỏ phiếu của họ.

Tại sao “năng lượng được bảo đảm” có thể không đủ cho các thợ mỏ chuyển sang AI

Bitcoin các thợ khai thác ngày càng quan tâm đến AI, nhưng khả năng tái sử dụng cơ sở hạ tầng phụ thuộc vào nhiều yếu tố hơn là chỉ có quyền truy cập vào điện năng. Các chính quyền địa phương thường kiểm soát việc phân vùng và giấy phép xây dựng, cũng như các điều khoản mà các công ty có thể mở rộng hoặc nâng cấp các trang trại hiện có.

Jordan Knecht, trưởng bộ phận tích hợp chiến lược tại công ty cơ sở hạ tầng blockchain Kresus, cho biết con đường thực tế để tiến lên có thể bị cản trở ngay cả khi một công ty đã có một trang web đầy hứa hẹn. “Một công ty có thể có quyền truy cập vào một địa điểm hấp dẫn và công suất điện đáng kể, nhưng nếu các hạn chế địa phương ngăn cản việc mở rộng hoặc nâng cấp cơ sở hạ tầng đó, cơ hội này sẽ trở nên khó thực hiện hơn nhiều,” Knecht nói với Cointelegraph.

Thời điểm quan trọng vì sự chuyển đổi từ khai thác sang cơ sở hạ tầng AI đã bắt đầu. Theo báo cáo của CoinShares được công bố vào quý 1 năm 2026, các công ty khai thác bitcoin niêm yết đã công bố hơn 70 tỷ USD hợp đồng về AI và máy tính tiên tiến trong năm 2025 và đầu năm 2026.

Tuy nhiên, những giao dịch lớn, có thời hạn dài hơn có thể không dẫn đến việc xây dựng nhanh hơn trên thực tế nếu các quy định địa phương làm cho việc mở rộng trở nên khó khăn hơn hoặc buộc các dự án mới phải tìm kiếm thêm các sự phê duyệt. Knecht nhấn mạnh rằng, đối với những thợ khai thác nhằm chuyển sang các công việc AI, việc hiểu rõ các động lực địa phương có thể quan trọng không kém việc theo dõi các thay đổi về chính sách liên bang.

Khoảng cách chi phí giữa khai thác và AI làm tăng mức độ nhạy cảm với các sự chậm trễ

Một lý do khiến các hạn chế địa phương có thể ảnh hưởng mạnh đến các thợ mỏ hơn so với các nhà đầu tư khác là kinh tế của cơ sở hạ tầng AI. CoinShares ước tính trong báo cáo năm 2026 rằng chi phí xây dựng năng lực trung tâm dữ liệu sẵn sàng cho AI có thể dao động từ 8 triệu đến 15 triệu đô la Mỹ mỗi megawatt. So sánh với các cơ sở khai thác truyền thống, chi phí ước tính khoảng 700.000 đến 1 triệu đô la Mỹ mỗi megawatt.

Với các dự án AI đòi hỏi vốn lớn hơn đáng kể, điện năng được đảm bảo chỉ là điểm khởi đầu. Knecht cho biết việc chuyển đổi từ khai thác bitcoin sang các tác vụ AI đòi hỏi đầu tư bổ sung vào cơ sở hạ tầng như làm mát, mạng lưới và các cải tiến về độ tin cậy.

Sự khác biệt trong hồ sơ điện năng cũng quan trọng. Theo Yuliya Barabash, người sáng lập SBSB Fintech Lawyers, các nhà khai thác khai thác bitcoin đôi khi có thể điều chỉnh mức tiêu thụ điện khi giá tăng, trong khi các trung tâm dữ liệu AI thường cần nguồn điện ổn định hơn. Bà cảnh báo rằng giá điện cao hơn và nhiều yêu cầu quy định hơn có thể làm giảm lợi nhuận hoặc làm chậm tiến độ các dự án.

Các xu hướng năng lượng rộng hơn gây áp lực. Cơ quan Năng lượng Quốc tế (IEA) ước tính các trung tâm dữ liệu đã tiêu thụ 224 terawatt-giờ điện vào năm 2025, và dự kiến con số này sẽ gần như gấp đôi lên 426 terawatt-giờ vào năm 2030. Triển vọng này củng cố lý do tại sao cử tri và cơ quan quản lý địa phương đang tập trung vào lưới điện và các nguồn lực cần thiết để duy trì công suất tính toán mới.

Quốc hội trở lại: Cuộc chiến tiếp theo có thể là về việc ai tài trợ cho việc nâng cấp lưới điện

Ngoài bỏ phiếu, các nhà lập pháp sắp tới có khả năng sẽ phải đối mặt với những câu hỏi về cách quốc gia chi trả để mở rộng năng lực lưới điện cho các trung tâm dữ liệu lớn. Knecht cho biết Quốc hội có thể xem xét kỹ các quy trình phê duyệt và tác động đến chi phí điện, bao gồm việc các nhà vận hành trung tâm dữ liệu lớn có nên chịu phần chi phí cơ sở hạ tầng của mình thay vì chuyển gánh nặng chi phí cho người tiêu dùng hay không.

Barabash cũng đề xuất rằng các nhà hoạch định chính sách có khả năng sẽ tập trung vào trách nhiệm trong việc xây dựng cơ sở hạ tầng điện lực—cho rằng các công ty công nghệ nên gánh chi phí liên quan đến nhu cầu điện tăng thêm do các cơ sở của họ tạo ra.

Dù vậy, các chuyên gia cảnh báo rằng việc giám sát chặt chẽ hơn không nhất thiết có nghĩa là sự phát triển sẽ bị kìm hãm. Knecht lưu ý rằng cơ sở hạ tầng AI đã trở nên ngày càng quan trọng đối với nền kinh tế Mỹ, và các động lực để mở rộng năng lực máy tính trong nước có thể vẫn mạnh mẽ.

Đối với những thợ khai thác đang cân nhắc chuyển đổi, câu hỏi là liệu doanh thu từ AI có thể biện minh cho các nâng cấp cần thiết để xử lý các tác vụ AI hay không. Jamie Brown, CEO của Global Kiwi Labs, cho rằng lập luận kinh tế có thể trở nên mạnh mẽ hơn khi các thợ khai thác đã có sẵn tài sản vật lý và sắp xếp nguồn điện. “Nếu một thợ khai thác bitcoin chưa tái mục đích hợp đồng điện và cơ sở vật chất của mình cho AI, thì lý do để làm như vậy càng trở nên thuyết phục hơn,” Brown nói, mô tả cách các công ty có thể hành động trong môi trường cấp phép địa phương bị hạn chế có thể giành được lợi thế.

Brown cũng đặt quyết định này trong bối cảnh lợi tức đầu tư, cho biết các thợ mỏ sẽ theo đuổi AI nếu nó mang lại lợi ích kinh tế tốt hơn so với khai thác truyền thống.

Độc giả nên theo dõi cách các hạn chế địa phương ảnh hưởng đến tiến độ xây dựng cho các trang hiện có—đặc biệt là liệu các cơ quan quản lý có cho phép nâng cấp trong ranh giới được phép hay không—and liệu Quốc hội cuối cùng có chính thức hóa các quy tắc về phân bổ chi phí lưới điện cho nhu cầu trung tâm dữ liệu do AI thúc đẩy hay không.

Bài viết này ban đầu được xuất bản dưới tiêu đề Quy định trung tâm dữ liệu Mỹ có thể dịch chuyển lợi thế khai thác bitcoin về phía AI trên Crypto Breaking News – nguồn thông tin đáng tin cậy của bạn về tin tức tiền mã hóa, tin tức bitcoin và cập nhật blockchain.

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Thông tin trên trang này có thể được lấy từ bên thứ ba và không nhất thiết phản ánh quan điểm hoặc ý kiến của KuCoin. Nội dung này chỉ được cung cấp cho mục đích thông tin chung, không có bất kỳ đại diện hay bảo đảm nào dưới bất kỳ hình thức nào và cũng không được hiểu là lời khuyên tài chính hay đầu tư. KuCoin sẽ không chịu trách nhiệm về bất kỳ sai sót hoặc thiếu sót nào hoặc về bất kỳ kết quả nào phát sinh từ việc sử dụng thông tin này. Việc đầu tư vào tài sản kỹ thuật số có thể tiềm ẩn nhiều rủi ro. Vui lòng đánh giá cẩn thận rủi ro của sản phẩm và khả năng chấp nhận rủi ro của bạn dựa trên hoàn cảnh tài chính của chính bạn. Để biết thêm thông tin, vui lòng tham khảo Điều khoản sử dụng và Tiết lộ rủi ro của chúng tôi.