CEO của Uniswap bác bỏ sự phản đối việc chuyển đổi phí V4 là FUD

CEO của Uniswap, Hayden Adams, đã bác bỏ sự phản đối mạnh mẽ đối với công tắc phí giao thức vừa được kích hoạt là ‘FUD.’

Trong một bài đăng trên X, Adams đã phản bác các chỉ trích là ‘FUD’ và cho rằng việc giảm 25% phí từ các nhà cung cấp thanh khoản (LPs) là “toán học bịa đặt.”

Rất nhiều FUD và hiểu lầm xung quanh việc chuyển đổi phí v4.

quảng cáo

Theo anh ấy, phí mà các LP thu được là “gây nghiện” và không phải là giảm bớt, nghĩa là doanh thu của họ không bị ảnh hưởng như đã từng tuyên bố.

Các LP cung cấp thanh khoản hoặc token vào một pool trên một DEX để hỗ trợ trải nghiệm giao dịch mượt mà. Họ đóng vai trò như những người tạo lệnh trên nền tảng sàn giao dịch tập trung. Cả hai thực thể đều kiếm tiền từ các khoản phí do người giao dịch trả.

Nhưng các LP đi kèm với những rủi ro riêng có thể dẫn đến mất vốn. Một bộ phận LP của Uniswap và các nhà lãnh đạo từ DEX đối thủ Aerodrome phản đối việc chuyển đổi phí trên V4, cho rằng đây là điều ‘tệ hại’ và không bền vững.

Đối với phần mình, một trong những người chỉ trích việc chuyển đổi phí, KoolKrypto, không đồng ý với CEO của Uniswap, lưu ý rằng lập luận của ông ấy không xuất phát từ thiện chí.

Việc thay đổi phí ảnh hưởng không cân xứng đến các LP; họ sẽ phản ứng trước, sau đó ảnh hưởng đến các trader khi tất cả đều thực hiện giao dịch và chi phí trở nên tồi tệ hơn.

Anh ấy bổ sung rằng việc chuyển đổi phí của Uniswap là một “thảm họa do thiết kế quản trị kém hơn bất cứ điều gì khác.”

Theo anh ấy, nếu các LP chuyển đi, khối lượng giao dịch và doanh thu của Uniswap sẽ giảm và ảnh hưởng đến chương trình mua lại của nó. Anh ấy cảnh báo rằng UNI rất có thể sẽ trở thành giống như token PUMP và cuối cùng sẽ giảm tới 80%.

Người sáng lập Curve Finance Michael Egorov đồng ý với các nhà phê bình, lưu ý rằng,

Nếu bạn thu thêm phí – bạn làm tăng chênh lệch giá, điều này làm giảm khối lượng giao dịch và các LP nhận ít hơn. Vì vậy, về cơ bản là giống nhau.

Tuy nhiên, anh ấy cho biết Aerodrome không mang lại điều gì tốt hơn, vì việc thưởng cho các LP bằng nhiều token AERO hơn sẽ làm pha loãng giá trị của token.

Ngay cả chương trình mua lại UNI cũng đang bị xem xét. Để làm rõ, doanh thu tạo ra từ việc chuyển đổi phí được dùng để mua lại và đốt UNI, giống như Hyperliquid làm với HYPE.

Gamma Strategies, một trong những LP đã bỏ phiếu KHÔNG đối với việc chuyển đổi phí của Uniswap V4, cũng đặt câu hỏi về kế hoạch mua lại UNI.

Nếu bạn lấy phí giao thức, tôi nghĩ việc dùng chúng để mua lại và đốt $UNI phải là một trong những cách sử dụng vốn kém hiệu quả nhất cho một công ty ở giai đoạn tăng trưởng. Việc sử dụng trực tiếp các khoản phí này cho R&D sẽ đáng tin cậy hơn nhiều.

Để công bằng, có một số giao thức, chẳng hạn như Helium và Jupiter, đã hủy chương trình mua lại vì thiếu tính hợp lý.

Trong khi đó, UNI không bị ảnh hưởng bởi FUD đang diễn ra. Nó đã tăng 10% trong 48 giờ qua và có thể kéo dài đà tăng lên 13% nếu đạt mục tiêu đỉnh quý II ở mức $4,1.

• CEO của Uniswap bác bỏ sự phản đối phí V4 là FUD và ‘toán học bịa đặt.’
• Giá UNI tăng 10% bất chấp sự bất đồng đang diễn ra giữa giao thức và các LP.