Thẩm phán Hoa Kỳ phán quyết chính phủ đã đưa Anthropic vào danh sách cấm trái phép

Một thẩm phán liên bang đã kết luận rằng chính quyền Trump đã trả thù bất hợp pháp đối với công ty AI Anthropic sau khi công ty này công khai từ chối gỡ bỏ các giới hạn an toàn quan trọng khỏi mô hình ngôn ngữ lớn Claude nhằm sử dụng cho mục đích quân sự. Phán quyết này có thể có tác động rộng lớn đến cách chính phủ tương tác với các nhà cung cấp AI — và đối với bất kỳ công ty công nghệ nào đang cân nhắc liệu có hợp tác với các hợp đồng quốc phòng hay không. Tranh chấp bắt đầu khi Lầu Năm Góc ép Anthropic gỡ bỏ các hạn chế sử dụng và chấp nhận một điều khoản cho phép “tất cả các mục đích hợp pháp.” Anthropic đã tuân thủ hầu hết các yêu cầu nhưng vẫn giữ lại hai “đường đỏ,” từ chối cho phép các mục đích như giám sát hàng loạt người Mỹ và vũ khí tự động gây tử vong. Vào ngày 27 tháng Hai, cựu Tổng thống Trump ra lệnh cho tất cả các cơ quan liên bang ngừng sử dụng công nghệ của Anthropic, gọi công ty này là “CÔNG TY CỰC TRÁI, WOKE” trên Truth Social. Ngay sau đó, Hegseth công khai buộc tội Anthropic “một bài học mẫu mực về sự kiêu ngạo và phản bội” và cấm các nhà thầu quân sự hợp tác với công ty này. Thỏa thuận và mốc thời gian quan trọng của chính phủ: - Chính phủ cuối cùng đã từ bỏ lập luận chính về an ninh — rằng Anthropic vẫn giữ quyền truy cập hậu môn vào các mô hình đã triển khai. Các quan chức hiện thừa nhận Anthropic không có quyền truy cập như vậy và Claude không gây rủi ro lớn hơn so với các hệ thống AI “hộp đen” khác. - Khi lập luận này bị loại bỏ, chính phủ dựa vào lập luận mất niềm tin liên quan đến điều mà một biên bản của Lầu Năm Góc mô tả là “cách ứng xử ngày càng thù địch của Anthropic qua truyền thông.” - Thẩm phán Lin nhận thấy thời điểm này làm suy yếu lập luận này. Vài ngày trước khi đưa Anthropic vào danh sách đen, Hegseth đã đề xuất áp dụng Đạo luật Sản xuất Quốc phòng, biến Anthropic thành một doanh nghiệp thiết yếu đối với an ninh quốc gia. Ngày hôm sau khi đưa ra quyết định, một thứ trưởng đã gửi email cho Anthropic nói rằng một hợp đồng “rất gần.” Lin cũng lưu ý rằng chính phủ vẫn đang thảo luận về việc hợp tác với Anthropic về mô hình mới Mythos trong các bối cảnh nhạy cảm. Phát hiện và biện pháp của tòa án: Thẩm phán Lin kết luận hành động của chính phủ là hành vi trả thù vi phạm Tu chính án Thứ Nhất, được thực hiện mà không tuân thủ các thủ tục cần thiết trước khi trừng phạt theo Tu chính án Thứ Năm, nằm ngoài phạm vi luật về chuỗi cung ứng liên quan, và mang tính tùy tiện, vô cớ. “Việc viện dẫn vô căn cứ an ninh quốc gia không phải là tấm séc trống để trừng phạt và trả thù những người chỉ trích chính phủ,” bà viết. Tòa án: - Hủy bỏ quyết định liên bang và lệnh tẩy chay của Hegseth, - Ra phán quyết có lợi cho các cơ quan không hành động, - Ban hành lệnh cấm vĩnh viễn, - Từ chối yêu cầu của chính phủ về việc hoãn hành chính bảy ngày, lưu ý rằng chính phủ đã hoạt động dưới lệnh cấm tạm thời kể từ tháng Ba mà không chỉ ra bất kỳ thiệt hại nào. Phản hồi của Anthropic và chính phủ: Anthropic cho tòa án biết rằng việc duy trì các hạn chế này sẽ làm giảm doanh thu liên quan đến quốc phòng từ 50% đến 100% và cắt giảm doanh thu năm 2026 hàng tỷ đô la. Tuy nhiên, tòa án đã bác bỏ lập luận riêng biệt của Anthropic rằng chỉ thị của Trump vượt quá thẩm quyền tổng thống. Tại sao điều này quan trọng với cộng đồng công nghệ và tiền điện tử: Phán quyết này nhấn mạnh giới hạn trong khả năng của chính phủ trong việc đưa ra danh sách đen hoặc tẩy chay các nhà cung cấp công nghệ vì lý do chính trị — và làm nổi bật cách ngôn ngữ an ninh quốc gia có thể được sử dụng để gây áp lực lên các công ty. Đối với các nhà phát triển AI và các nhà cung cấp nền tảng khác (bao gồm cả những người trong lĩnh vực tiền điện tử và công nghệ phi tập trung), điều này cho thấy việc từ chối các mục đích sử dụng nhất định vì lý do đạo đức có thể là hành vi được bảo vệ theo Hiến pháp, và các quyết định mua sắm cũng như chuỗi cung ứng phải tuân thủ đúng quy trình pháp lý. Thông báo: Bài viết này được tạo ra bằng mô hình LLM Claude của Anthropic.