Một thẩm phán liên bang tại tiểu bang Washington, Hoa Kỳ đã bác bỏ vụ kiện bôi nhọ do Jake Claver, một blogger liên quan đến XRP, khởi kiện đối với nhà sáng tạo nội dung Zach Rector. Vụ việc xoay quanh ba video mà Rector đăng tải vào năm 2025, và tòa án kết luận rằng các nội dung này không chứa các tuyên bố sai sự thật có thể cấu thành hành vi bôi nhọ.
Vụ việc xoay quanh ba đoạn video
Báo cáo cho thấy trọng tâm của tranh cãi là các nội dung mà Rector đăng tải về Digital Ascension Group và Digital Wealth Partners thuộc sở hữu của Claver. Các video liên quan đề cập đến các hành vi không đúng đắn của hai công ty này.
Các tài liệu tòa án cho thấy các video này một phần dựa trên tài liệu từ một vụ kiện khác ở New York, do công ty xử lý thanh toán Verivend Inc. khởi kiện. Các tài liệu nêu rằng Claver đã thừa nhận trong vụ kiện đó đã làm giả email, tài liệu xác nhận chuyển tiền điện tử, và một ảnh chụp màn hình “bảng điều khiển ví Verivend” hiển thị số dư vượt quá 1 triệu USD.
Tòa án viện dẫn luật chống SLAPP
Thẩm phán chính Kymberly K. Evanson đã ủng hộ động nghị của Rector dựa trên Đạo luật Bảo vệ Biểu đạt Công cộng Thống nhất của tiểu bang Washington. Luật này thường được xem là cơ chế chống SLAPP, nhằm bảo vệ các hành vi biểu đạt liên quan đến các vấn đề công cộng.
Tòa án cũng bác bỏ tất cả các yêu cầu của Claver, bao gồm các cáo buộc về phỉ báng, can thiệp ác ý, thông đồng và vi phạm hợp đồng. Quyết định là “bác bỏ không có thành kiến”, có nghĩa là nguyên đơn vẫn có thể sửa đổi và khởi kiện lại.
The ruling also grants Rector the right to recover attorney fees and litigation costs. Claver may file an amended complaint by September 23.
Cộng đồng XRP phản ứng mạnh mẽ
Rector sau đó xác nhận phán quyết này và cho biết tòa án kết luận rằng trong video của ông không có bất kỳ tuyên bố sai lệch nào có thể bị kiện. Ông còn cho biết vụ kiện này nhắm vào quyền tự do ngôn luận của ông về các vấn đề công cộng.
Sau khi phán quyết được công bố, cộng đồng XRP đã có phản ứng mạnh mẽ trên các nền tảng mạng xã hội. Một số người dùng coi kết quả này là sự ủng hộ đối với các nội dung liên quan đến Rector, trong khi những người khác cho rằng vụ việc này gửi đi tín hiệu rõ ràng rằng các vụ kiện phỉ báng không nên được sử dụng để đàn áp những tiếng nói chỉ trích trong cộng đồng tiền mã hóa.