Tether được cho là đã ảnh hưởng đến luật pháp Hoa Kỳ thông qua Howard Lutnick, tài liệu tòa án cho biết

iconCryptoBriefing
Chia sẻ
AI summary iconTóm tắt
Một hồ sơ tòa án gần đây tuyên bố Howard Lutnick, thông qua Cantor Fitzgerald, đã ảnh hưởng đến luật pháp về tiền mã hóa để lợi ích cho Tether. Hồ sơ cũng đề cập đến một cựu trợ lý Nhà Trắng từng thúc đẩy các chính sách thân thiện với Tether trước khi gia nhập công ty. Các thượng nghị sĩ Wyden và Warren đang điều tra các xung đột lợi ích tiềm ẩn, bao gồm một khoản vay cho Dynasty Trust A, hỗ trợ con cái của Lutnick. Khoản vay này được thực hiện sau khi ông bán cổ phần tại Cantor. Đạo luật GENIUS năm 2025, bao gồm các ngoại lệ CFT (Chống tài trợ khủng bố), được cho là đã được định hình bởi đóng góp của Lutnick. Các nhà lập pháp tiếp tục yêu cầu một cuộc kiểm toán độc lập đầy đủ về dự trữ của Tether.

Mối quan hệ giữa nhà phát hành stablecoin lớn nhất thế giới và một trong những nhân vật quyền lực nhất trong thương mại Mỹ đang chịu sự xem xét pháp lý và chính trị mới. Một tài liệu tòa án cáo buộc rằng Howard Lutnick, với tư cách là ngân hàng của Tether thông qua Cantor Fitzgerald, đã giúp ngăn cản các đạo luật bất lợi cho công ty, trong khi một trợ lý tại Nhà Trắng được cho là đã thúc đẩy biện pháp lập pháp mà Tether ưa thích trước khi gia nhập công ty.

Các thượng nghị sĩ Elizabeth Warren và Ron Wyden đã bày tỏ lo ngại về các xung đột lợi ích có thể xảy ra nối liền Lutnick với Tether, tập trung vào khoản vay mà công ty stablecoin lớn này cấp cho Dynasty Trust A, một quỹ tín thác hưởng lợi cho con cái của Lutnick. Thời điểm của khoản vay này, diễn ra ngay sau khi Lutnick rút vốn khỏi Cantor Fitzgerald, là lý do khiến các nhà lập pháp đặt ra những câu hỏi gay gắt.

Mối quan hệ giữa Cantor và Tether

Cantor Fitzgerald nắm giữ 5% stake trong Tether và đóng vai trò là người giữ tài sản cho dự trữ của Tether. Lutnick đã tiết lộ điều này trong các phiên điều trần xác nhận vào tháng 1 năm 2025, khi ông đang được xem xét cho vai trò trong chính quyền.

Sau khi Lutnick bán các cổ phần Cantor của mình để chuyển sang các tài sản tin tưởng vào năm 2025, khoản vay của Tether cho Dynasty Trust A đã được nộp tại New York ngay sau đó. Thư của Warren và Wyden, ngày 29-30 tháng 4 năm 2026, đã tập trung vào chuỗi sự kiện này, về cơ bản hỏi liệu mối quan hệ tài chính giữa Tether và gia đình Lutnick có tạo ra một vòng lặp phản hồi khiến các quyết định chính sách và sự giàu có cá nhân trở nên khó chịu khi đan xen lẫn nhau hay không.

Quảng cáo

Đạo luật GENIUS và các điều khoản tiện lợi của nó

Ở trung tâm của tranh cãi lập pháp là Đạo luật GENIUS, được ban hành năm 2025. Luật này đã thiết lập một khung khổ để điều chỉnh stablecoin tại Hoa Kỳ. Đạo luật GENIUS bao gồm các điều khoản đặc biệt có lợi cho các nhà phát hành stablecoin nước ngoài như Tether, vốn được thành lập tại Quần đảo Virgin thuộc Anh và hoạt động tại El Salvador. Trong số các điều khoản này: cho phép lưu hành trên các sàn giao dịch phi tập trung và gia hạn thời gian miễn trừ để tuân thủ.

Lutnick được cho là đã tư vấn về đạo luật này. Tài liệu tòa án cho thấy điều này không phải là tình cờ, phác họa một bức tranh trong đó vai trò tư vấn của Lutnick và lợi ích của Tether tạo thành một vòng lặp ảnh hưởng lập pháp, nơi các kết quả chính sách mà công ty ưa thích được thúc đẩy bởi người có lợi ích tài chính trực tiếp trong sự thành công của công ty.

Một cựu trợ lý Nhà Trắng bị cáo buộc đã thúc đẩy dự luật được Tether ưa thích trước khi sau đó gia nhập công ty.

Câu hỏi kiểm toán không thể biến mất

Các nhà lập pháp đã kêu gọi tiến hành một cuộc kiểm toán đầy đủ và độc lập đối với dự trữ của Tether, một cuộc kiểm toán vẫn chưa được hoàn thành dù công ty đã cam kết từ lâu. Tether công bố các xác nhận hàng quý thông qua công ty kế toán của mình, nhưng xác nhận không phải là kiểm toán.

Nỗi lo ngại của Warren và Wyden vượt quá các mối quan hệ tài chính cá nhân, hướng đến những rủi ro an ninh quốc gia mà họ cho rằng các hoạt động kinh doanh của Tether gây ra, đặc biệt là do cấu trúc quốc tế của nó và quy mô tài sản định danh bằng đô la mà nó quản lý.

Điều này có nghĩa gì đối với nhà đầu tư

Phản ứng thị trường ngay lập tức trước thư của Warren-Wyden và hồ sơ tòa án là khá lặng lẽ. Rủi ro mang tính cấu trúc lớn hơn là điều gì sẽ xảy ra với vị thế cạnh tranh của Tether nếu Đạo luật GENIUS được xem xét lại hoặc sửa đổi. Nếu các nhà lập pháp kết luận rằng các điều khoản ưu đãi cho các nhà phát hành nước ngoài là sản phẩm của ảnh hưởng không đúng đắn, những điều khoản này có thể được thắt chặt hoặc loại bỏ, làm tăng chi phí tuân thủ cho Tether và có thể hạn chế phạm vi hoạt động của nó tại các thị trường gần với Mỹ.

Sự vắng mặt của một cuộc kiểm toán dự trữ đầy đủ vẫn là lỗ hổng rõ ràng nhất. Đối với các nhà giao dịch đang nắm giữ vị thế USDT đáng kể, câu hỏi là liệu sự gia tăng sự giám sát có cuối cùng đạt đến ngưỡng khiến niềm tin thị trường sụp đổ hay không, và sự sụp đổ đó sẽ có ý nghĩa gì đối với thanh khoản trên mọi sàn giao dịch lớn đều dựa vào Tether như cặp giao dịch chính của họ.

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Thông tin trên trang này có thể được lấy từ bên thứ ba và không nhất thiết phản ánh quan điểm hoặc ý kiến của KuCoin. Nội dung này chỉ được cung cấp cho mục đích thông tin chung, không có bất kỳ đại diện hay bảo đảm nào dưới bất kỳ hình thức nào và cũng không được hiểu là lời khuyên tài chính hay đầu tư. KuCoin sẽ không chịu trách nhiệm về bất kỳ sai sót hoặc thiếu sót nào hoặc về bất kỳ kết quả nào phát sinh từ việc sử dụng thông tin này. Việc đầu tư vào tài sản kỹ thuật số có thể tiềm ẩn nhiều rủi ro. Vui lòng đánh giá cẩn thận rủi ro của sản phẩm và khả năng chấp nhận rủi ro của bạn dựa trên hoàn cảnh tài chính của chính bạn. Để biết thêm thông tin, vui lòng tham khảo Điều khoản sử dụngTiết lộ rủi ro của chúng tôi.