Điểm chính
Storj Labs đã nộp đơn xin bảo vệ phá sản theo Chương 11 trong khi tìm kiếm con đường sở hữu cho các chủ sở hữu token STORJ. Vụ việc tự nguyện đã được nộp vào Chủ nhật tại Tòa án Phá sản Hoa Kỳ, Quận Bắc Tây Virginia. Storj cho biết các hoạt động thông thường và dịch vụ khách hàng sẽ tiếp tục trong quá trình này, dưới sự giám sát của tòa án, trong khi Inveniam sẽ tiếp tục hỗ trợ doanh nghiệp. Storj cho biết các khoản nợ của mình chủ yếu có từ trước chiến lược hiện tại, và mạng lưới Storj vẫn hoạt động bình thường với tính năng token không thay đổi. Ban quản lý dự định đề xuất một cơ chế để các chủ sở hữu token tham gia vào vốn cổ phần của công ty tái cơ cấu, nhưng Storj chưa tiết lộ các quy định về quyền lợi, thời điểm ghi nhận hoặc điều khoản khóa, cũng như số lượng cổ phần.
Tại sao điều này quan trọng: Quá trình phá sản có thể thử thách xem các chủ sở hữu token tiện ích có thể nhận quyền sở hữu công ty thông qua quá trình tái cơ cấu được tòa án giám sát hay không.
Tâm lý thị trường
Cẩn trọng giảm điểm, chịu áp lực, do pháp lý thúc đẩy.
Lý do: Storj đã nộp đơn xin phá sản theo Chương 11 trong khi vẫn lên kế hoạch duy trì mạng lưới hoạt động, điều này tạo ra sự không chắc chắn pháp lý mà không gây ngừng hoạt động ngay lập tức.
Các trường hợp tương tự trong quá khứ
Trong vụ việc Chương 11 của Celsius Network, một thẩm phán phá sản đã phê duyệt cho nhà cho vay tiền điện tử này thoát khỏi phá sản, và Reuters báo cáo rằng Fahrenheit sẽ mua một cổ phần thiểu số với giá 50 triệu USD, trong khi khách hàng sẽ nhận được cổ phiếu cổ phần trong công ty mới. (Reuters) Sự khác biệt là Celsius tập trung vào việc phục hồi cho chủ nợ khách hàng, trong khi Storj tập trung vào sự tham gia của người nắm giữ token tiện ích, điều này vẫn cần sự phê duyệt của tòa án.
Hiệu ứng Ripple
Quá trình phá sản có thể lan rộng qua kênh quyền của người sở hữu token nếu tòa án chấp nhận một kế hoạch liên kết quyền sở hữu token tiện ích với cổ phần tái tổ chức. Nếu các tài liệu tòa án xác định người sở hữu token là người tham gia đủ điều kiện, thì các dự án token tiện ích khác có thể đối mặt với sự giám sát chặt chẽ hơn về quyền kinh tế của người sở hữu token. Nếu các ưu tiên của tòa án cản trở sự tham gia của người sở hữu token, thì sự kiện này có thể chỉ giới hạn trong việc tái cơ cấu của Storj.
Cơ hội & Rủi ro
Cơ hội: Khi Storj công bố chi tiết kế hoạch về điều kiện đủ điều kiện, điều khoản ghi nhận, điều khoản khóa và phân bổ cổ phần, thì một lộ trình phục hồi rõ ràng hơn có thể là tín hiệu vào lệnh cho các nhà đầu tư chấp nhận rủi ro phá sản.
Rủi ro: Nếu các ưu tiên của tòa án hạn chế sự tham gia của người sở hữu token hoặc dịch vụ khách hàng suy yếu, thì việc giảm mức phơi nhiễm sẽ hạn chế rủi ro xuống từ sự không chắc chắn pháp lý.