Tác giả: Gu Yu
Solana đang trải qua một thí nghiệm quản trị mang tính bước ngoặt.
Ngày 23 tháng 8, Solana lần đầu tiên chính thức khởi động cuộc bỏ phiếu quản trị trên chuỗi, với ba đề xuất SGP-0001, SGP-0002 và SGP-0003 đồng thời bước vào giai đoạn bỏ phiếu, lần lượt liên quan đến khung quản trị, cơ chế lạm phát SOL và cấu trúc phí giao dịch.
Điều này không chỉ có nghĩa là Solana bắt đầu trao một phần quyết định quan trọng cho các người xác thực và người stakes, mà còn có nghĩa là các bản nâng cấp mạng trước đây chủ yếu do các nhà phát triển cốt lõi và các tổ chức sinh thái phối hợp thực hiện, giờ đây đã bước vào giai đoạn tranh luận công khai.
Into lúc 23:00 tối nay, cuộc bỏ phiếu cho ba đề xuất quản trị này chính thức kết thúc, cả hai đề xuất SGP-0001 và SGP-0002 đều đạttỷ lệ bỏ phiếu tối thiểu là một phần ba (tỷ lệ người dùng质押 SOL hợp lệ tham gia bỏ phiếu) và tỷ lệ ủng hộ tối thiểu là hai phần ba (tỷ lệ số phiếu ủng hộ so với tổng số phiếu bỏ), tiếp theo sẽ chính thức bước vào giai đoạn thực hiện.
Tuy nhiên, SGP-0003 liên quan đến việc tái cấu trúc phí mạng đã không được thông qua với tỷ lệ ủng hộ là 54,3%, còn thiếu một chút so với ngưỡng tối thiểu 66,6%. Đồng thời, danh sách các phiếu phản đối bao gồm một loạt các dự án nổi tiếng như Jupiter, Forward Industries, Anagram Staking và Solana Company.
Vậy thì SGP-0001 và SGP-0002 có ý nghĩa gì đối với hệ sinh thái Solana? Tại sao SGP-0003 lại gặp phải nhiều tranh cãi lớn trên mạng xã hội và không được thông qua?
SGP-0001: Thiết lập khung quản trị chính thức đầu tiên
Solana trước đây không có một quy trình quản trị trên chuỗi rõ ràng và chuẩn hóa nào tương tự như hệ thống quản trị của Ethereum. Các SIMD truyền thống chủ yếu giải quyết câu hỏi “làm thế nào để thực hiện về mặt kỹ thuật”, trong khi SGP mới được giới thiệu cố gắng trả lời một câu hỏi khác — Solana có nên đi theo hướng này không.
SGP-0001 Hiến pháp Solana là nền tảng thể chế của cơ chế quản trị này.
Theo khung này, bất kỳ đề xuất nào nhận được ít nhất 15% sự hỗ trợ từstaking hoạt động đều có thể tiến vào bỏ phiếu chính thức trên chuỗi; việc bỏ phiếu được tính trọng số theo số lượng SOL được staking, mặc định do người xác thực đại diện biểu quyết, nhưng người staking có thể ghi đè phiếu bầu của người xác thực thông qua tài khoản staking của chính họ. Để thông qua một đề xuất, cần ít nhất một phần ba tổng số staking của mạng tham gia và ít nhất hai phần ba số phiếu staking tham gia phải là phiếu thuận.
Do đó, ý nghĩa của SGP-0001 không nằm ở việc thay đổi hiệu suất hoặc kinh tế token của Solana, mà ở việc cung cấp một quy trình chính thức để giải quyết những tranh cãi này trong tương lai.
SGP-0002: Kết thúc chu kỳ giảm lạm phát sớm hơn ba năm
Nếu SGP-0001 là về xây dựng thể chế, thì SGP-0002 và SGP-0003 trực tiếp chạm đến mô hình kinh tế tiền tệ của SOL.
SGP-0002 “Double Disinflation” đề xuất tăng tốc độ giảm lạm phát hàng năm của Solana từ 15% lên 30%, nhưng không thay đổi mức lạm phát tối thiểu cuối cùng là 1,5%.
Sự khác biệt nằm ở thời gian để đến điểm cuối này.
Theo tính toán của đề xuất, Solana ban đầu cần khoảng 5,7 năm để dần đạt tỷ lệ lạm phát cuối cùng 1,5%, kế hoạch mới sẽ rút ngắn thời gian này xuống còn khoảng 2,8 năm, dự kiến giảm tổng cộng khoảng 18,9 triệu SOL được phát hành mới trong sáu năm tới.
Các nhà ủng hộ cho rằng điều này tương đương với việc giúp SOL chuyển nhanh hơn từ mô hình mạng giai đoạn đầu với “lạm phát cao, phần thưởng staking cao” sang mô hình tài sản trưởng thành. Công ty SOL Vault, Forward Industries, cho rằng việc giảm phát hành mới có thể làm giảm áp lực bán từ phần thưởng staking và giảm sự pha loãng đối với những người nắm giữ dài hạn; công ty này ước tính rằng 18,9 triệu SOL, tính theo giá lúc đó, tương đương với khoảng 1,795 tỷ USD giảm phát hành tiềm năng.
Nhưng tiếng nói phản đối cũng trực tiếp không kém. Đối với những người xác thực, phần thưởng lạm phát là nguồn thu nhập quan trọng. Phương án mới không tạo ra nguồn thu nhập mạng mới nào, mà chỉ giảm phát hành trong tương lai, do đó nghĩa là phần thưởng SOL mà những người xác thực và người stakes có thể nhận được sẽ giảm xuống.
Đây cũng là sự tiếp nối của Solana đối với tranh cãi SIMD-0228 năm 2025. Trước đó, các cải cách lạm phát tương tự dù nhận được hơn 60% sự ủng hộ nhưng đã thất bại do không đạt ngưỡng đa số tuyệt đối.
SGP-0003: Đề xuất thực sự thay đổi mô hình kinh tế của Solana
So sánh với SGP-0002, SGP-0003 gây tranh cãi hơn vì nó không chỉ thay đổi lượng SOL được phát hành, mà còn thay đổi cách toàn bộ mạng lưới định giá “không gian khối”.
Phí giao dịch cơ bản của Solana hiện tại chủ yếu được tính theo số lượng chữ ký với mức phí cố định. SGP-0003 đề xuất chia nó thành hai phần:
Một phần là phí cơ bản cố định 2500 Lamports, toàn bộ được trả cho người sản xuất khối;
Một phần khác là Resource Fee được tính dựa trên lượng tài nguyên mà sàn giao dịch yêu cầu, phần phí này sẽ được tiêu hủy 100%.
Ý tưởng cốt lõi rất đơn giản: ai tiêu tốn nhiều tài nguyên mạng hơn thì trả nhiều phí hơn.
Hiện tại, Solana tiêu hủy khoảng 648 SOL mỗi ngày thông qua phí cơ bản, và những người ủng hộ SGP-0003 cho rằng cơ chế mới có thể tăng con số này lên hàng ngàn枚, với một số phép tính ước tính phạm vi từ 7500—9000 SOL/ngày, nghĩa là lượng tiêu hủy hàng ngày có thể tăng khoảng mười lần.
Đối với những người nắm giữ SOL, điều này gần như là một tin tích cực tự nhiên: giảm phát hành mới trong khi tăng lượng tiêu hủy trên mạng, tốc độ tăng cung SOL sẽ chậm rõ rệt.
Nhưng vấn đề chính nằm ở đây — phí không hề xuất hiện từ không khí. Các khoản phí mới cuối cùng sẽ do các nhà giao dịch, ứng dụng và thị trường trên chuỗi gánh chịu.
Mostly Data đã mô phỏng các ứng dụng khác nhau và phát hiện rằng các giao dịch chuyển tiền thông thường bị ảnh hưởng hạn chế, nhưng các ứng dụng phức tạp như tạo tài khoản, làm thị trường CLOB và định tuyến trên chuỗi sẽ gánh chịu mức tăng chi phí rõ rệt hơn. Đối với các giao thức giao dịch như Jupiter, Titan và DFlow, chi phí trung bình mỗi giao dịch có thể tăng lần lượt khoảng 0,000068, 0,00010 và 0,00012 SOL.
Do đó, bên trong Solana đã nảy sinh một cuộc tranh luận đường lối hiếm có.
Tranh cãi lớn nhất: Đây có phải là “định giá tài nguyên” hay là đánh thuế vào ứng dụng?
Một bên ủng hộ SGP-0003 cho rằng mô hình phí hiện tại của Solana đã đánh giá quá thấp mức độ tiêu thụ tài nguyên mạng của các giao dịch phức tạp.
Người đề xuất và nhà phát triển của SGP-0003, Cavey, thậm chí đã công khai thừa nhận đây là một “đề xuất có lập trường”.
Mục tiêu của anh ấy không phải là duy trì Solana như một nền tảng tính toán phổ thông hoàn toàn trung lập, mà là mong muốn Solana trở thành một blockchain tập trung hơn vào thị trường tài chính. Đối với các ứng dụng tài chính, việc xác nhận nhanh chóng, thực thi ổn định, chống kiểm duyệt và định giá tài nguyên có thể dự đoán được quan trọng hơn nhiều so với việc “mọi ứng dụng đều phải đủ rẻ”.
Người đồng sáng lập Solana, Anatoly Yakovenko, cũng ủng hộ hướng đi này. Ông cho rằng, phí ký tên cố định hiện tại khiến các giao dịch có quy mô khác nhau phải chịu chi phí cơ bản gần như tương đương. Một giao dịch chỉ tiêu tốn 5.000 CU và một giao dịch lớn tiêu tốn 1,4 triệu CU trong mô hình phí cố định có sự chênh lệch giá không hợp lý; do đó, định giá lại theo CU có thể giải quyết một vấn đề thực tế.
Nhưng các nhà phát triển ứng dụng không chấp nhận cách giải thích này.
CEO của Ellipsis Labs, Eugene Chen, là một trong những nhà phê bình mạnh mẽ nhất. Ông cho rằng, SGP-0003 về bản chất là một chính sách mang tính chủ quan cao, nhưng lại được đóng gói như một cơ chế định giá tài nguyên trung lập.
Theo anh ấy, nếu các thông số kinh tế cốt lõi của một nền tảng ứng dụng có thể thay đổi đột ngột do bỏ phiếu quản trị, thì các nhà phát triển ứng dụng sẽ rất khó xây dựng doanh nghiệp dài hạn trên đó.
Anh ấy thậm chí còn thẳng thắn cho rằng SGP-0003 là hành động “giơ ngón tay giữa” đối với mọi ứng dụng nhạy cảm với cấu trúc vi mô của Solana, vì nó gửi tín hiệu đến các nhà phát triển rằng: mô hình chi phí được chấp nhận hôm nay có thể bị thay đổi hoàn toàn bởi một cuộc bỏ phiếu quản trị vào ngày mai.
Manifest cũng có lập trường rõ ràng phản đối. Chi phí dự án, tài nguyên thực sự khan hiếm của Solana là thứ tự ưu tiên trong khối, và phần này đã được định giá thông qua phí ưu tiên. Ngược lại, không gian khối sẵn có dồi dào không thực sự khan hiếm, nhưng sẽ bị tính thêm phí dưới SGP-0003.
Manifest cảnh báo thêm rằng chi phí tài nguyên quá cao thậm chí có thể tạo ra hiệu ứng ngược: để giảm chi phí CU, các nhà phát triển có thể bị buộc phải giảm bớt các kiểm tra bảo mật trên chuỗi, từ đó làm tăng rủi ro bảo mật.
Bản ghi bỏ phiếu trên chuỗi cho thấy Jupiter, Drift, Forward Industries, Anagram Staking đã bỏ phiếu phản đối đề xuất 0003; các nhà staking lớn như Figment, Staking Facilities, Kiln, P2P.org đã rõ ràng ủng hộ, trong khi Everstake trực tiếp bỏ phiếu trắng.
Kết luận
Từ tiến bộ kỹ thuật đến biểu hiện thị trường, Solana đang ở trong giai đoạn mở rộng rõ rệt.
Tháng 7, Solana đã tăng giới hạn tính toán trên một khối từ 60 triệu CU lên 100 triệu CU, tiếp tục tạo không gian cho mật độ giao dịch trên chuỗi cao hơn; tháng 8, thời gian Slot trên mainnet được rút ngắn thêm xuống còn 350ms và có kế hoạch tiến tới 200ms. Firedancer đã bắt đầu vận hành trên mainnet, các bản nâng cấp đồng thuận thế hệ tiếp theo như Alpenglow cũng đang được triển khai. Đồng thời, các ứng dụng tài chính như RWA, thanh toán bằng stablecoin, cổ phiếu được token hóa không ngừng mở rộng, Solana đang nỗ lực chuyển hóa lợi thế hiệu năng cao của mình thành các hoạt động kinh tế thực tế quy mô lớn hơn.
Giá SOL cũng trải qua một đợt phục hồi nhanh chóng, từ khoảng 75 USD vào tháng Tám đã từng tăng lên trên 110 USD. Nhờ sự kết hợp của các nâng cấp kỹ thuật, mở rộng hệ sinh thái và kỳ vọng thị trường, Solana dường như đang tái lập định giá của thị trường cho giai đoạn tăng trưởng tiếp theo.
Nhưng lần bỏ phiếu quản trị đầu tiên này lại phơi bày một khía cạnh khác.
Mạng càng nhanh và dung lượng càng lớn không có nghĩa là tất cả người tham gia sẽ được hưởng lợi. SGP-0002 đã được thông qua, cho thấy thị trường đã hình thành một mức độ đồng thuận nhất định về việc giảm lạm phát dài hạn của SOL; trong khi SGP-0003 cuối cùng không nhận được đủ sự hỗ trợ, cho thấy các nhà phát triển ứng dụng vẫn duy trì sự cảnh giác cao độ trước sự gia tăng đột ngột về chi phí và các quy tắc kinh tế bị định nghĩa lại.
Đây thực chất cũng là mâu thuẫn thực tế nhất của Solana hiện nay: nó đang nỗ lực trở thành cơ sở hạ tầng tài chính mạnh mẽ hơn, nhưng vẫn chưa giải quyết hoàn toàn vấn đề cách định giá cơ sở hạ tầng.
Trước đây, logic cạnh tranh của Solana tương đối đơn giản—phí thấp hơn, hiệu suất cao hơn, khả năng xử lý mạnh hơn; nhưng khi chuỗi bắt đầu gánh vác ngày càng nhiều giao dịch, làm thị trường, thanh toán và các hoạt động RWA, “chi phí thấp” không còn chỉ là trải nghiệm người dùng, mà bắt đầu ảnh hưởng trực tiếp đến mô hình kinh doanh của ứng dụng.
Do đó, điều thực sự để lại từ đợt quản trị đầu tiên không phải là kết quả thắng thua của một đề xuất cụ thể, mà là một đường ranh giới rõ ràng hơn: Solana đã không thể chỉ dựa vào lộ trình công nghệ để thúc đẩy tăng trưởng mạng lưới; trong tương lai, nó còn phải tìm kiếm sự cân bằng mới giữa lợi ích của nhà phát triển, lợi nhuận của người xác thực, giá trị của người nắm giữ SOL và tính bền vững lâu dài của mạng lưới.
Khi một chuỗi công cộng chuyển từ “theo đuổi hiệu năng” sang “chịu trách nhiệm về kinh tế”, quản trị sẽ không còn là cơ chế phụ trợ, mà trở thành chính bản thân sức cạnh tranh. Quản trị đầu tiên của Solana có lẽ chỉ là khởi đầu của cuộc chơi này.