Thượng nghị sĩ Lummis cảnh báo việc thông qua Đạo luật CLARITY có thể bị hoãn đến năm 2030

Sự chậm trễ trong việc thông qua Đạo luật CLARITY đã khiến thị trường tiền điện tử lo lắng.

Thực tế, Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis, người ủng hộ mạnh mẽ nhất dự luật cấu trúc thị trường, đã đăng trên X và cảnh báo rằng Đạo luật CLARITY cần được thông qua trong khóa Quốc hội hiện tại.

Nếu không, Hoa Kỳ có thể mất đà hiện tại trong việc ban hành luật về cấu trúc thị trường tiền mã hóa trong nhiều năm.

Lummis tin rằng sau nhiều năm bất định và đàm phán, các nhà lập pháp hiện có cơ hội xây dựng một khung pháp lý toàn diện thay vì tiếp tục phụ thuộc chủ yếu vào các luật hiện hành, cách hiểu của cơ quan và các hành động thực thi.

Cô ấy nói,

Nếu Đạo luật Clarity không được thông qua trong khóa Quốc hội này, cơ hội thực sự tiếp theo để đưa các đạo luật về cấu trúc thị trường trở lại là năm 2030. Đó là hàng năm công việc, đầu tư và doanh thu thuế mà chúng ta có thể tránh lãng phí nếu hoàn thành điều này ngay bây giờ.

Điều này là do các cuộc bầu cử sắp tới có thể thay đổi cơ cấu Quốc hội, lãnh đạo các ủy ban và ưu tiên của các nghị sĩ, có thể buộc ngành công nghiệp tiền điện tử phải khởi động lại các cuộc đàm phán và xây dựng một liên minh lưỡng đảng khác.

Nhìn chung, Lummis cơ bản đang lập luận rằng Quốc hội đã dành khá nhiều thời gian để giải quyết những bất đồng này, vì vậy việc từ bỏ dự luật bây giờ có thể đồng nghĩa với việc đánh mất nhiều năm tiến bộ.

Thực tế, gần đây Lummis cũng nhấn mạnh rằng trong hệ thống hiện tại, nếu một sàn giao dịch tiền điện tử phá sản, khách hàng có thể phải cạnh tranh với các luật sư và các chủ nợ khác để lấy lại tiền điện tử của mình. Điều này có nghĩa là họ có thể chỉ nhận lại một phần số tiền điện tử ban đầu đã nắm giữ.

Đạo luật CLARITY nhằm thay đổi điều này bằng cách xử pháp lý một số hàng hóa kỹ thuật số như tài sản của khách hàng, thay vì là tài sản thuộc về sàn giao dịch.

Cô ấy diễn đạt hay nhất khi cô ấy nói,

Đạo luật Clarity đảm bảo tài sản của người tiêu dùng được bảo vệ giống như trong tài chính truyền thống. Bằng cách coi các hàng hóa kỹ thuật số là tài sản của khách hàng, dự luật của tôi đảm bảo người dân sẽ được nhận lại tiền của mình trước tiên.

Điều này xảy ra sau khi AMBCrypto báo cáo rằng Hạ viện đã hủy các phiên bỏ phiếu ban đầu được lên lịch vào ngày 21 và 28 tháng Chín.

Do đó, cuộc bỏ phiếu về Đạo luật CLARITY đã bị hoãn lại vì Hạ viện chỉ có một số ngày bỏ phiếu hạn chế vào giữa tháng Chín trước khi các nhà lập pháp rời Washington để tham gia chiến dịch bầu cử. Ngay cả khi Thượng viện thông qua dự luật nhanh chóng, Hạ viện có thể không có đủ thời gian để xem xét và bỏ phiếu về nó.

Ngoài ra, xác suất trên Polymarket ở mức 17% tại thời điểm báo chí ra mắt đã càng làm gia tăng sự không chắc chắn xung quanh đạo luật này.

Tuy nhiên, với việc Hiệp hội Cảnh sát trưởng Quốc gia (NSA) rút lại sự phản đối đối với dự luật, hy vọng vẫn còn.

• Lummis tin rằng sau nhiều năm không chắc chắn, các nhà lập pháp hiện có cơ hội xây dựng một khung pháp lý toàn diện.
• Tỷ lệ cược của Polymarket giảm vẫn tiếp tục gây ra FUD xung quanh dự luật cấu trúc thị trường.