Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis cho biết Đạo luật CLARITY sẽ không thất bại do các lo ngại về đạo đức. Nhưng dự luật này có thể thất bại nếu các đảng viên Dân chủ từ chối ủng hộ kế hoạch bảo vệ người tiêu dùng mà bà gọi là mang tính lưỡng đảng.
Lummis nói Các đảng viên Dân chủ hiện đang đối mặt với một sự lựa chọn: ủng hộ sự đổi mới của Mỹ và các biện pháp bảo vệ người tiêu dùng mạnh mẽ, hay để Trung Quốc dẫn đầu trong lĩnh vực tài chính.
Các đảng viên Dân chủ có thể làm thất bại Đạo luật CLARITY
Đạo luật CLARITY đã được thông qua tại Ủy ban Ngân hàng Thượng viện với sự ủng hộ mạnh mẽ của cả hai đảng trong cuộc bỏ phiếu 15-9. Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis cho biết Hoa Kỳ phải nhanh chóng xây dựng các quy tắc rõ ràng cho tài sản kỹ thuật số và duy trì vị thế dẫn đầu của Mỹ trong ngành công nghiệp này.
Lummis cho biết những bất đồng còn lại vẫn có thể được giải quyết, nhưng các đảng viên Dân chủ phải sẵn sàng nhượng bộ.
Lummis đã nói,
“Nếu dự luật này thất bại, điều đó sẽ không phải do đạo đức,” “Mà sẽ vì các đảng viên Dân chủ không gia nhập cùng các đảng viên Cộng hòa trong việc ủng hộ một dự luật lưỡng đảng bảo vệ người tiêu dùng, củng cố vị thế dẫn đầu của Mỹ trong tài sản kỹ thuật số và trao quyền cho các cơ quan thực thi pháp luật nhằm siết chặt các hoạt động tài chính phi pháp.”
Cô ấy cho biết các đảng viên Dân chủ đang tìm kiếm những thay đổi có thể trao cho các nhà quản lý tương lai quá nhiều quyền lực đối với ngành công nghiệp tiền điện tử.
Cuộc bỏ phiếu ngày 15 tháng 9 cần 60 thượng nghị sĩ
Hiến pháp sẽ bỏ phiếu lúc 2:15 chiều giờ ET về ngày 15 tháng 9 về một nghị quyết chấm dứt tranh luận để tiến hành H.R. 3633. Đây không phải là cuộc bỏ phiếu cuối cùng về Đạo luật CLARITY. Nó chỉ quyết định xem Thượng viện có thể bắt đầu cuộc tranh luận chính thức hay không.
Động thái này cần 60 phiếu bầu, trong khi các đảng viên Cộng hòa nắm 53 ghế tại Thượng viện. Điều đó có nghĩa là ít nhất bảy dân chủ hoặc độc lập sẽ cần ủng hộ nó nếu tất cả các đảng viên Cộng hòa bỏ phiếu đồng ý.
Nếu động thái này thất bại, dự luật khó có khả năng tiến triển trong phiên họp hiện tại, gây thêm áp lực lên các nhà lập pháp để đạt được thỏa thuận.
CLARITY sẽ thay đổi gì cho tiền điện tử
Dự luật sẽ tạo ra các quy tắc rõ ràng hơn cho tài sản kỹ thuật số bằng cách phân chia việc giám sát giữa CFTC và SEC.
Lummis cũng chỉ đến sự sụp đổ của FTX, cho biết khách hàng đã phải chờ nhiều năm để lấy lại tài sản của mình vì luật hiện hành thiếu các quy định rõ ràng về tài sản kỹ thuật số trong phá sản. Theo CLARITY, các hàng hóa kỹ thuật số sẽ được coi là tài sản của khách hàng.
Lummis cũng cho biết các nhà lập pháp phải bảo vệ người tiêu dùng Mỹ bằng cách đảm bảo ngành công nghiệp tiền mã hóa tuân thủ các quy định của Mỹ và tiếp tục phát triển tại đất nước này.
Do đó, cô cảnh báo rằng mỗi sự trì hoãn trong việc gửi dự luật đến tổng thống đều đặt vị trí lãnh đạo đó vào nguy cơ.
Lummis cảnh báo về một khoảng thời gian chờ đợi kéo dài đến năm 2030
Trước đó, Coinpedia news báo cáo rằng Lummis đã cảnh báo rằng sự thất bại có thể đẩy nỗ lực cấu trúc thị trường lớn tiếp theo đến năm 2030. Bà cho biết việc trì hoãn dự luật có thể khiến Mỹ mất việc làm, đầu tư và doanh thu thuế.
Tuần tới, các đồng nghiệp của tôi có một sự lựa chọn: họ có thể chọn sự đổi mới của Mỹ và các biện pháp bảo vệ người tiêu dùng mạnh mẽ, hoặc nhường tương lai của tài chính cho Trung Quốc.
Chỉ còn một tuần nữa là đến cuộc bỏ phiếu tại Thượng viện, cuộc tranh luận hiện nay ít tập trung vào việc liệu crypto có cần quy định hay không, mà nhiều hơn là liệu các nhà lập pháp có thể đồng thuận về những quy định đó nên là gì.