- Thượng viện đã không nộp yêu cầu kết thúc tranh luận về Đạo luật CLARITY vào thứ Hai, làm chậm tiến trình thủ tục dự kiến của dự luật trước kỳ nghỉ tháng Tám.
- Các cuộc đàm phán về đạo đức đang diễn ra và các tranh chấp chính sách chưa được giải quyết tiếp tục làm phức tạp sự ủng hộ của Thượng viện và thời điểm tổ chức cuộc bỏ phiếu tiềm năng.
- Lãnh đạo Đa số John Thune vẫn có thể nộp yêu cầu chấm dứt tranh luận trong tuần này khi các nhà lập pháp đang nỗ lực giải quyết những bất đồng còn lại về dự luật.
Bước thủ tục được kỳ vọng của Thượng viện về Đạo luật CLARITY đã không diễn ra vào thứ Hai, khiến lộ trình của dự luật trở nên không chắc chắn trước kỳ nghỉ tháng Tám. Theo nhà báo Eleanor Terrett, Lãnh đạo Đa số John Thune đã không nộp yêu cầu chấm dứt tranh luận khi công việc thủ tục về nghị quyết tiếp tục vẫn đang diễn ra, trong khi các cuộc đàm phán chưa được giải quyết về đạo đức và các điều khoản khác cũng vẫn đang được xem xét. Những vấn đề này hiện đang định hình kỳ vọng cho những ngày tới.
Thời gian đóng cửa được điều chỉnh khi các cuộc đàm phán tiếp tục
Theo Terrett, các vấn đề thủ tục liên quan đến nghị quyết tiếp tục một phần giải thích lý do Thune trì hoãn việc nộp yêu cầu chấm dứt tranh luận về động thái tiến hành. Tuy nhiên, cô cũng báo cáo rằng các tranh chấp chính sách chưa được giải quyết và sự không chắc chắn về số phiếu có khả năng đã góp phần vào quyết định này.
Terrett cho biết Thune vẫn có thể nộp đơn yêu cầu chấm dứt tranh luận sớm nhất vào thứ Ba sau khi các vấn đề thủ tục kết thúc. Theo quy định của Thượng viện, phải trải qua một ngày và một giờ giữa thời điểm nộp đơn và cuộc bỏ phiếu ban đầu về việc chấm dứt tranh luận.
Cô ấy cũng lưu ý rằng khoảng thời gian riêng biệt 30 giờ chỉ áp dụng sau khi các thượng nghị sĩ kích hoạt thủ tục kết thúc tranh luận. Dù vậy, cô cho biết kết quả cuối cùng vẫn chưa rõ ràng vì vẫn còn một số vấn đề đang chờ được giải quyết.
Cuộc thảo luận về đạo đức vẫn là rào cản lớn nhất
Sự chú ý hiện đã chuyển sang các cuộc đàm phán lưỡng đảng về ngôn ngữ đạo đức. Theo Terrett, White House chưa phản hồi đề xuất sửa đổi đạo đức mới nhất do các Thượng nghị sĩ Thom Tillis và Ruben Gallego đệ trình.
Dự thảo được sửa đổi được cho là mở rộng một khung trước đó và bao gồm vai trò thực thi cho các công tố viên tiểu bang. Theo báo cáo, các đảng viên Dân chủ đã ủng hộ điều khoản này, trong khi Nhà Trắng đã phản đối nó.
Trong khi đó, các bất đồng cũng tiếp tục xoay quanh Đạo luật Đảm bảo Pháp lý về Blockchain và các điều khoản do Ủy ban Nông nghiệp Thượng viện soạn thảo. Những cuộc thảo luận này vẫn đang diễn ra tích cực trong khi các nhà lập pháp nỗ lực hướng tới một cuộc bỏ phiếu có thể xảy ra.
Các nhà lập pháp xem xét các bước tiếp theo
John Thune gần đây đã nói với các phóng viên rằng ông kỳ vọng Thượng viện sẽ bỏ phiếu về dự luật cấu trúc thị trường. Tuy nhiên, ông thừa nhận sự không chắc chắn liệu các nhà lập pháp có thể chính thức bắt đầu tranh luận hay không.
Theo Terrett, một số người tham gia hiện nay muốn các thượng nghị sĩ công khai lập trường bất kể kết quả của dự luật. Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis cũng cho rằng các nhà lập pháp nên đưa ra lựa chọn rõ ràng sau khi các cuộc đàm phán mở rộng dự luật với các điều khoản bổ sung về thực thi pháp luật, đạo đức và tài chính phi tập trung.
Kristin Smith, chủ tịch Viện Chính sách Solana, cũng chỉ đến Đạo luật GENIUS như một ví dụ về dự luật đã thất bại trong cuộc bỏ phiếu kết thúc tranh luận trước đó nhưng sau đó đã được thông qua tại Thượng viện. Trong khi đó, các cuộc đàm phán vẫn tiếp tục khi các thượng nghị sĩ chuẩn bị cho bước thủ tục tiếp theo.