- Các cuộc đàm phán lưỡng đảng tại Thượng viện tiếp tục diễn ra khi các nhà lập pháp nỗ lực giành đủ sự ủng hộ cho cuộc bỏ phiếu kết thúc tranh luận về Đạo luật Clarity trước kỳ nghỉ tháng Tám.
- Chưa có văn bản kết thúc tranh luận nào được nộp, khiến dự luật phụ thuộc vào các thỏa thuận thủ tục và tiến độ trong các cuộc thảo luận chính sách lưỡng đảng.
- Các nhà lãnh đạo Thượng viện vẫn có thể tiến hành bỏ phiếu về Đạo luật Minh bạch nếu các cuộc đàm phán thành công và viện này thông qua lịch trình lập pháp còn lại.
Một cuộc bỏ phiếu tại Thượng viện về Đạo luật Làm rõ vẫn còn khả năng xảy ra trước khi các nhà lập pháp nghỉ hè tháng Tám, dù chưa có đơn xin kết thúc tranh luận nào được nộp tính đến thứ Năm. Theo phóng viên cấp cao của Punchbowl News Brendan Pedersen, các cuộc đàm phán lưỡng đảng đã tăng tốc trong 24 giờ qua khi các trợ lý nỗ lực giải quyết những khác biệt về chính sách và giành đủ sự ủng hộ từ các nghị sĩ Dân chủ để tiến hành kết thúc tranh luận.
Các cuộc đàm phán lưỡng đảng làm thay đổi triển vọng bỏ phiếu
Theo Pedersen, Chủ tịch Đảng đa số tại Thượng viện John Thune chưa nộp đơn yêu cầu chấm dứt tranh luận về Đạo luật Rõ ràng. Nếu không có bước thủ tục này, Thượng viện không thể tiến hành bỏ phiếu về dự luật.
Tuy nhiên, các cuộc đàm phán lưỡng đảng vẫn tiếp tục khi các trợ lý nỗ lực giải quyết các vấn đề chính sách do các nghị sĩ Dân chủ ôn hòa đưa ra. Các cuộc thảo luận nhằm mục tiêu tạo ra những thay đổi có thể thu hút ít nhất 60 phiếu bầu để kết thúc tranh luận.
Pedersen báo cáo rằng các cuộc đàm phán thành công sẽ tạo tiền đề cho hành động trên sàn thượng viện vào tháng Chín. Tuy nhiên, các nhà lập pháp tiếp tục nỗ lực hướng tới một cuộc bỏ phiếu kết thúc tranh luận có thể xảy ra trước kỳ nghỉ tháng Tám.
Trong khi đó, Lãnh đạo Đảng Dân chủ Thượng viện Chuck Schumer trước đây đã nói rằng ông muốn đạt được một thỏa thuận thương lượng về đạo luật này. Vị thế này vẫn là một phần trong các cuộc thảo luận đang diễn ra.
Lịch trình của Thượng viện làm phức tạp hóa thời điểm
Lịch lập pháp cũng ảnh hưởng đến con đường của dự luật tiền mã hóa. Theo Pedersen, Thune đang tìm kiếm các thỏa thuận về thời gian bao gồm một số ưu tiên của đảng Cộng hòa trước khi chuyển sang các công việc khác.
Các mục đó bao gồm đề cử, thủ tục thông qua nghị quyết tiếp tục, và một dự luật NIL lưỡng đảng. Nếu không có thỏa thuận, Thượng viện có thể tiếp tục phiên họp sang tuần tới.
Tuy nhiên, nếu các thượng nghị sĩ thông qua những thỏa thuận thủ tục đó, thượng viện có thể nhanh chóng dọn dẹp lịch trình của mình. Điều đó sẽ tạo không gian cho một cuộc bỏ phiếu kết thúc tranh luận về Clarity Act trước khi các nhà lập pháp rời Washington.
Đầu tuần này, lãnh đạo đảng Dân chủ đề xuất tránh bỏ phiếu về Đạo luật Minh bạch trước tháng Tám, như họ mô tả là quá sớm. Tuy nhiên, các đảng viên Cộng hòa vẫn tiếp tục chuẩn bị cho một cuộc bỏ phiếu có thể xảy ra.
Vẫn còn một số rào cản cần vượt qua trước khi bỏ phiếu
Pedersen đã nêu ra ba điều kiện có thể cho phép bỏ phiếu trong vòng vài ngày. Đầu tiên, các thượng nghị sĩ phải đạt được các thỏa thuận thủ tục về các công việc hiện tại trên sàn.
Thứ hai, các cuộc đàm phán về tiền mã hóa lưỡng đảng phải tạo ra tiến bộ chính sách có ý nghĩa và được các dân chủ ôn hòa chấp nhận. Thứ ba, các thượng nghị sĩ sẽ cần một thỏa thuận về thời gian dành cho cuộc bỏ phiếu kết thúc tranh luận của Đạo luật Clarity.
Nếu các thỏa thuận đó không thành công, Thune có thể duy trì phiên họp của Thượng viện kéo dài hơn thời gian nghỉ dự kiến. Theo Pedersen, cách tiếp cận này cuối cùng có thể cho phép tiến hành bỏ phiếu, dù sẽ làm kéo dài lịch trình của thượng viện.