Cựu CTO của Ripple, David Schwartz, đã bảo vệ quyết định của Tether trong việc đóng băng 42,4 triệu USD USDT trước khi nhận được lệnh tòa án chính thức, đặt ra câu hỏi rộng hơn về sự kiểm soát tập trung đối với stablecoin.
Hai doanh nhân Thái Lan đã kiện Tether tại Tòa án Quận Nam New York vào ngày 31 tháng 8, cáo buộc rằng công ty đã blacklist 10 địa chỉ Ethereum chứa 42.417.785,62 USDT vào ngày 30 tháng 10 năm 2025 sau một yêu cầu không chính thức từ Điều tra An ninh Nội địa. Một lệnh bắt giữ chính thức đã được ban hành vài tháng sau đó, vào ngày 19 tháng 2 năm 2026. Các cáo buộc này chưa được xét xử.
Schwartz cho rằng Tether gần như không có lựa chọn nào khác ngoài việc bảo vệ các tài sản trong khi các yêu cầu sở hữu cạnh tranh vẫn chưa được giải quyết. Vị thế của ông đặc biệt thú vị vì chính Ripple đang vận hành một stablecoin được quản lý cạnh tranh — RLUSD.
Câu hỏi tương tự cũng áp dụng cho RLUSD
Các điều khoản RLUSD riêng của Ripple rõ ràng giữ quyền rộng rãi để đóng băng các địa chỉ kỹ thuật số.
Công ty tuyên bố rằng nó có thể đưa vào danh sách đen các ví chứa RLUSD khi được pháp luật yêu cầu hoặc theo các chính sách tuân thủ nội bộ của Ripple, bao gồm cả trong phản ứng với các yêu cầu của cơ quan thực thi pháp luật. Các điều khoản của nó cũng cho phép RLUSD bị đốt cháy tại một ví và, nếu phù hợp, được đúc tại nơi khác.
Điều đó làm cho lập luận bảo vệ Tether của Schwartz ít bất ngờ hơn so với vẻ ngoài ban đầu.
Cả USDT và RLUSD đều là các stablecoin được hỗ trợ bởi người phát hành. Khả năng tuân thủ các lệnh trừng phạt, điều tra gian lận và lệnh tòa án của chúng một phần phụ thuộc vào việc người phát hành duy trì quyền kiểm soát hành chính.
Coinpaper đã từng xem xét [thiết kế ưu tiên bảo mật] security-first design của RLUSD và lời giải thích trước đó của Schwartz về [tính năng thu hồi] clawback feature của XRPL.
XRP Là Sự Đối Lập Quan Trọng
Sự khác biệt trở nên rõ ràng hơn nhiều với chính XRP.
XRP là tài sản bản địa của XRP Ledger, chứ không phải là stablecoin được phát hành. Tài liệu XRPL làm rõ rằng chức năng đóng băng và thu hồi chỉ áp dụng cho các token được phát hành, không áp dụng cho XRP.
Schwartz trước đây đã nhấn mạnh cùng một điểm: Ripple không thể blacklist một chủ sở hữu XRP hay hủy một giao dịch XRP hợp lệ sau khi mạng đã xác nhận nó. Bài viết của Coinpaper về [XRP immutability] XRP immutability giải thích sự khác biệt này.
Điều đó không tự động làm cho một mô hình tốt hơn. Các stablecoin cần các cơ chế để tuân thủ, hoàn trả và thực thi pháp lý mà một tài sản bản địa phi tập trung không cần.
Nhưng nó giải thích lý do tại sao RLUSD không bao giờ nên được coi là có thể thay thế cho XRP.
Vụ việc 42,4 triệu USD có thể thử thách quyền lực của các nhà phát hành stablecoin
Vụ kiện cũng xảy ra khi sự hợp tác của Tether với các cơ quan chức năng đang mở rộng.
Tether cho biết vào tháng Hai rằng họ đã hỗ trợ các cơ quan chức năng Mỹ tịch thu gần 61 triệu USD USDT liên quan đến cuộc điều tra gian lận “lừa tình, lừa tiền”, trong khi vào tháng Tư họ tiết lộ việc phong tỏa thêm 344 triệu USD được phối hợp với các cơ quan Mỹ.
| Tài sản | Khóa do bên phát hành kiểm soát? |
|---|---|
| USDT | Vâng |
| RLUSD | Vâng |
| XRP | Không |
Vì vậy, vụ việc mới này có ý nghĩa vượt ra ngoài Tether. Một phán quyết của tòa án có thể giúp xác định mức độ mà các chủ phát hành stablecoin có thể hành động khi cơ quan thực thi pháp luật yêu cầu hành động ngay lập tức trước khi quy trình tư pháp chính thức được khởi động.
Đối với các nhà đầu tư XRP, hệ quả thú vị hơn mang tính khái niệm: Sự bảo vệ của Schwartz đối với Tether làm nổi bật chính xác lý do XRP và RLUSD của Ripple đảm nhận những vai trò hoàn toàn khác nhau, dù đều hoạt động trong cùng một nền kinh tế tài sản kỹ thuật số rộng lớn hơn.