Hai công ty AI mạnh nhất ở Mỹ đồng ý với rất ít điều. Nhưng OpenAI và Anthropic đã tìm thấy điểm chung về một vấn đề: họ muốn chính phủ Mỹ hạn chế quyền truy cập vào các mô hình AI Trung Quốc tiên tiến, viện dẫn lý do an ninh quốc gia. Phần lớn Thung lũng Silicon cho rằng đó là một ý tưởng tồi.
Sự chia rẽ này đã trở thành một trong những đường ranh giới xác định trong chính sách công nghệ Mỹ, đối đầu các công ty xây dựng các hệ thống AI đắt nhất với một liên minh rộng lớn hơn coi cạnh tranh mở, bao gồm cả từ các phòng thí nghiệm Trung Quốc, là thiết yếu cho sự đổi mới. Và chính quyền Trump dường như đang lắng nghe cả hai phía, điều đó có nghĩa là không ai biết điều gì sẽ xảy ra tiếp theo.
Lý do cho các hạn chế
OpenAI và Anthropic đang trình bày lập luận của mình thông qua một khung quen thuộc: an ninh quốc gia. Cả hai công ty đều đã chặn người dùng ở đại lục Trung Quốc và Hồng Kông truy cập vào các mô hình của họ, một hạn chế tự đặt ra mà hầu hết các đối thủ cạnh tranh của họ chưa theo kịp.
Anthropic đã đi xa hơn khi cáo buộc các công ty Trung Quốc, bao gồm DeepSeek và Moonshot (công ty đứng sau trợ lý Kimi), đã thực hiện việc “chưng cất” quy mô lớn từ các mô hình AI của họ. Bằng tiếng Anh: Anthropic tuyên bố các phòng thí nghiệm Trung Quốc đang hệ thống hóa việc trích xuất kiến thức từ các mô hình của họ bằng các phương pháp gian lận, về cơ bản là đảo ngược quá trình nghiên cứu đắt đỏ trong nhiều năm với chi phí rẻ mạt.
Chính quyền Trump đã cân nhắc các phản ứng tiềm năng, bao gồm việc đưa một số thực thể AI Trung Quốc vào Danh sách Thực thể, một động thái sẽ chính thức hạn chế các công ty và cá nhân Mỹ giao dịch với chúng. Những cuộc thảo luận này đã diễn ra ít nhất từ năm 2025.
Sáu mô hình AI của Trung Quốc đã xuất hiện trên các bảng xếp hạng AI gần đây tính đến cuối tháng 6 năm 2026, cho thấy chúng có thể cạnh tranh trực tiếp với các hệ thống phương Tây.
Phía bên kia thung lũng
Lập luận phản biện rất đơn giản: việc hạn chế các mô hình AI Trung Quốc sẽ làm giảm cạnh tranh, làm tăng chi phí cho các doanh nghiệp Mỹ phụ thuộc vào các công cụ AI, và cuối cùng làm chậm nhịp độ đổi mới. Nhiều công ty, đặc biệt là các startup và doanh nghiệp quy mô vừa, đã âm thầm tích hợp các giải pháp mã nguồn mở chi phí thấp từ các phòng thí nghiệm Trung Quốc vào sản phẩm của họ. Việc cắt đứt nguồn cung này sẽ trực tiếp gây tổn hại cho họ.
Chuyên gia tư vấn AI của Nhà Trắng David Sacks đã là một trong những người chỉ trích mạnh mẽ nhất đối với nỗ lực hạn chế. Trong một bài đăng trên X vào tháng 7 năm 2026, Sacks cho rằng chính sách AI đang ở “điểm ngoặt quan trọng” và cáo buộc các phòng thí nghiệm hàng đầu đang cố gắng loại bỏ sự cạnh tranh từ mã nguồn mở trong khi đã kiểm soát cái mà ông gọi là “độc quyền song phương” trong doanh thu mô hình AI.
Tại sao điều này lại quan trọng ngoài các cổ phiếu AI
Đối với các nhà đầu tư vào tiền điện tử và tài sản số, các cuộc thảo luận chính sách xung quanh các mô hình AI của Trung Quốc chưa từng giao thoa với bất kỳ khung pháp lý nào về tiền điện tử hoặc tài sản số cho đến nay.
Nhưng hãy nhìn sâu hơn một chút, những hệ quả bắt đầu trở nên quan trọng. Các quyết định về cơ sở hạ tầng AI định hình chi phí và khả năng tiếp cận các công cụ mà các dự án tiền mã hóa ngày càng phụ thuộc vào, từ hệ thống giao dịch tự động đến kiểm toán hợp đồng thông minh đến phân tích trên chuỗi. Nếu Mỹ hạn chế quyền truy cập vào các mô hình AI Trung Quốc cạnh tranh, chi phí tính toán AI cho các startup Mỹ, bao gồm cả các startup tiền mã hóa, sẽ tăng lên.
Đối với các nhà đầu tư theo dõi lĩnh vực AI cụ thể, kết quả của cuộc tranh luận này sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến các lợi thế cạnh tranh xung quanh OpenAI và Anthropic. Nếu các hạn chế được thông qua, cả hai công ty sẽ hưởng lợi từ việc giảm cạnh tranh và tiềm năng tăng sức mạnh định giá. Nếu phe cạnh tranh mở thắng thế, quá trình trở thành hàng hóa của các mô hình AI sẽ được đẩy nhanh, và giá trị sẽ chuyển từ các nhà cung cấp mô hình sang các nhà phát triển ứng dụng.
Cơ cấu chính sách AI của chính quyền Trump đã trải qua những thay đổi về ưu tiên và nhân sự. Sự chỉ trích công khai của Sacks đối với nỗ lực hạn chế cho thấy Nhà Trắng chưa thống nhất về vấn đề này.
Điều mà các nhà đầu tư nên theo dõi là Danh sách Thực thể. Nếu các công ty AI Trung Quốc cụ thể bị thêm vào, điều này cho thấy các bên ủng hộ an ninh đã giành chiến thắng trong vòng này. Nếu chính quyền chọn các biện pháp nhẹ nhàng hơn, như các hướng dẫn tự nguyện hoặc tăng cường giám sát, điều đó có nghĩa là phe ủng hộ cạnh tranh mở đã giữ vững lập trường.