New York kiện Kalshi vì các cáo buộc đánh bạc bất hợp pháp, yêu cầu bồi thường 36 tỷ USD

Tiểu bang New York đã khởi kiện Kalshi và buộc tội công ty này hoạt động một doanh nghiệp cờ bạc bất hợp pháp trong bang. Tổng chưởng lý New York Letitia James yêu cầu tòa án ra lệnh cho Kalshi ngừng hoạt động tại tiểu bang New York và buộc công ty phải nộp phạt và bồi thường cho người dùng. Tiểu bang New York cũng đã đệ trình một đơn yêu cầu lệnh cấm tạm thời nhằm đình chỉ giao dịch hợp đồng sự kiện của Kalshi tại bang này. Các tài liệu tòa án cho biết số tiền bồi thường yêu cầu có thể lên tới ít nhất 36 tỷ USD, với con số chính xác sẽ được xác định sau khi tiến hành kiểm toán đầy đủ.

Tại sao điều này quan trọng: Một lệnh đóng cửa bắt buộc và việc hoàn tiền lớn cho người dùng có thể khiến việc truy cập hợp pháp trở thành rủi ro trung tâm đối với các địa điểm hợp đồng sự kiện.

Giảm giá, do quy định, giảm rủi ro.

Lý do: Kiện tụng của tiểu bang New York nhằm ngăn chặn hoạt động của Kalshi tại New York, có thể gây áp lực lên quyền truy cập vào các sàn giao dịch hợp đồng sự kiện.

Năm 2022, CFTC đã ra lệnh yêu cầu Polymarket nộp phạt 1,4 triệu USD, chấm dứt các thị trường không tuân thủ và ngừng các hành vi vi phạm, làm giảm khả năng tiếp cận của người dùng Mỹ đối với các hợp đồng dựa trên sự kiện. (CFTC) Sự khác biệt chính là vụ việc Kalshi tìm kiếm sự hỗ trợ từ tòa án nhằm đối phó với một cơ quan cấp bang, do đó con đường pháp lý có thể mang tính đối đầu hơn.

Luật cờ bạc của tiểu bang có thể trở thành kênh tiếp cận địa điểm nếu tòa án chấp nhận lập luận rằng giao dịch hợp đồng sự kiện vi phạm quy định của tiểu bang. Nếu tòa án ban hành lệnh cấm tạm thời, thì các nhà giao dịch có thể coi việc tiếp cận của tiểu bang là rủi ro pháp lý ngay lập tức đối với các địa điểm tương tự. Nếu động thái này thất bại, thì áp lực có thể vẫn tập trung vào quy trình kiện tụng thay vì các hạn chế tiếp cận ngay lập tức.

Cơ hội: Nếu tòa án thu hẹp hoặc từ chối lệnh cấm tạm thời, thì việc giám sát quyền truy cập địa điểm có thể hỗ trợ đánh giá lại rủi ro pháp lý trên các nền tảng hợp đồng sự kiện.

Rủi ro: Nếu tòa án ban hành lệnh cấm tạm thời, thì việc giảm mức phơi nhiễm với rủi ro địa điểm hợp đồng sự kiện sẽ giới hạn mức giảm từ các hạn chế truy cập đột ngột.