Công tố viên bang Michigan cho biết một tòa án tiểu bang đã ban hành lệnh cấm sơ bộ chống lại Kalshi, ngăn nền tảng thị trường dự đoán cung cấp hợp đồng sự kiện cho cư dân bang. Lệnh này, được Công tố viên Dana Nessel công bố tuần này, được các quan chức mô tả là nỗ lực kiềm chế những gì họ gọi là “cờ bạc thể thao” không được cấp phép được thực hiện dưới hình thức trình bày giống như đầu tư.
Theo văn phòng của Nessel, Tòa án Phúc thẩm thuộc Vòng tư pháp thứ 30 tại quận Ingham đã ban hành lệnh cấm Kalshi cung cấp hợp đồng sự kiện cho cư dân Michigan. Thông báo cũng nêu rằng Kalshi có thể đối mặt với mức phạt lên đến 500.000 USD mỗi ngày nếu vi phạm chỉ đạo của tòa án.
Những điểm chính
- Michigan đã nhận được lệnh cấm tạm thời hạn chế khả năng của Kalshi trong việc cung cấp hợp đồng sự kiện cho cư dân tiểu bang.
- Các quan chức cho rằng hoạt động này tương đương với cờ bạc thể thao được trình bày như một cơ hội đầu tư, điều mà họ cho rằng vẫn chưa được cấp phép theo luật của Michigan.
- Lệnh cấm này theo sau một lệnh cấm tạm thời của Michigan vào tháng Sáu, mà Kalshi cho biết đã khiến họ rơi vào xung đột với chỉ thị của CFTC.
- New Jersey đồng thời đẩy tranh chấp hướng tới Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, làm tăng khả năng có sự giải quyết về thẩm quyền quản lý từ tòa án cấp cao hơn.
- Các nhà lập pháp cũng đã đề xuất các dự luật nhắm vào các hợp đồng thị trường dự đoán có đặc điểm giống như cá cược thể thao hoặc các trò chơi kiểu sòng bạc.
Michigan nhắm vào các hợp đồng sự kiện của Kalshi
Trong thông báo vào thứ Tư, Tổng chưởng lý Dana Nessel cho biết lệnh của tòa án tiểu bang đã đình chỉ Kalshi từ việc cung cấp hợp đồng sự kiện cho cư dân Michigan. Nessel liên kết hành động này với vụ kiện đang diễn ra của bà được nộp đầu năm nay, cáo buộc Kalshi vi phạm luật Michigan điều chỉnh cờ bạc thể thao.
Trong tuyên bố của mình, Nessel cho biết Kalshi đã cố gắng hoạt động theo cách làm sai lệch bản chất các hoạt động của mình, và bà đưa ra lệnh cấm như một biện pháp bảo vệ thêm cho cư dân trước những hành vi “bóc lột, không có giấy phép” mà bà mô tả.
Tài liệu của tòa án, như được tóm tắt trong thông báo của tổng chưởng lý, bao gồm khả năng áp dụng các khoản phạt hàng ngày đáng kể cho các vi phạm, điều này nhấn mạnh rằng Michigan đang xử lý vụ việc như một vấn đề vượt xa một cuộc tranh chấp thủ tục.
Cách này phù hợp với cuộc chiến pháp lý rộng hơn về thị trường dự đoán
Lệnh mới nhất của Michigan bổ sung vào chuỗi các cuộc tranh chấp pháp lý tại Mỹ liên quan đến các nền tảng thị trường dự đoán như Kalshi và Polymarket. Trong nhiều trường hợp này, các cơ quan quản lý tiểu bang cho rằng các sản phẩm này hoạt động giống như cờ bạc được quản lý—đặc biệt là cá cược thể thao—trong khi các công ty và các bên phản đối khác thường lập luận rằng thị trường dự đoán nằm trong khuôn khổ giám sát liên bang.
Nessel đã nộp đơn kiện tại Michigan chống lại Kalshi vào tháng Ba, khẳng định rằng các hợp đồng sự kiện của nền tảng này vi phạm các quy định về cờ bạc thể thao của tiểu bang. Phán quyết tạm thời mới nhất là bước gần đây nhất trong nỗ lực thực thi này.
Đáng chú ý, hành động của tòa án Michigan theo sau một lệnh cấm tạm thời vào tháng Sáu, cấm Kalshi cung cấp cá cược thể thao cho cư dân Michigan. Sự kiện trước đó đã gây ra xung đột trực tiếp giữa các cơ quan quản lý tiểu bang và liên bang: Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC) đã yêu cầu Kalshi không tuân theo lệnh của tiểu bang và tiếp tục hoạt động.
Kalshi mô tả phản ứng của CFTC là tạo ra một “vị thế không thể thực hiện”, theo các báo cáo trước đó, nhấn mạnh vấn đề thực tiễn phát sinh khi các tòa án tiểu bang và cơ quan liên bang đưa ra các hướng dẫn đối lập.
Cointelegraph đã liên hệ với Kalshi để yêu cầu bình luận nhưng chưa nhận được phản hồi ngay lập tức.
New Jersey thúc đẩy việc xem xét của Tòa án Tối cao
Trong khi Michigan tiến hành lệnh cấm tạm thời của mình, các quan chức New Jersey cùng ngày thông báo đã nộp đơn yêu cầu tòa án Tối cao Hoa Kỳ ban hành lệnh triệu tập hồ sơ. Đơn kiện tập trung vào vụ việc của tiểu bang chống lại Kalshi và vấn đề liệu các cơ quan liên bang (thông qua CFTC) hay các cơ quan cấp tiểu bang mới có thẩm quyền quản lý các sản phẩm thị trường dự đoán.
Nếu Tòa án Tối cao đồng ý xem xét vấn đề này, phán quyết có thể giúp giải quyết các lý thuyết pháp lý đối lập đã xuất hiện ở các tiểu bang khác nhau—đặc biệt là mức độ mà các hợp đồng sự kiện được coi là chịu sự điều chỉnh của liên bang hay các quy định cờ bạc của tiểu bang.
Melinda Roth, giáo sư thỉnh giảng tại Trường Luật New England ở Boston, cho biết Cointelegraph rằng bà có thể thấy Tòa án Tối cao nhận vụ việc, mặc dù bà đề xuất các thẩm phán có thể chọn chờ xử lý các vấn đề về nội dung thay vì các câu hỏi thủ tục như liệu có nên ban hành lệnh cấm tạm thời hay không. Roth cũng lập luận rằng Tòa án Tối cao có thể hành động sớm hơn thay vì chờ đợi, do các vụ tranh chấp đang tiếp diễn trong lĩnh vực này.
Nếu và khi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ chấp nhận vụ việc, thì điều này có khả năng quyết định liệu các hợp đồng sự kiện thể thao có được quản lý liên bang bởi CFTC hay các tiểu bang có quyền cấm và/hoặc quản lý chúng theo cách họ cho là phù hợp. Tôi nói “có khả năng” vì Quốc hội cũng có thể thực sự hành động. Họ có thể hành động trước khi Tòa án Tối cao xem xét, hoặc thậm chí sau đó.
Các đề xuất lập pháp nhằm tách biệt các thị trường dự đoán khỏi cá cược thể thao
Ngoài các kết quả do tòa án đưa ra, một số nhà lập pháp Hoa Kỳ đang nỗ lực giải quyết tranh chấp chính sách cốt lõi thông qua luật pháp. Các bài viết trước đây đã đề cập đến các đề xuất nhằm hạn chế việc sử dụng thông tin nội bộ trong các hợp đồng sự kiện.
Vào tháng Ba, các Thượng nghị sĩ Adam Schiff và John Curtis đã giới thiệu một dự luật lưỡng đảng, theo các báo cáo, sẽ cấm các nền tảng đăng ký với CFTC liệt kê bất kỳ hợp đồng sự kiện nào “giống như cá cược thể thao hoặc trò chơi kiểu sòng bạc,” chuyển quyền quản lý cho các tiểu bang riêng lẻ.
Sự căng thẳng tương tự xuất hiện ở Michigan và New Jersey—giữa quyền kiểm soát liên bang và tiểu bang—cũng xuất hiện trong những nỗ lực lập pháp này. Nếu được thông qua, các biện pháp như vậy có thể giảm thiểu sự không chắc chắn bằng cách xác định rõ ràng hơn về các sản phẩm thị trường dự đoán nào được coi là cá cược thể thao so với các hình thức giao dịch dựa trên sự kiện khác.
Tuy nhiên, hiện tại, số phận của ngành vẫn phụ thuộc vào cách các tòa án giải quyết các câu hỏi về thẩm quyền này và cách các nhà lập pháp lựa chọn can thiệp.
Đối với các bên tham gia thị trường, các điểm cần theo dõi ngay lập tức rất rõ ràng: liệu Kalshi có khiếu nại hoặc tìm kiếm sự hỗ trợ thêm tại Michigan không, tiến trình đơn kiện của Tòa án Tối cao New Jersey diễn ra thế nào, và liệu Quốc hội có thúc đẩy các cải cách có thể thay đổi bản đồ quy định trước khi các tòa án giải quyết hoàn toàn vấn đề này không. Cho đến lúc đó, sự chồng chéo giữa việc thực thi pháp luật cấp bang và giám sát liên bang tiếp tục tạo ra sự không chắc chắn có thể nhanh chóng định hình lại khả năng tiếp cận các hợp đồng sự kiện.
Bài viết này ban đầu được xuất bản dưới tiêu đề Michigan tiếp tục cuộc chiến pháp lý nhằm ngăn cản Kalshi trước phán quyết của Tòa án Tối cao trên Crypto Breaking News – nguồn tin đáng tin cậy của bạn về tin tức tiền mã hóa, tin tức bitcoin và cập nhật blockchain.