Michigan đã tăng cường nỗ lực kiểm soát Kalshi, một nền tảng thị trường dự đoán, bằng cách giành được lệnh cấm tạm thời ngăn công ty cung cấp hợp đồng sự kiện cho cư dân. Tổng chưởng lý bang cho biết lệnh này nhằm chấm dứt hoạt động được các quan chức mô tả là “cờ bạc thể thao” đang hoạt động dưới danh nghĩa sản phẩm đầu tư.
Trong thông báo ngày thứ Tư, Tổng chưởng lý Michigan Dana Nessel cho biết Tòa án Quận của Vòng tư pháp thứ 30 tại huyện Ingham đã phê chuẩn lệnh cấm sau các hành động tòa án trước đó. Nessel cũng lưu ý rằng Kalshi có thể đối mặt với các khoản phạt lên đến 500.000 USD mỗi ngày nếu vi phạm lệnh này.
Những điểm chính
- Tòa án Michigan đã ban hành lệnh cấm tạm thời ngăn Kalshi cung cấp hợp đồng sự kiện cho cư dân bang.
- Công tố viên bang Dana Nessel mô tả vụ việc là “cờ bạc thể thao” được ngụy trang dưới dạng cơ hội đầu tư, với khả năng bị phạt hàng ngày.
- Lệnh cấm này theo sau một lệnh hạn chế tạm thời vào tháng Sáu và diễn ra trong bối cảnh tranh chấp đang tiếp diễn về việc các thị trường dự đoán có thuộc thẩm quyền liên bang của CFTC hay thuộc thẩm quyền của tiểu bang.
- New Jersey đồng thời tiến hành yêu cầu Tòa án Tối cao Hoa Kỳ can thiệp, có thể ảnh hưởng đến cách các tòa án giải quyết các lý thuyết pháp lý mâu thuẫn.
- Các đề xuất lập pháp tại Washington nhắm vào các rủi ro giao dịch nội tuyến trong các hợp đồng sự kiện, nhưng chúng có thể không tự giải quyết được cuộc tranh chấp về thẩm quyền rộng hơn.
Michigan cấm các hợp đồng sự kiện của Kalshi
Theo thông cáo báo chí từ tổng chưởng lý Michigan, lệnh của tòa án hạt Ingham ngăn cản Kalshi cung cấp “hợp đồng sự kiện” cho cư dân của tiểu bang. Nessel cho biết quyết định này giúp bảo vệ người tiêu dùng Michigan khỏi những hành vi “bóc lột, không có giấy phép” mà bà mô tả.
Theo các điều khoản được Nessel mô tả, Kalshi có thể đối mặt với rủi ro tài chính nghiêm trọng nếu không tuân thủ lệnh cấm. Tờ khai của tổng chưởng lý là bước mới nhất trong chiến dịch pháp lý rộng hơn nhằm nhắm vào các hoạt động thị trường dự đoán mà các quan chức tiểu bang cho rằng có nét tương đồng với cá cược thể thao.
Vụ kiện ở Michigan bắt nguồn từ một đơn kiện được nộp vào tháng Ba, khi Nessel cáo buộc Kalshi vi phạm luật Michigan liên quan đến cá cược thể thao. Những lập luận tương tự đã xuất hiện ở các bang khác, phản ánh cách các thị trường dự đoán đã nhanh chóng chuyển từ công cụ chuyên biệt để dự báo sang sự chú ý của đại chúng—đi kèm với sự giám sát chặt chẽ hơn từ các cơ quan quản lý.
Từ lệnh cấm tạm thời đến lệnh tạm đình chỉ sơ bộ
Phán quyết tạm thời này không xuất hiện một cách cô lập. Nó theo sau một lệnh cấm tạm thời vào tháng Sáu, trước đó đã cấm Kalshi cung cấp các sản phẩm tương tự cá cược thể thao cho cư dân Michigan.
Trong giai đoạn sớm hơn, Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC) đã yêu cầu Kalshi không tuân theo lệnh tạm thời của Michigan và tiếp tục hoạt động. Kalshi sau đó mô tả tình huống này là khiến họ rơi vào “vị thế không thể”, theo một báo cáo trước đó được Cointelegraph trích dẫn.
Sau đơn kiện tháng Sáu, một người phát ngôn của Kalshi cho biết Cointelegraph rằng công ty không đồng ý với quyết định của Michigan và “sẽ chống lại nó tại tòa án”, đồng thời cho biết họ đang tuân thủ các hạn chế do tòa án áp đặt.
Dãy sự kiện này—các hạn chế của tòa án tiểu bang kết hợp với hướng dẫn của cơ quan quản lý liên bang—giúp giải thích tại sao tranh chấp ở Michigan đã thu hút sự chú ý rộng rãi hơn ngoài biên giới của tiểu bang. Vụ việc là một phần trong nỗ lực lớn hơn của các tòa án và cơ quan quản lý nhằm xác định bộ quy tắc nào điều chỉnh các thị trường dự đoán tại Hoa Kỳ.
New Jersey tìm kiếm sự xem xét của Tòa án Tối cao
Quyết định gần đây nhất của Michigan trùng với một phát triển khác ở New Jersey. Các quan chức tiểu bang thông báo đã nộp đơn yêu cầu tòa án tối cao Hoa Kỳ xem xét vụ tranh chấp Kalshi.
Đơn kiến nghị, như đã mô tả trong các bài viết trước đây được Cointelegraph liên kết, đặt ra khả năng các thẩm phán có thể giải quyết các lý thuyết pháp lý đối lập về việc các thị trường dự đoán có được CFTC quản lý hay các tiểu bang vẫn giữ quyền cấm và/hoặc quản lý các hợp đồng như vậy.
Trong các nhận xét gửi đến Cointelegraph, Melinda Roth, giáo sư thỉnh giảng tại Trường Luật New England ở Boston, cho rằng việc Tòa án Tối cao xem xét vấn đề này là hợp lý. Roth cũng đề xuất rằng tòa án có thể chọn chờ đến khi các vụ việc được giải quyết dựa trên merits thay vì chỉ tập trung vào các câu hỏi thủ tục như liệu một lệnh cấm tạm thời có phù hợp hay không.
“Nếu và khi SCOTUS chấp nhận vụ việc này, thì điều đó có khả năng quyết định liệu các hợp đồng sự kiện thể thao có được quản lý liên bang bởi CFTC hay các tiểu bang có quyền cấm và/hoặc quản lý chúng theo cách họ cho là phù hợp.”
Roth cho biết Quốc hội có thể hành động trước khi Tòa án Tối cao xem xét, trước hoặc sau bất kỳ quyết định nào, điều này nhấn mạnh rằng sự rõ ràng về thẩm quyền có thể đến thông qua tòa án—hoặc thông qua lập pháp—tùy thuộc vào các khung thời gian chính trị và pháp lý.
Chính sách mới nhắm vào thông tin nội bộ trong khi các tranh chấp pháp lý vẫn tiếp diễn
Bên cạnh các vụ kiện tụng, một số nhà lập pháp đã đề xuất các đạo luật nhắm vào một lĩnh vực rủi ro khác: việc sử dụng thông tin nội bộ trong các hợp đồng sự kiện. Theo các báo cáo trước đây được Cointelegraph liên kết, các Thượng nghị sĩ Adam Schiff và John Curtis đã giới thiệu một dự luật vào tháng Ba nhằm cấm các nền tảng đăng ký với CFTC liệt kê các hợp đồng sự kiện “giống như cá cược thể thao hoặc trò chơi kiểu sòng bạc,” hiệu quả chuyển hướng việc thực thi và thẩm quyền về các tiểu bang.
Đề xuất đó chỉ ra một mô hình đang nổi lên trong cuộc tranh luận rộng hơn về thị trường dự đoán: các nhà lập pháp và cơ quan quản lý không chỉ đang tranh cãi về thẩm quyền, mà còn đang cố gắng giải quyết các mối quan tâm về tính toàn vẹn của thị trường—đặc biệt là khả năng giao dịch dựa trên thông tin không công khai.
Đối với những người tham gia thị trường dự đoán, bài học thực tế là bối cảnh pháp lý có thể vẫn còn phân mảnh. Ngay cả khi các cơ quan liên bang và tòa án đưa ra ý kiến về thẩm quyền, các bang như Michigan vẫn tiếp tục theo đuổi các lệnh cấm ngay lập tức ảnh hưởng đến quyền truy cập của cư dân, trong khi việc xem xét của Tòa án Tối cao có thể sau này làm thay đổi các quy tắc trên toàn quốc—nếu vụ việc được chấp nhận và đưa ra phán quyết.
Các nhà đầu tư, nhà giao dịch và nhà phát triển nên theo dõi cách các tòa án cấp cao phản ứng với các câu hỏi về thẩm quyền được đặt ra bởi các vụ việc ở Michigan và New Jersey, cũng như xem liệu Quốc hội có thúc đẩy một khung pháp lý giải quyết cả các rủi ro về tính toàn vẹn lẫn ranh giới giữa giám sát của tiểu bang và liên bang hay không.
Bài viết này ban đầu được xuất bản dưới dạng Michigan vẫn đang theo đuổi lệnh cấm Kalshi khi vụ án Tòa án Tối cao sắp tới trên Crypto Breaking News – nguồn tin đáng tin cậy của bạn về tin tức tiền điện tử, tin tức bitcoin và cập nhật blockchain.