Tóm tắt ngắn
- Bài luận 110 điểm của Michael Saylor cho rằng BIP-110 có thể gây ra thiệt hại lớn hơn so với các hạn chế về ghi chú và Ordinals mà nó được thiết kế để áp đặt trên toàn mạng.
- Anh ấy cho rằng bitcoin không thể suy ra ý định từ dữ liệu và cảnh báo rằng việc lọc đồng thuận có thể đe dọa các công cụ bảo mật, hệ thống lưu ký, thanh toán stablecoin và các ứng dụng tương lai.
- Saylor cũng phản đối ngưỡng kích hoạt 55% vì tín hiệu vẫn dưới 1%, với việc tín hiệu bắt buộc sẽ bắt đầu từ tháng Tám trước mục tiêu ngày 1 tháng Chín.
Michael Saylor đã làm rõ hơn một tranh chấp kéo dài về Bitcoin, đăng tải một bài luận 110 điểm phản đối BIP-110. Phân nhánh mềm được đề xuất sẽ tạm thời hạn chế các phương pháp dùng để nhúng dữ liệu phi tài chính, bao gồm các inscription và Ordinals, những thứ mà những người ủng hộ cho là nguyên nhân khiến các khối bị quá tải và phí tăng cao kể từ năm 2023. Tuy nhiên, Saylor đồng tình với một số mục tiêu cơ bản, chẳng hạn như xác minh chi phí thấp, thanh toán giá rẻ và trọng tâm tiền tệ của Bitcoin. Kết luận gây bối rối của ông là biện pháp điều trị lại đe dọa gây hại nhiều hơn cả chính vấn đề, biến một biện pháp kỹ thuật chống rác thành một cuộc tranh luận lớn hơn nhiều về sự đồng thuận, tính trung lập và sự đổi mới không cần phép trên toàn bộ mạng lưới.
— Michael Saylor (@saylor) July 18, 2026
Tính trung lập, sự đồng thuận và chi phí của can thiệp
Claim của Saylor là mạng lưới không thể suy ra ý định từ các byte: cùng một dữ liệu có thể đại diện cho hình ảnh, bằng chứng, hợp đồng hoặc ứng dụng tương lai. Nếu sự đồng thuận từ chối một định dạng vì người dùng không thích một mục đích nào đó, các giao dịch hợp lệ, có phí sẽ trở nên không hợp lệ. Vấn đề trung tâm là liệu Bitcoin có thể chống lại spam mà không phán xét mục đích hay không, bởi Saylor lập luận rằng spam không phải là một danh mục đồng thuận. Ông cảnh báo rằng các quy tắc nhắm vào một mục đích gây tranh cãi có thể sau này bị tái sử dụng chống lại các công cụ bảo mật, các sắp xếp lưu ký mới, stablecoin thanh toán hoặc các hệ thống token. Hạn chế này có thể hết hiệu lực sau một năm, nhưng tiền lệ quản trị của nó có thể vẫn tồn tại.
Saylor cũng chỉ trích cơ chế kích hoạt BIP-110. Đề xuất này giảm ngưỡng tín hiệu của thợ mỏ xuống 55%, so với 95% được sử dụng cho các phân nhánh mềm trước đó, và loại bỏ cơ hội thông thường để một đề xuất không được chấp nhận kết thúc một cách lặng lẽ. Tín hiệu vẫn dưới 1%, xa far so với mức yêu cầu. Theo ông, một biện pháp bảo vệ được cho là tạm thời có thể tạo ra một mối nguy về phối hợp kéo dài, nếu một số người tham gia áp đặt các quy tắc mà những người khác từ chối. Sự kỳ lạ này rất rõ ràng: một biện pháp nhằm bảo vệ hoạt động của bitcoin có thể lại chia rẽ mạng lưới, đặc biệt khi sự ủng hộ hiện nay chưa hề gần với ngưỡng cần thiết để kích hoạt trong điều kiện hiện tại.
Saylor xem cuộc tranh cãi này như một cuộc kiểm nghiệm bản chất của bitcoin, thay vì một tranh chấp hẹp về không gian khối. Ông lập luận rằng sức mạnh của hệ thống đến từ khả năng chứa đựng sự bất đồng thông qua các quy tắc trung lập và sự đồng thuận cứng, chứ không phải thông qua việc bổ nhiệm những người phán quyết về cách sử dụng chấp nhận được. Cuộc đối đầu này đặt sự bảo vệ tính trung lập lên cạnh tranh với sự bảo vệ tính thuần khiết, với Saylor đứng về phía Adam Back, Jameson Lopp và Samson Mow, trong khi Luke Dashjr và phe Bitcoin Knots ủng hộ BIP-110. Cửa sổ tín hiệu bắt buộc sẽ mở vào tháng Tám, và việc kích hoạt nhắm đến khoảng ngày 1 tháng Chín, đảm bảo rằng cuộc tranh luận triết học này sớm đối mặt với một mốc thời gian cụ thể.