Thượng nghị sĩ Mỹ Cynthia Lummis cho biết, đạo luật CLARITY sẽ không bị cản trở vì các vấn đề đạo đức, điểm không chắc chắn thực sự nằm ở việc các thành viên Đảng Dân chủ có sẵn sàng ủng hộ quy trình thúc đẩy hay không. Thượng viện sẽ bỏ phiếu về một nghị quyết thủ tục vào ngày 15 tháng 9, bước đi này sẽ quyết định liệu đạo luật có thể tiến vào giai đoạn tranh luận chính thức hay không.
Ngày 15 tháng 9, nộp động nghị thủ tục
Cuộc bỏ phiếu này nhằm vào đề nghị chấm dứt tranh luận đối với H.R. 3633, chứ không phải cuộc bỏ phiếu cuối cùng về đạo luật CLARITY. Nếu đề nghị được thông qua, Thượng viện mới có thể tiếp tục tiến hành các bước xem xét tiếp theo.
Hiện tại, đảng Cộng hòa nắm giữ 53 ghế tại Thượng viện, trong khi đề xuất này cần 60 phiếu để thông qua. Điều này có nghĩa là ngay cả khi tất cả các thành viên đảng Cộng hòa đều ủng hộ, vẫn cần ít nhất 7 nghị sĩ Dân chủ hoặc độc lập chuyển sang bỏ phiếu thuận.
Lummis cho biết, nếu bước này thất bại, nguyên nhân sẽ không phải là tranh cãi về đạo đức, mà là do đảng Dân chủ không tham gia vào một đạo luật lưỡng đảng mà bà gọi là cân bằng giữa bảo vệ người tiêu dùng và phát triển ngành công nghiệp.
The bill has passed the Banking Committee.
Đạo luật CLARITY trước đó đã được Ủy ban Ngân hàng Thượng viện thông qua với tỷ lệ 15 phiếu thuận và 9 phiếu chống, nhận được sự hỗ trợ lưỡng đảng. Lummis cho biết Mỹ cần sớm thiết lập các quy định giám sát rõ ràng hơn cho tài sản số để duy trì vị thế dẫn đầu trong ngành này.
Cô ấy đồng thời chỉ trích một số đề xuất sửa đổi hiện tại của đảng Dân chủ có thể tạo ra không gian quyết định quá lớn cho các cơ quan quản lý trong tương lai đối với ngành công nghiệp tiền mã hóa. Cô cho rằng, những khác biệt hiện tại vẫn còn khả năng đàm phán, nhưng điều kiện là phía bên kia sẵn sàng nhượng bộ.
Nếu đề nghị thủ tục vào ngày 15 tháng 9 không được thông qua, khả năng tiếp tục thúc đẩy dự luật trong khóa họp này sẽ giảm rõ rệt, và Quốc hội hai đảng sẽ đối mặt với áp lực đàm phán lớn hơn.
Đạo luật CLARITY đề xuất điều chỉnh phân công quản lý
Theo Lummis, đạo luật CLARITY sẽ tạo ra một khung quy định rõ ràng hơn cho tài sản số bằng cách phân chia trách nhiệm giữa Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC) và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC).
Cô ấy cũng đề cập đến vấn đề bồi thường cho khách hàng sau sự sụp đổ của FTX, cho rằng do luật hiện hành thiếu quy định rõ ràng về xử lý phá sản tài sản số, một số khách hàng đã phải chờ nhiều năm mới dần thu hồi được tiền. Nếu theo thiết kế của đạo luật này, hàng hóa kỹ thuật số sẽ được coi là tài sản của khách hàng.
Lummis cũng cho biết, Hoa Kỳ cần ràng buộc và giữ lại ngành công nghiệp tiền mã hóa trong khuôn khổ quy định trong nước để bảo vệ người tiêu dùng và thúc đẩy doanh nghiệp tiếp tục phát triển tại Mỹ. Bà cảnh báo rằng mỗi sự trì hoãn trong đạo luật đều có thể làm suy yếu vị thế dẫn đầu của Hoa Kỳ trong lĩnh vực tài sản số.
Thông tin bổ sung: Trước đó, Coinpedia đưa tin, Lummis từng cảnh báo rằng nếu nỗ lực lập pháp về cấu trúc thị trường lần này thất bại, cửa sổ thúc đẩy lớn tiếp theo có thể phải đợi đến năm 2030.