Nhóm chính sách của sàn giao dịch tiền điện tử đã nộp bản kiến nghị amicus ủng hộ cơ quan quản lý trong tranh chấp về việc giám sát giao sau vĩnh viễn.
Trung tâm Chính sách Hyperliquid đã tham gia vào cuộc tranh chấp tại tòa án liên bang giữa CME Group và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ. Theo các báo cáo từ CoinGape, The Block và crypto.news, tổ chức này đã nộp bản kiến nghị amicus vào ngày 9 tháng Chín. Bản kiến nghị yêu cầu tòa án bác bỏ vụ kiện của CME chống lại CFTC.
CME Group vận hành sàn giao dịch giao sau được quản lý lớn nhất tại Hoa Kỳ. Hoạt động kinh doanh của họ trước đây chủ yếu tập trung vào các hợp đồng có ngày hết hạn cố định. Giao sau vĩnh viễn hoạt động khác biệt. Chúng không có ngày hết hạn và thay vào đó sử dụng các khoản thanh toán tài trợ định kỳ để giữ giá ổn định với tài sản cơ sở. Cấu trúc này đã trở thành định dạng giao dịch phổ biến nhất trong các thị trường phái sinh tiền điện tử trong những năm gần đây.
Vụ tranh chấp được cho là liên quan đến cách CFTC xử lý các hợp đồng dạng vĩnh viễn trong khuôn khổ quy định của mình. Theo báo cáo của The Block về đơn kiện, vụ kiện của CME thách thức cách tiếp cận của cơ quan này. Bản tóm tắt của Trung tâm Chính sách Hyperliquid đứng về phía đối lập, ủng hộ vị thế của CFTC và yêu cầu tòa án bác bỏ hoàn toàn các yêu cầu của CME.
crypto.news báo cáo rằng bản ghi nhớ xác định hai lỗ hổng cụ thể trong các lập luận pháp lý của CME. Bài viết không nêu chi tiết nội dung của từng lỗ hổng. Điều rõ ràng từ báo cáo là trung tâm chính sách trình bày vụ việc của CME là thiếu sót về mặt pháp lý trên nhiều phương diện, thay vì chỉ dựa vào một lỗi duy nhất để yêu cầu bác bỏ.
Trung tâm Chính sách của Hyperliquid đại diện cho lợi ích của Hyperliquid, một sàn giao dịch phi tập trung đã trở thành một trong những nền tảng lớn nhất cho giao dịch giao sau vĩnh viễn trên các thị trường tiền điện tử. Quyết định can thiệp của nó cho thấy kết quả của tranh chấp giữa CME và CFTC sẽ có hậu quả trực tiếp đối với các nền tảng giao dịch bản địa tiền điện tử, không chỉ giới hạn ở hai bên được nêu tên.
Các bản tóm tắt amicus cho phép các bên bên ngoài trình bày lập luận trước tòa án mà không trở thành bên kiện chính thức. Việc nộp các bản tóm tắt này không đảm bảo ảnh hưởng đến phán quyết, nhưng nó ghi lại vị thế của tổ chức đó vào hồ sơ công khai. Trong trường hợp này, nó cho thấy bộ phận chính sách của một nền tảng phái sinh tiền điện tử coi đủ nhiều vấn đề đang bị đe dọa để can thiệp vào tranh chấp về cách một nền tảng trao đổi truyền thống lớn và cơ quan quản lý liên bang của nó định nghĩa các quy tắc cho hợp đồng vĩnh cửu.
Tác động thị trường
Một phán quyết trong vụ việc này có thể định hình cách các hợp đồng vĩnh cửu được quản lý trên cả thị trường phái sinh truyền thống và phái sinh tiền điện tử tại Hoa Kỳ. Nếu tòa án xác nhận cách tiếp cận hiện tại của CFTC, các nền tảng bản địa tiền điện tử cung cấp hợp đồng vĩnh cửu có thể đối mặt với bối cảnh pháp lý ổn định hơn. Nếu thách thức của CME thành công, phạm vi quyền hạn của CFTC đối với các sản phẩm này có thể phải đối mặt với sự xem xét lại.
Vụ việc này cũng làm nổi bật sự cạnh tranh giữa các sàn giao dịch giao sau truyền thống và các nền tảng phái sinh tiền điện tử. CME đã xây dựng doanh nghiệp của mình dựa trên các hợp đồng có ngày đáo hạn, trong khi các nền tảng như Hyperliquid đã phát triển xung quanh các cấu trúc vĩnh cửu được các nhà giao dịch tiền điện tử ưa chuộng. Kết quả quy định ở đây có thể ảnh hưởng đến định dạng nào sẽ tiếp tục được các tổ chức chấp nhận trong những năm tới.
Việc nộp đơn làm nổi bật mức độ sâu sắc mà các nền tảng phái sinh tiền điện tử hiện đang tham gia vào các vụ kiện pháp lý tại Mỹ, vốn trước đây chỉ liên quan đến các sàn giao dịch và cơ quan truyền thống. Quyết định cuối cùng của tòa án về vụ kiện của CME, cùng với cách thức xử lý các lập luận của Hyperliquid Policy Center, sẽ được theo dõi sát sao bởi cả thị trường tài chính truyền thống và tiền điện tử.
Câu hỏi thường gặp
Trung tâm Chính sách của Hyperliquid là gì?
Đây là bộ phận vận động chính sách liên quan đến Hyperliquid, một sàn giao dịch phi tập trung nổi bật với giao dịch giao sau vĩnh viễn, đang làm việc với các cơ quan quản lý và tòa án về các vấn đề ảnh hưởng đến ngành công nghiệp phái sinh tiền điện tử.
Vụ kiện của CME chống lại CFTC liên quan đến điều gì?
Các báo cáo cho thấy vụ việc liên quan đến cách CFTC điều chỉnh các hợp đồng giao sau vĩnh viễn, loại không có ngày hết hạn cố định, khác với các sản phẩm giao sau truyền thống mà CME đã cung cấp lâu nay.
Một bản brief amicus là gì và tại sao nó lại quan trọng ở đây?
Một bản tóm tắt amicus cho phép một bên bên ngoài nộp lập luận ra tòa mà không cần là bên chính thức trong vụ việc, giúp Trung tâm Chính sách Hyperliquid vận động bác bỏ vụ kiện của CME và hỗ trợ vị thế của CFTC.
CME đã xác định những khuyết điểm nào trong trường hợp này?
crypto.news báo cáo bài viết ngắn nêu ra hai điểm yếu trong lập luận pháp lý của CME, mặc dù bản chất cụ thể của những điểm yếu này không được làm rõ trong các bản tin hiện có.