Một tổ chức quyền kỹ thuật số của Đức vừa biến cuộc tranh cãi về quyền riêng tư của AI đeo trên người thành một vụ việc hình sự. HateAid, một trong những tổ chức phi chính phủ chống bạo lực kỹ thuật số nổi bật nhất châu Âu, đã nộp đơn khiếu nại hình sự nhắm vào các nhà quản lý của Meta Platforms Technologies Ireland Limited, cùng các thương hiệu kính mắt Ray-Ban và Oakley thuộc Tập đoàn Luxottica, và một số nhà bán lẻ lớn của Đức bao gồm Fielmann và MediaMarkt.
Đơn khiếu nại, được nộp vào ngày 12 tháng Tám đến Zentralstelle zur Bekämpfung der Internetkriminalität (ZIT), một đơn vị chuyên trách về tội phạm mạng thuộc văn phòng công tố viên Frankfurt, tập trung vào một sản phẩm tưởng chừng đơn giản: Kính thông minh Ray-Ban Meta. Cụ thể là mẫu Wayfarer Gen 2.
Lời buộc tội cốt lõi: kính dùng để gián điệp
Luận điểm của HateAid rất đơn giản. Kính thông minh Ray-Ban Meta có thể ghi lại video và âm thanh của những người xung quanh, và chúng có thể làm điều đó mà không để những người đó có bất kỳ cách thức thực tế nào để biết. Tổ chức này khẳng định rằng hành vi này vi phạm Luật Telekommunikation-Digitale-Dienste-Datenschutz-Gesetz (TDDDG) của Đức, luật liên bang điều chỉnh quyền riêng tư viễn thông và bảo vệ dữ liệu dịch vụ kỹ thuật số.
Các điều khoản cụ thể được trích dẫn là các mục 8 và 27 của TDDDG. Các vi phạm có thể bị xử phạt tiền, tịch thu lợi nhuận và lên đến hai năm tù giam đối với các nhà quản lý chịu trách nhiệm.
Tổ chức đang thúc đẩy hai kết quả cụ thể. Thứ nhất, cấm hoàn toàn việc bán kính mắt này tại Đức. Thứ hai, triển khai các tính năng “An toàn ngay từ thiết kế” bắt buộc, đặc biệt là các chỉ báo camera dễ thấy và chống thao tác, giúp người xung quanh rõ ràng khi đang ghi hình.
Kính của Meta có một đèn LED nhỏ báo hiệu khi đang ghi hình, nhưng các nhà phê bình đã lâu nay cho rằng nó quá tinh tế để có thể nhận ra trong điều kiện thực tế, đặc biệt là ngoài trời hoặc ở những nơi đông người.
Tại sao là Đức, và tại sao bây giờ
Kính thông minh Ray-Ban Meta được cho là đã được khoảng 41 triệu người Đức đeo, khiến chúng trở thành hình ảnh quen thuộc trong các bối cảnh xã hội hàng ngày. Sự phổ biến đó chính là điều mà HateAid lo ngại. Khi một thiết bị ghi âm trở nên không thể phân biệt với kính mắt thông thường và hàng chục triệu người đang đeo chúng, khái niệm về sự ẩn danh công cộng bắt đầu tan biến.
HateAid đã xây dựng danh tiếng bằng cách bảo vệ các nạn nhân của quấy rối trực tuyến, phơi bày thông tin cá nhân và lạm dụng dựa trên hình ảnh. Tổ chức phi lợi nhuận này, có trụ sở tại Berlin và được thành lập năm 2018, xem những chiếc kính có thể ghi hình bí mật bất kỳ ai tại quán cà phê, trên tàu hỏa hoặc tại một cuộc biểu tình không chỉ là một rủi ro về quyền riêng tư mang tính trừu tượng, mà còn là một công cụ có thể bị lợi dụng để tấn công.
Các nhà bán lẻ nằm trong tầm ngắm
Một khía cạnh đáng chú ý trong đơn khiếu nại là nó không dừng lại ở Meta. Bằng cách nêu tên các nhà bán lẻ như Fielmann, một trong những chuỗi quang học lớn nhất Đức, và MediaMarkt, nhà bán lẻ thiết bị điện tử tiêu dùng lớn nhất châu Âu, HateAid đang mở rộng trách nhiệm dọc theo chuỗi phân phối.
Lý lẽ pháp lý ở đây là quan trọng. Nếu việc bán thiết bị cho phép giám sát bí mật vi phạm luật Đức, thì mọi công ty trong chuỗi cung ứng, từ nhà sản xuất đến kệ hàng, đều có thể chia sẻ trách nhiệm.
Điều này có nghĩa gì đối với AI đeo được trên toàn châu Âu
Đơn khiếu nại này theo sau một loạt mối quan tâm trên toàn châu Âu về công nghệ đeo được, bao gồm các báo cáo điều tra từ Thụy Điển về các hệ quả về quyền riêng tư do các chuyên gia đánh dấu dữ liệu thực hiện, cùng với các vụ kiện tập thể đang diễn ra tại Hoa Kỳ liên quan đến vi phạm quyền riêng tư. Vụ việc của Đức chủ yếu tập trung vào các lo ngại về luật bán hàng hơn là các vấn đề xử lý dữ liệu rộng hơn.
Meta chưa phản hồi công khai về khiếu nại này.