Camera nhận diện biển số AI của Flock đối mặt với sự giám sát lưỡng đảng và hành vi phá hoại

Tổng giám đốc Flock kêu gọi “sự thỏa hiệp” khi làn sóng phản đối camera nhận diện biển số gây ra sự giám sát lưỡng đảng và hành vi phá hoại Tổng giám đốc Flock Safety, Garrett Langley, đang kêu gọi người dân Mỹ tìm kiếm “sự thỏa hiệp” khi công ty đối mặt với làn sóng phản đối ngày càng gia tăng liên quan đến các camera nhận diện biển số được trang bị AI—những thiết bị đã bị phá hoại trên toàn quốc và thu hút sự chỉ trích lưỡng đảng hiếm có tại Quốc hội. “Điều chúng ta phải ưu tiên với tư cách một quốc gia là sự thỏa hiệp,” Langley nói với Fox News trong một cuộc phỏng vấn phát sóng vào thứ Bảy, cho rằng việc đặt cuộc tranh luận dưới dạng lựa chọn nhị phân giữa quyền riêng tư và an toàn là “ưu tiên sai lầm.” Ông cảnh báo rằng một lệnh cấm hoàn toàn công nghệ này sẽ quá rộng rãi—“giống như cấm xe hơi,” ông nói—thay vào đó, ông nhấn mạnh rằng quy định và cải cách nhắm mục tiêu mới là phản ứng chính sách phù hợp. Các nhà lập pháp từ khắp các phe phái chính trị đều hướng sự chú ý vào Flock. Thượng nghị sĩ Bernie Sanders, người độc lập từ Vermont, cho biết ông sẽ trình dự luật nhằm chấm dứt những gì ông gọi là “giám sát hàng loạt bằng AI,” đăng tweet rằng các hệ thống không được kiểm soát có thể dẫn xã hội đến “chủ nghĩa toàn trị.” Các thành viên Đảng Cộng hòa Hạ viện do Hạ nghị sĩ Tim Burchett dẫn đầu đã đề xuất một dự luật cấm các cơ quan liên bang mua camera Flock, và Thượng nghị sĩ Josh Hawley (R-Mo.) đã mở cuộc điều tra tại Thượng viện về công ty này. Hành vi phá hoại camera Flock đã gia tăng trong những tháng gần đây khi các đối thủ địa phương tìm cách vô hiệu hóa các thiết bị này trong không gian công cộng. Hai cuộc điều tra gần đây đã làm gia tăng sự giám sát. Báo Washington Post ngày 19 tháng Tám báo cáo rằng ít nhất 69 quan chức cảnh sát đã bị buộc tội, truy tố hoặc kết án vì lạm dụng camera Flock hoặc các thiết bị đọc biển số tương tự. Trong 15 trường hợp đó, việc lạm dụng lần đầu tiên được phát hiện không phải qua các cuộc kiểm toán của cảnh sát mà bởi các nạn nhân, nhà hoạt động hoặc nhà báo. Các phóng viên cũng xác định thêm ba sĩ quan khác thông qua phân tích nhật ký tìm kiếm công khai: một sĩ quan ở Indianapolis đã thực hiện 3.759 lần tìm kiếm trong mười tháng—khoảng một chục lần mỗi ngày—thường nhắm vào các xe liên quan đến vợ và người quen của anh ta. Một số sở cảnh sát cho biết họ không thường xuyên kiểm toán các lần tìm kiếm của sĩ quan; hai sĩ quan sau đó đã bị kỷ luật. Để đáp lại những vấn đề này, Flock thông báo ngay trước khi bài viết của Post được đăng rằng họ sẽ yêu cầu tất cả khách hàng thực thi pháp luật kích hoạt “Hỗ trợ Kiểm toán”—một công cụ cảnh báo các mẫu tìm kiếm bất thường—trước cuối năm. Tính năng này trước đây là tùy chọn kể từ tháng Tư; tính đến thời điểm công bố, khoảng một phần ba trong số 7.000 cơ quan khách hàng ước tính của công ty đã kích hoạt nó. Một cuộc điều tra riêng biệt của WIRED, được công bố cùng ngày với bài viết của Post, báo cáo rằng Flock đã phát triển một khả năng AI có thể nhận diện tài xế chỉ dựa trên mô hình chuyển động—mà không cần biển số hay tên để khởi tạo tìm kiếm. Langley không phủ nhận báo cáo này, gọi AI là “rất mạnh mẽ, nhưng cũng là một công cụ rất nguy hiểm,” và lập luận rằng bất kỳ việc triển khai nào trong an toàn công cộng đều nên bao gồm xác minh độc lập. “Khi bạn gọi 911, nó phải hoạt động. Không có chỗ cho ảo giác,” ông nói. Langley đề xuất hai giải pháp cụ thể cho các nhà quản lý: thắt chặt quy định về thời gian lưu trữ dữ liệu và tăng cường trách nhiệm đối với các sĩ quan lạm dụng hệ thống. Flock đã rút ngắn khuyến nghị lưu trữ dữ liệu của chính mình xuống còn bảy ngày—một thay đổi so với hướng dẫn trước đây—dưới mức giới hạn nghiêm ngặt nhất của các bang là 21 ngày. Về việc lạm dụng của sĩ quan, Langley cho rằng kỷ luật và kiểm toán là thiết yếu: “Người muốn loại bỏ một tên cảnh sát xấu đầu tiên là một tên cảnh sát tốt, và 99,9% cảnh sát là tốt,” ông nói. Flock bảo vệ giá trị an toàn công cộng của các camera của mình. Khảo sát Tác động (Impact Census)—một cuộc khảo sát gần 700 cơ quan mà Flock thừa nhận là phương pháp luận sơ khai và có thể bị chỉ trích—cho biết hệ thống của họ đã hỗ trợ hơn một triệu cuộc điều tra hình sự năm ngoái và giúp tìm thấy hơn 10.000 người mất tích. Flock còn ước tính công nghệ của họ góp phần giải quyết khoảng 20% các vụ án được xử lý tại các khu vực nơi camera của họ được triển khai. Khi các nhà lập pháp xem xét các dự luật và cuộc điều tra đồng thời các hành vi phá hoại công khai vẫn tiếp diễn, cuộc tranh luận xung quanh Flock làm nổi bật những căng thẳng lớn hơn về giám sát, an toàn công cộng và giới hạn của AI trong đời sống cộng đồng. Các nhà quản lý hiện đang chịu áp lực phải dung hòa lợi ích rõ ràng trong thực thi pháp luật với yêu cầu về giới hạn dữ liệu chặt chẽ hơn, kiểm toán độc lập và các biện pháp bảo vệ chống lạm dụng.