Thẩm phán liên bang từ chối yêu cầu của CFTC nhằm ngăn chặn Wisconsin thi hành luật cờ bạc chống lại các thị trường dự đoán

Một thẩm phán liên bang đã từ chối nỗ lực của CFTC nhằm ngăn Wisconsin thi hành luật cờ bạc đối với các thị trường dự đoán Một thẩm phán liên bang đã từ chối yêu cầu của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC) nhằm ngăn Wisconsin coi một số sản phẩm thị trường dự đoán là cờ bạc theo luật tiểu bang, mang lại chiến thắng cho việc thi hành luật của tiểu bang và làm dấy lên sự không chắc chắn mới đối với các nền tảng đặt cược thân thiện với tiền mã hóa. Điều gì đã xảy ra - Vào tháng Tư, CFTC đã khởi kiện liên bang sau khi Tổng chưởng lý Wisconsin kiện Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood và Coinbase, cáo buộc các nền tảng này cung cấp cá cược thể thao không được cấp phép dưới dạng sản phẩm tài chính. - Thẩm phán Tòa án Liên bang Hoa Kỳ William Griesbach (E.D. Wis.) đã từ chối cấp lệnh cấm tạm thời cho CFTC, vốn sẽ ngăn Wisconsin thi hành các đạo luật cờ bạc của tiểu bang đối với các nền tảng này. - CFTC lập luận rằng các hợp đồng sự kiện thể thao là “hợp đồng hoán đổi” theo Đạo luật Hàng hóa Giao dịch và do đó thuộc phạm vi quyền hạn độc quyền của liên bang. Tuy nhiên, Griesbach phán quyết rằng CFTC không chứng minh được các hợp đồng này rõ ràng đáp ứng định nghĩa của luật về hợp đồng hoán đổi, đồng thời không chứng minh được khả năng thành công trên cơ sở pháp lý, thiệt hại không thể khắc phục, hay sự cân bằng lợi ích ủng hộ lệnh cấm toàn quốc. - Tòa án cũng từ chối yêu cầu can thiệp và yêu cầu biện pháp khẩn cấp từ Kalshi và Crypto.com. Phán quyết của tòa án và bối cảnh pháp lý Griesbach kết luận rằng các đạo luật cờ bạc của Wisconsin không mâu thuẫn hay bị lấn át bởi các quy định hàng hóa liên bang — nghĩa là việc đăng ký với CFTC không tự động bảo vệ các nền tảng khỏi việc thi hành luật cờ bạc của tiểu bang khi các hợp đồng liên quan đến kết quả thể thao. Tổng chưởng lý Wisconsin Josh Kaul trình bày lập luận của tiểu bang một cách thẳng thắn: “Việc che giấu hành vi bất hợp pháp một cách mỏng manh không khiến nó trở nên hợp pháp,” cho rằng các hợp đồng thể thao của các nền tảng thực chất là cá cược thể thao và cần bị đình chỉ tại Wisconsin. Chuyên gia pháp lý Daniel Wallach lưu ý rằng vụ việc có khả năng sẽ quay trở lại tòa án tiểu bang vì luật liên bang không hoàn toàn lấn át các đạo luật cờ bạc của tiểu bang; các thẩm phán tiểu bang sau đó có thể xem xét lệnh cấm ngăn các nền tảng cung cấp hợp đồng thể thao cho cư dân Wisconsin. Cuộc chiến rộng hơn về quyền hạn của CFTC Quyết định này diễn ra trong bối cảnh phản ứng mạnh mẽ chống lại nỗ lực của CFTC nhằm khẳng định quyền kiểm soát toàn quốc đối với các thị trường dự đoán. Các tổng chưởng lý từ 44 tiểu bang, do Tổng chưởng lý Ohio Andy Wilson dẫn đầu, đã kêu gọi cơ quan này rút lại và sửa đổi các đề xuất điều chỉnh Quy định 40.11, cho rằng khung pháp lý này vượt quá thẩm quyền của cơ quan và xâm phạm vào lĩnh vực cờ bạc do tiểu bang quản lý. Liên minh lập luận rằng Quốc hội chưa rõ ràng ủy quyền cho CFTC kiểm soát thị trường cá cược thể thao. Phán quyết mâu thuẫn và hướng đi tiếp theo Phán quyết của Wisconsin trái ngược với phán quyết ở Minnesota hồi đầu tuần này: Thẩm phán Tòa án Liên bang Hoa Kỳ Katherine Menendez đã tạm thời ngăn lệnh cấm thị trường dự đoán mới của Minnesota, tìm thấy rằng CFTC và các nền tảng có khả năng thành công trên cơ sở lấn át liên bang. Sự phân hóa này để lại không có tiêu chuẩn thống nhất toàn quốc — các tòa án ở Wisconsin và New York ủng hộ quyền lực của tiểu bang, trong khi Minnesota đứng về phía lý thuyết lấn át liên bang của CFTC. CFTC cho biết họ thất vọng và kế hoạch kháng cáo. Việc kháng cáo và các bước thủ tục tiếp theo sẽ xác định liệu các vụ việc của Wisconsin có được tiến hành tại tòa án tiểu bang hay không, cũng như liệu Kalshi, Polymarket và các nhà vận hành khác có phải ngừng cung cấp hợp đồng liên quan đến thể thao tại đây hay không. Tại sao người dùng tiền mã hóa nên quan tâm Nếu các tiểu bang có thể thi hành quy định cờ bạc riêng bên cạnh quy định hàng hóa liên bang, quyền truy cập vào các thị trường dự đoán có thể thay đổi đáng kể tùy theo nơi cư trú. Các nền tảng vừa chấp nhận cá cược về kết quả thể thao vừa dựa vào đăng ký CFTC có thể đối mặt với một mớ hỗn độn các yêu cầu cấp phép, hạn chế nền tảng hoặc lệnh cấm hoàn toàn trên khắp Hoa Kỳ.