Tương lai của Ethereum: L1 trở thành Rollup của chính nó và sự tiến hóa của L2

“Liệu L2 có đang ăn mòn giá trị của L1 không?” “Liệu Ethereum có đang mất đi tính khả tích hợp toàn cầu của mình không?”, trong hai năm cao điểm của L2, những lo lắng như vậy gần như tràn ngập toàn bộ cộng đồng Ethereum.

Trong các khung mở rộng Ethereum lúc đó, L1 là lớp kết toán ổn định nhưng đắt đỏ, trong khi L2 đóng vai trò là lớp thực thi rẻ và hiệu quả, thực sự giúp Ethereum có thêm không gian khối, nhưng đồng thời cũng dần đánh mất trải nghiệm toàn vẹn như “một chuỗi duy nhất”.

Do đó, trong hai năm qua, những vấn đề này đã thúc đẩy Ethereum xem xét lại mối quan hệ giữa L1 và L2.

Một mặt, Ethereum L1 liên tục tăng Gas Limit, thúc đẩy tính trạng không trạng thái và xác thực zkEVM, không còn hài lòng với vai trò chỉ là một nền tảng kết toán có thông lượng thấp; mặt khác, các cuộc thảo luận trong cộng đồng cũng ngày càng sôi nổi, đầu năm nay Vitalik đã thẳng thắn cho rằng, với khả năng mở rộng của chính mạng chính Ethereum, một số tiền đề trong lộ trình được xây dựng năm trước đây, coi L2 là phương tiện mở rộng chính, đã thay đổi (đọc thêm bài viết Hiểu rõ sự phản tư của Vitalik về L2: Kết thúc sự phân mảnh, giai đoạn mới hướng tới sự điều chỉnh đúng đắn cho Native Rollup).

Gần đây, nhà nghiên cứu Ethereum Barnabé Monnot còn cho rằng cần xem xét lại mối quan hệ dài hạn giữa L1 và L2, bao gồm việc L2 trong tương lai nên tạo ra giá trị như thế nào, tại sao tính xác thực cuối cùng cần được rút ngắn đáng kể, cũng như liệu L1 có thể trở thành một dạng “Rollup của chính nó” khi các hệ thống chứng minh dần được tích hợp vào quy trình xác thực trên mainnet.

Mặc dù những quan điểm này hiện chưa tương đương với lộ trình giao thức đã được xác định, chúng vẫn cung cấp một góc nhìn rất hữu ích.

Cuối cùng, vấn đề mà Ethereum đang đối mặt hôm nay không còn đơn thuần là làm thế nào để tiếp tục tăng không gian khối, mà là khi giao dịch, tài sản và trạng thái người dùng được phân tán sang ngày càng nhiều môi trường thực thi, thì cách phân công lại vai trò giữa L1, L2, lớp thực thi và lớp thanh toán nên như thế nào.

Nói một cách thực tế, ngay từ khi con đường mở rộng Ethereum lấy Rollup làm trung tâm được hình thành, nhiệm vụ quan trọng nhất của L2 tương đối đơn giản: cung cấp thêm không gian giao dịch nhiều hơn và rẻ hơn cho Ethereum.

Trong điều kiện công nghệ lúc đó, sự phân công này rất hợp lý.

Vì tất cả các trình xác thực Ethereum đều phải thực hiện lại các giao dịch L1, nên thông lượng của mainnet không thể tăng mạnh trong ngắn hạn, trong khi Rollup có thể thực hiện giao dịch hàng loạt ngoài chuỗi và chỉ gửi lại dữ liệu đã nén hoặc cam kết trạng thái lên mainnet, từ đó giảm đáng kể chi phí đơn vị giao dịch đồng thời vẫn giữ được một số thuộc tính bảo mật của Ethereum.

Do đó, việc mở rộng dần hình thành hai hướng song song: L1 giữ sự kiềm chế, ưu tiên duy trì tính phi tập trung và an toàn, trong khi L2 tiếp nhận các giao dịch mới, liên tục giảm chi phí thông qua Blob, nén dữ liệu và các kỹ thuật chứng minh.

Nhưng hiện tại, tiền đề của sự phân công này đã thay đổi.

Vào năm 2026, Quỹ Ethereum sẽ tái tích hợp quy trình giao thức, hợp nhất các “L1 mở rộng” và “Blob mở rộng” trước đây tương đối độc lập thành một lộ trình Scale thống nhất, trong đó việc tăng Gas Limit, mở rộng tính khả dụng của dữ liệu, tối ưu hóa client thực thi, thúc đẩy quá trình không trạng thái và zkEVM attester client đều được đưa vào cùng một khung mở rộng.

Nói cách khác, Ethereum không còn coi việc mở rộng L1 và L2 là hai nhiệm vụ tách biệt, mà bắt đầu phân bổ lại việc thực thi, đồng thuận và dung lượng dữ liệu từ góc độ toàn bộ hệ thống.

Sự thay đổi này không có nghĩa là Ethereum chuẩn bị từ bỏ L2 hoặc hút toàn bộ hoạt động trở lại về mạng chính. Ngược lại, nó có nghĩa là L2 ngày càng khó chứng minh giá trị dài hạn chỉ dựa trên lý do “giao dịch nhanh hơn và Gas thấp hơn”.

Sau cùng, nếu L1 bản thân có thể tăng dung lượng thực thi lên vài cấp độ trong khi vẫn duy trì tính bảo mật và phi tập trung, thì việc thực thi EVM thông thường và không gian khối chi phí thấp sẽ không còn là khả năng độc quyền của L2; những gì L2 cần cung cấp sẽ dần chuyển sang các nhu cầu khác biệt mà L1 khó có thể đáp ứng đồng nhất, chẳng hạn như tối ưu hóa cho ứng dụng cụ thể, các tính năng bảo mật và mô hình quản trị cũng như kinh tế linh hoạt hơn.

Trong tuyên bố mới nhất về mối quan hệ giữa L1 và L2 năm nay, Quỹ Ethereum cũng đã nhấn mạnh rõ điều này. Trước đây, mục tiêu chính của L2 là mở rộng Ethereum, trong khi tính khác biệt và tùy chỉnh chỉ là giá trị phụ; hiện tại, mục tiêu là cung cấp các tính năng khác biệt đồng thời tiếp tục đóng góp thêm khả năng mở rộng.

Tương ứng, L1 cần trở thành một trung tâm toàn cầu đủ mạnh mẽ, không cần phép và có độ bền cao, đảm nhận việc thanh toán, trạng thái chia sẻ, thanh khoản và DeFi.

Điều này thực sự đã đưa L2 từ một danh mục kỹ thuật thống nhất sang một quang phổ liên tục phức tạp hơn:

• Ở một đầu của thang đo là các Rollup cố gắng kế thừa tối đa các thuộc tính bảo mật của Ethereum, chúng mong muốn giảm thiểu ủy ban bảo mật đa chữ ký, cơ chế chứng minh mở và không cần phép, đồng thời đảm bảo rằng ngay cả khi bên vận hành ngừng hoạt động, người dùng vẫn có thể rút ra dựa trên L1;
• Vị trí trung tâm là môi trường thực thi kế thừa một số thuộc tính của Ethereum theo nhu cầu kinh doanh, chúng có thể sở hữu quyền quản lý mạnh mẽ hơn, bộ sắp xếp độc lập hoặc thiết kế tuân thủ đặc biệt, để đổi lấy hiệu suất, quyền riêng tư và linh hoạt vận hành;
• Ở đầu còn lại, có thể chỉ là một chuỗi sử dụng EVM, tài sản Ethereum hoặc kết nối một phần cơ sở hạ tầng liên chuỗi, nhưng lại độc lập về mặt bảo mật và thanh toán;

Đây cũng là lý do tại sao nói rằng Ethereum không loại bỏ L2, mà là xác định lại vai trò phân công. Về cơ bản, trong 3-5 năm qua, L2 trước hết đại diện cho một công nghệ mở rộng quy mô, và trong tương lai, nó sẽ càng trở nên giống như một tập hợp các môi trường thực thi thiết lập các mối quan hệ bảo mật, thanh toán và thanh khoản khác nhau với Ethereum.

Tuy nhiên, khi Ethereum được mở rộng thành một hệ thống gồm nhiều L2, một vấn đề quen thuộc khác cũng dần nổi lên: ngày càng nhiều L2 chắc chắn sẽ làm phân mảnh đồng thời thanh khoản, trạng thái tài khoản và trải nghiệm ứng dụng.

Điều này cũng đã được thể hiện rõ ràng trong thực tế sử dụng trong những năm qua. Ví dụ: người dùng có thể nắm giữ tài sản trên một chuỗi, sử dụng ứng dụng trên chuỗi khác, và còn phải chuyển sang chuỗi thứ ba để hoàn tất giao dịch, dẫn đến cùng một loại stablecoin có nhiều phiên bản khác nhau trên các mạng khác nhau, và cùng một tài khoản cần xử lý nhiều loại Gas Token, cầu跨链 và cổng tài sản khác nhau.

Do đó, tính tương tác ngày càng trở thành một phần quan trọng trong lộ trình của Ethereum.

Đội ngũ giao thức Ethereum đã tập trung trọng tâm vào hai hướng chính cho lộ trình Nâng cao Trải nghiệm Người dùng năm 2026: tài khoản trừu tượng bản địa và tính tương tác, đồng thời cho rằng giải pháp cốt lõi cho sự phân mảnh L2 là khiến Ethereum “trở lại cảm giác như một chuỗi duy nhất”, tầm nhìn này phụ thuộc vào sự trưởng thành của kiến trúc ý định (intent).

• Trong đó, Open Intents Framework cho phép người dùng chỉ cần khai báo kết quả mong muốn, ví dụ: “chuyển đổi một tài sản trên chuỗi A thành USDC trên chuỗi B”, sau đó trình giải quyết phía sau sẽ thực hiện tính toán đường đi, chi trả trước, thực thi và cân bằng lại vốn (đọc thêm bài viết 当「意图」成为标准：OIF 如何终结跨链碎片化，让 Web3 回归用户直觉？）；
• Lớp tương tác Ethereum (EIL) nâng cao hơn nhằm xây dựng một lớp truyền tải không cần tin tưởng, với mục tiêu mang lại trải nghiệm giao dịch xuyên L2 tương đương với giao dịch trên một chuỗi duy nhất (đọc thêm bài viết “Đường đi của Ethereum Interop: Làm thế nào để mở khóa “kilômét cuối cùng” cho việc áp dụng quy mô lớn””);

Trên tài khoản, EIP-7702 trong nâng cấp Pectra đã cho phép EOA truyền thống thực thi tạm thời mã hợp đồng thông minh, hỗ trợ xử lý giao dịch theo lô, thanh toán Gas thay và cơ chế khôi phục; các giải pháp trừu tượng tài khoản bản địa như EIP-8141 trong tương lai nhằm tích hợp sâu hơn logic tài khoản thông minh vào giao thức, giúp ví hợp đồng thông minh dần trở thành hình thái tài khoản mặc định và giảm sự phụ thuộc vào các dịch vụ trung gian như Bundler, Relayer.

Quy tắc xác nhận nhanh L1 cố gắng cung cấp tín hiệu xác nhận an toàn hơn trong vòng vài chục giây, trước khi đạt được tính xác thực cuối cùng đầy đủ, từ đó rút ngắn thời gian chờ đợi của các ứng dụng trong hầu hết các tình huống bình thường. Điều này sẽ trực tiếp mang lại lợi ích cho tất cả các ứng dụng liên chuỗi phụ thuộc vào tính xác thực cuối cùng của L1, có ý nghĩa quan trọng đối với các cây cầu liên chuỗi, thanh toán stablecoin và giao dịch tài sản RWA.

Vì nhiều điểm nghẽn thực sự trong các tương tác chéo chuỗi không phải là tin nhắn có thể được gửi hay không, mà là khi nào chuỗi đích có thể đủ chắc chắn rằng trạng thái trên chuỗi nguồn sẽ không bị thu hồi.

Một điểm thường bị bỏ qua là việc một giao dịch được đóng gói vào khối không đồng nghĩa với việc nó đã đạt được tính xác thực cuối cùng — từ góc nhìn của người dùng, giao dịch có thể hiển thị thành công chỉ sau vài giây, nhưng đối với các cầu, sàn giao dịch,协议 cho vay và trình giải quyết liên chuỗi, chúng vẫn cần đánh giá khả năng giao dịch này bị tái tổ chức khối, cũng như liệu có thể dựa vào đó để giải phóng tài sản trên chuỗi khác hoặc thực hiện thao tác tiếp theo hay không.

Đó cũng là lý do tại sao nhiều dịch vụ chuỗi chéo trông giống như “chuyển khoản ngay lập tức” hôm nay không thực sự chờ đợi nguồn chuỗi hoàn tất thanh toán cuối cùng, mà do solver hoặc nhà cung cấp thanh khoản chi trả trước, chỉ là cơ chế này đã tối ưu hóa trải nghiệm người dùng mà không khiến thời gian chờ đợi ở tầng cơ sở biến mất một cách vô cớ.

Do đó, mục tiêu dài hạn của Ethereum là từng bước rút ngắn thời gian xác nhận từ mức phút xuống mức giây, nhưng đây không phải là một bản nâng cấp đơn lẻ đã được lên lịch triển khai, mà là một nhóm nhiệm vụ nghiên cứu cần được thực hiện từng giai đoạn, bao gồm tách rời việc bỏ phiếu xác nhận khỏi lựa chọn phân nhánh, tối ưu hóa tập hợp người xác minh, tổng hợp phiếu bầu và truyền thông mạng, sau đó dần thay đổi giao thức đồng thuận.

Nhìn chung, một trải nghiệm tương tác tốt không phải là khiến hàng chục chuỗi sở hữu cùng một nút chuyển chuỗi, mà là giúp các môi trường thực thi khác nhau có thể tin tưởng lẫn nhau về trạng thái một cách nhanh hơn và chi phí thấp hơn.

Nếu sự thay đổi trong định vị L2 và việc rút ngắn tính xác thực cuối cùng vẫn chỉ là việc điều chỉnh lại kiến trúc phân tầng hiện có, thì một nhận định khác mà Barnabé đề cập còn đi sâu hơn vào chính định nghĩa của L1 và L2: khi các hệ thống chứng minh được tích hợp vào mạng chính Ethereum, L1 cuối cùng cũng có thể trở thành một dạng “Rollup của chính nó”.

Câu này nghe có vẻ phản trực giác.

Vì Rollup thường được hiểu là mạng mở rộng được xây dựng trên L1, thực hiện giao dịch ở bên ngoài và sau đó được L1 xác minh kết quả trạng thái, vậy thì Ethereum bản thân là mạng đồng thuận và kết算 hạ tầng, làm sao có thể trở thành L2 của chính nó?

Để hiểu quan điểm này, trước tiên cần tách rời khái niệm «Rollup» ra khỏi mối quan hệ phân cấp. Trong Ethereum hiện tại, sau khi nút nhận được một khối, nó cần thực thi lại toàn bộ các giao dịch trong khối đó, tính toán độc lập các thay đổi trạng thái và xác định xem khối đó có tuân thủ các quy tắc giao thức hay không.

Chế độ này đảm bảo rằng các nút có thể tự xác minh, nhưng cũng có nghĩa là khả năng thực thi tổng thể của mạng phải bị giới hạn bởi điều kiện phần cứng của các nút thông thường. Càng nhiều tính toán trong khối, thì phần cứng và thời gian cần thiết để người xác minh hoàn thành việc thực thi càng nhiều.

Trong tương lai, khi bằng chứng thời gian thực và L1 zkEVM dần trở nên chín muồi, các giao dịch vẫn có thể được thực hiện tính toán bởi các nút thực thi hiệu năng cao, nhưng các người xác thực thông thường không nhất thiết phải tự thực hiện lại từng giao dịch. Ví dụ: sau khi nút thực thi hoàn thành tính toán, nó sẽ tạo ra bằng chứng tính hợp lệ, các người xác thực khác chỉ cần xác minh bằng chứng nhỏ hơn và chi phí thấp hơn để xác nhận liệu sự chuyển đổi trạng thái có chính xác hay không.

Từ góc độ mối quan hệ giữa thực thi và xác minh, điều này thực sự có điểm tương đồng với Rollup, một phần người tham gia chịu trách nhiệm thực thi hiệu năng cao, kết quả thực thi được nén thành bằng chứng mật mã, các bên tham gia đồng thuận rộng hơn không lặp lại toàn bộ tính toán, mà chỉ xác minh bằng chứng và xác nhận trạng thái cuối cùng.

Do đó, điều Barnabé nói về “L1 trở thành Rollup của chính nó” phù hợp hơn như một cách khái quát cho mô hình xác thực này, thay vì nói rằng mạng chính của Ethereum sẽ được đặt lên một chuỗi cơ sở khác hoặc bị “hạ cấp” thành L2 của chính nó.

Anh ấy nhấn mạnh rằng, khi bằng chứng dần thay thế việc thực thi lặp lại trên tất cả các nút, Rollup có thể không còn chỉ là một tên cấp độ nằm trên L1, mà sẽ trở thành một kiến trúc thực thi và xác minh tổng quát hơn.

Điều này cũng sẽ làm mờ thêm ranh giới truyền thống giữa L1 và L2.

Một mặt, L1 có thể mở rộng khả năng thực thi của mình bằng cách sử dụng bằng chứng zkEVM; mặt khác, Native Rollup mong muốn cho phép L2 gọi trực tiếp khả năng xác minh trong giao thức Ethereum, để L1 xác minh chuyển đổi trạng thái của L2 theo cách nguyên bản và thống nhất hơn.

Hôm nay, các Rollup khác nhau thường phải tự xây dựng hệ thống chứng minh, hợp đồng xác minh, cơ chế nâng cấp và ủy ban an toàn. Khi hệ thống chứng minh gặp lỗi, giao thức cần nâng cấp khẩn cấp hoặc bên vận hành mất khả năng hoạt động, người dùng thường vẫn phải phụ thuộc vào các cấu trúc quản trị và niềm tin bổ sung; hướng dài hạn của Native Rollup là chuyển một phần logic xác minh Rollup thành khả năng gốc của Ethereum, giúp L2 giảm bớt việc tự xây dựng cấu trúc an toàn, kế thừa đầy đủ hơn các quy tắc chuyển trạng thái của L1, đồng thời có cơ hội loại bỏ ủy ban an toàn.

Nếu tiến thêm một bước nữa, khi nhiều L2 có thể truy cập trạng thái của nhau thông qua xác nhận L1 nhanh hơn, cơ chế chứng minh thống nhất và tính khả tích hợp đồng bộ, mối quan hệ của chúng với mainnet có thể sẽ không còn bị kết nối bởi những cây cầu liên chuỗi như hiện nay.

Chúng giống như nhiều vùng thực thi khác nhau dưới cùng một cơ chế đồng thuận của Ethereum, một số chịu trách nhiệm cho các hoạt động tài chính phổ biến, một số hướng đến trò chơi, mạng xã hội hoặc thanh toán, một số cung cấp tính riêng tư hoặc khả năng tuân thủ đặc biệt, chúng có các logic thực thi và hình thái sản phẩm khác nhau, nhưng đều cùng dựa vào một hệ thống trạng thái có thể xác minh, cơ sở an toàn và hệ thống kết toán tài sản.

Of course, this is still a long-term direction.

Nhưng bất kể những công nghệ này cuối cùng sẽ được triển khai dưới dạng nào, chúng đã khiến ranh giới giữa L1 và L2 dần chuyển từ một ranh giới kiến trúc rõ ràng thành các mức độ khác nhau của mối quan hệ kế thừa bảo mật.

Thế trời đất, hợp lâu tất chia, chia lâu tất hợp.

Ethereum từng dựa vào trạng thái chung để đạt được khả năng kết hợp toàn cầu; sau đó, nó tách rời việc thực thi thông qua Rollup để đổi lấy dung lượng lớn hơn. Hiện tại, điều nó cần hoàn thành là kết nối lại các tài sản, tài khoản và ứng dụng đã bị tách rời, mà không làm mất đi những thành tựu mở rộng quy mô.

Đối với người dùng thông thường, một Ethereum lý tưởng không bao giờ nên là một bản đồ mạng gồm hàng chục chuỗi, các loại token gas khác nhau và các cầu liên chuỗi; thực tế, việc thực hiện giao dịch ở đâu, thanh khoản đến từ chuỗi nào và ai cuối cùng kết toán, đều có thể dần được giao cho ví, ứng dụng và các giao thức nền tảng xử lý, nhưng những giả định về niềm tin, ranh giới bảo mật và lộ trình thoát liên quan không thể bị ẩn đi cùng với trải nghiệm thao tác.

Do đó, kết cục của L2 có lẽ không phải là thay thế L1, cũng không bị L1 liên tục mở rộng loại bỏ, mà là trở thành một tập hợp các môi trường thực thi có các chức năng và hiệu suất khác nhau, nhưng có thể chia sẻ bảo mật, thanh khoản và mối quan hệ trạng thái.

Trước đây, Ethereum đã đạt được dung lượng lớn hơn bằng cách tách rời việc thực thi.

Ở giai đoạn tiếp theo, hãy cùng xem sau khi tháo ra, liệu nó có vẫn có thể lắp lại thành một Ethereum không.