Các công tố viên liên bang đã trích dẫn một quyết định của tòa án phúc thẩm liên quan đến máy trộn tiền điện tử Bitcoin Fog trong phản đối mới nhất của họ đối với yêu cầu tuyên vô tội của nhà phát triển Tornado Cash, Roman Storm. Tờ khai được nộp vào thứ Hai, yêu cầu tòa án xem xét phán quyết về Bitcoin Fog là “trực tiếp” hỗ trợ cho lập luận của chính phủ về nơi diễn ra hành vi bị cáo buộc của Storm.
Động thái này đề cập đến phán quyết ngày 25 tháng 9 của Tòa án Phúc thẩm Hoa Kỳ khu vực D.C. xác nhận bản án và hình phạt của Roman Sterlingov, người điều hành Bitcoin Fog. Các công tố viên cho rằng lập luận mà tòa phúc thẩm sử dụng để duy trì thẩm quyền tại Washington, D.C. cũng áp dụng được cho trường hợp của Storm tại Quận Nam New York.
Những điểm chính
- Các công tố viên đã sử dụng phán quyết ngày 25 tháng 9 của Tòa án Quận Columbia liên quan đến Bitcoin Fog để lập luận rằng thẩm quyền xét xử là phù hợp trong vụ án của Storm tại New York.
- Tòa án Lưu vực D.C. kết luận địa điểm tại Washington, D.C. được hỗ trợ bởi các giao dịch do một điệp viên nằm vùng thực hiện từ văn phòng tại D.C.
- Đối với Tornado Cash, các công tố viên nhấn mạnh lời khai cho thấy Shakeeb Ahmed đã sử dụng Tornado Cash từ một căn hộ ở Manhattan, điều mà họ cho là giúp xác định địa điểm tại New York.
- Thẩm phán Katherine Polk Failla chưa đưa ra phán quyết về đơn xin tha bổng của Storm, và một phiên tòa xét xử lại tiềm năng đã được lên lịch vào ngày 26 tháng 4 năm 2027 nếu các tội danh đang chờ xử vẫn còn hiệu lực.
Tại sao phán quyết về Bitcoin Fog hiện nay trở nên trung tâm
Trong văn bản nộp vào thứ Hai, các công tố viên liên bang cho biết quyết định khiếu nại về Bitcoin Fog có thể được sử dụng như cơ sở bổ sung trong vụ tranh chấp đang diễn ra của Storm. Phán quyết của Tòa án Chuẩn khu vực D.C. đã xem xét liệu việc xét xử tại Washington, D.C. có phù hợp cho cả bốn cáo buộc chống lại Sterlingov, bao gồm các cáo buộc về rửa tiền và chuyển tiền không có giấy phép.
Theo phân tích của tòa án phúc thẩm, thẩm quyền xét xử là phù hợp đối với các tội rửa tiền vì các công tố viên đã đưa ra bằng chứng rằng một đặc vụ nằm dưới vỏ bọc đã thực hiện các giao dịch Bitcoin Fog từ một văn phòng nằm tại Washington, D.C. Đối với các tội truyền tải tiền không được cấp phép, tòa án kết luận có đủ bằng chứng rằng Bitcoin Fog đã phục vụ khách hàng trong khu vực này.
Các công tố viên lập luận rằng cùng một cơ sở pháp lý nên được áp dụng cho trường hợp của Storm. Họ cho rằng hoạt động của Tornado Cash liên quan đến Manhattan là đủ để xác định thẩm quyền xét xử các tội danh rửa tiền và âm mưu chuyển tiền không có giấy phép mà Storm bị truy tố.
Tranh chấp về địa điểm trong đơn xin tha bổng của Storm
Đơn xin tha bổng của Storm một phần tập trung vào việc chính phủ đã chứng minh được mối liên hệ cần thiết với New York hay chưa. Trong đơn sau phiên tòa năm 2025, Storm lập luận rằng lời khai về việc Shakeeb Ahmed sử dụng Tornado Cash từ một căn hộ ở Manhattan không đủ để xác định thẩm quyền của Tòa án Quận Nam New York, đặc biệt vì Storm cho rằng các giao dịch này không góp phần vào âm mưu bị cáo buộc.
Các công tố viên phản bác bằng cách nhấn mạnh cách các công cụ trộn có thể hoạt động ngay cả khi các khoản nạp có thời gian ngắn. Họ lập luận rằng các khoản nạp ngắn hạn vẫn có thể giúp công cụ trộn che giấu dòng tiền bằng cách tăng số lượng giao dịch được sử dụng để che giấu các khoản chuyển. Các công tố viên cho rằng lập luận này áp dụng cho việc Ahmed được cho là đã sử dụng Tornado Cash và hỗ trợ quan điểm của chính phủ rằng hoạt động của Ahmed đã thúc đẩy âm mưu bị truy tố.
Trong hồ sơ thứ Hai, các công tố viên do đó đã cố gắng biến cuộc tranh luận về địa điểm thành một câu hỏi mà tòa án đã từng giải quyết trong bối cảnh Bitcoin Fog: mức độ hoạt động trong khu vực nào là đủ để xác định địa điểm, và các nhà điều tra chứng minh như thế nào để hoạt động đó phù hợp với lý thuyết của chính phủ về tội phạm.
Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo trong vụ Tornado Cash
Thẩm phán Katherine Polk Failla đã nghe các lập luận về đơn xin tuyên trắng án của Storm vào tháng 4 năm 2026. Tính đến hồ sơ ngày thứ Hai, chưa có quyết định nào được đưa ra về việc Storm có được tuyên trắng án trên các tội danh còn lại đang tranh chấp hay không.
Storm đã bị bồi thẩm đoàn kết án vào tháng 8 năm 2025 về tội âm mưu điều hành một doanh nghiệp chuyển tiền không có giấy phép. Bồi thẩm đoàn không đạt được đồng thuận về các tội danh rửa tiền và âm mưu vi phạm lệnh trừng phạt, khiến những vấn đề này vẫn chưa được giải quyết. Một phiên tòa xét xử lại đối với các tội danh chưa đạt đồng thuận này đã được lên lịch vào ngày 26 tháng 4 năm 2027, tùy thuộc vào việc các tội danh này có còn đang được xử lý vào thời điểm đó hay không.
Storm đã nộp đơn yêu cầu tuyên vô tội sau phiên tòa vào tháng 9 năm 2025, lập luận rằng các công tố viên không chứng minh được ý định cần thiết—cụ thể là anh ấy có ý định hỗ trợ những kẻ phạm tội lạm dụng Tornado Cash.
Bão và sự căng thẳng chính sách rộng hơn
Sau khi nộp đơn vào thứ Hai, Storm chỉ trích việc chính phủ tiếp tục theo đuổi vụ việc trong một bài đăng trên X, nói: “DOJ vẫn đang nhắm vào tôi với tất cả những gì họ có.”
Anh ấy cũng chỉ ra một chính sách phát triển riêng liên quan đến quy định của Mỹ về các công cụ trộn tiền mã hóa. Tờ khai đề cập đến thông báo của Bộ Tài chính vào thứ Hai rằng họ sẽ rút lại quy định về công cụ trộn tiền mã hóa đã đề xuất. Storm xem đây là bằng chứng cho thấy các cách tiếp cận khác nhau của chính phủ đối với các công cụ mã hóa hướng đến quyền riêng tư—một lập luận nhắm vào việc liệu quan điểm điều tiết tổng thể có nhất quán với cách các công tố viên xác định trách nhiệm hình sự hay không.
Mặc dù việc rút lại chính sách đó không tự thân là một phán quyết trong vụ án hình sự, nhưng nó làm nổi bật lý do tại sao các vụ truy tố các công cụ trộn vẫn mang tính nhạy cảm về chính trị và pháp lý. Các công tố viên đang tiếp tục xây dựng lý thuyết pháp lý thông qua tiền lệ pháp lý, trong khi bên bào chữa đang nỗ lực mở rộng cách tiếp cận về cách chính phủ đối xử với các công nghệ trộn.
Đối với những người quan sát, các điểm cần theo dõi ngay lập tức là liệu Thẩm phán Failla có chấp nhận phán quyết của Bitcoin Fog như một lập luận thuyết phục về các vấn đề về địa điểm trong vụ án của Storm, và liệu phán quyết đó có ảnh hưởng đến phạm vi hoặc vị thế của bất kỳ thủ tục nào trong tương lai hay không. Với ngày xét xử lại đã được đặt vào tháng 4 năm 2027 cho các tội danh chưa thể đưa ra phán quyết, phán quyết sắp tới của tòa án vẫn có thể định hình đáng kể những gì còn lại trên bàn đàm phán.
Bài viết này ban đầu được xuất bản dưới dạng DOJ trích dẫn phán quyết Bitcoin Fog khi bản án vô tội của Roman Storm thu hẹp trên Crypto Breaking News – nguồn cung cấp tin tức tiền mã hóa, tin tức bitcoin và cập nhật blockchain đáng tin cậy của bạn.