Các tổ chức liên kết với Fairshake, bao gồm các ủy ban hành động chính trị (PAC), đã báo cáo chi tiêu chiến dịch mới nhằm vào các cuộc bầu cử sơ bộ liên bang tại một số tiểu bang, theo các hồ sơ của Ủy ban Bầu cử Liên bang (FEC) được xem xét tính đến thứ Năm. Các báo cáo này bao gồm hơn 1,5 triệu đô la được chi cho các chiến dịch truyền thông hỗ trợ các ứng cử viên Hạ viện và Thượng viện tại Florida, Alaska và Wyoming, sau một thất bại trong cuộc bầu cử sơ bộ liên quan tại Michigan vào thứ Ba.
Các chi tiêu mới nhất đã được nộp bởi hai nhóm liên quan đến Fairshake—Defend American Jobs và Protect Progress—mỗi nhóm đều hỗ trợ nỗ lực rộng lớn hơn nhằm thúc đẩy luật cấu trúc thị trường tiền điện tử của Hoa Kỳ. Nhiều ứng cử viên được hỗ trợ trong các hồ sơ mới có lịch sử bỏ phiếu ủng hộ Đạo luật Làm rõ Thị trường Tài sản Kỹ thuật số (CLARITY) và các đề xuất liên quan khác.
Những điểm chính
- Các hồ sơ FEC cho thấy các liên kết của Fairshake PAC đã chi tổng cộng hơn 1,5 triệu đô la Mỹ vào truyền thông chính trị tại Florida, Alaska và Wyoming sau thất bại tại cuộc bầu cử sơ bộ ở Michigan.
- Defend American Jobs đã báo cáo hơn 500.000 đô la cho cuộc bầu cử sơ bộ GOP toàn bang ở Alaska ngày 18 tháng 8 và mức chi tiêu tương đương ở khu vực 16 của Florida.
- Protect Progress đã báo cáo hơn 50.000 đô la cho khu vực 23 của Florida, hỗ trợ đương nhiệm Hạ nghị sĩ Lois Frankel.
- Chi tiêu này phản ánh cách các nhóm liên kết với Fairshake đang sử dụng các chu kỳ bầu cử để thưởng hoặc củng cố hồ sơ bỏ phiếu lập pháp liên quan đến tiền mã hóa.
Các đối tác liên kết của Fairshake tăng cường chi tiêu quảng cáo cho các cuộc bầu cử sơ bộ ngày 18 tháng 8
Các hồ sơ FEC tính đến thứ Năm cho thấy Defend American Jobs and Protect Progress đã chi tổng cộng hơn 1,5 triệu đô la Mỹ cho các phương tiện truyền thông liên quan đến các cuộc bầu cử liên bang tại Florida, Alaska và Wyoming. Con số này liên quan đến các cuộc bầu cử sơ bộ dự kiến diễn ra vào ngày 18 tháng 8 tại nhiều tiểu bang.
Ở khu vực quốc hội toàn bang Alaska, Defend American Jobs báo cáo đã chi hơn 500.000 đô la Mỹ cho các phương tiện truyền thông ủng hộ việc tái đắc cử của Hạ nghị sĩ Nick Begich. Tại Florida, nhóm này cũng chi khoảng 500.000 đô la Mỹ để ủng hộ ứng cử viên đảng Cộng hòa Sydney Gruters ở khu vực thứ 16 của Florida.
Đối với lịch trình chính trị của Wyoming, chi tiêu được báo cáo cũng đề cập đến cuộc đua liên quan đến vị trí Thượng nghị sĩ sắp trống của bang. Hoạt động liên kết với Protect Progress đã ủng hộ Hạ nghị sĩ Harriet Hageman, ứng cử viên hiện đang tranh cử cho vị trí Thượng nghị sĩ sắp trống hiện do Cynthia Lummis giữ. Giống như Alaska và Florida, cuộc bầu cử sơ bộ của Wyoming cũng được liệt kê là diễn ra vào ngày 18 tháng 8.
Sự thất bại của Michigan theo sau các khoản chi tiêu lớn trước bầu cử
Các tiết lộ mới được đưa ra ngay sau khi các hoạt động được Protect Progress hỗ trợ dường như phản tác dụng tại Quận Quốc hội thứ 13 của Michigan. Vào thứ Ba, ứng cử viên đương nhiệm của Đảng Dân chủ Shri Thanedar đã thua cuộc sơ bộ trước Đại biểu Tiểu bang Donavan McKinney, theo báo cáo trước đó từ Cointelegraph.
Liên quan đến cuộc đua ở Michigan, Protect Progress trước đây đã báo cáo chi hơn 2 triệu đô la cho các phương tiện truyền thông ủng hộ Thanedar. Nhiệm kỳ hiện tại của Thanedar tại Quốc hội sẽ kết thúc vào tháng 1 năm 2027, khiến kết quả có ý nghĩa quan trọng đối với đại diện tương lai của khu vực này.
Mặc dù các con số của FEC trong cuộc đua ở Michigan cho thấy mức đầu tư đáng kể, kết quả chính cho thấy chi tiêu chính trị độc lập lớn không đảm bảo thành công bầu cử—đặc biệt trong các khu vực cạnh tranh nơi các yếu tố địa phương và sở thích cử tri có thể vượt qua sự phù hợp với lập trường lập pháp quốc gia.
Những đối tượng PAC hỗ trợ: Hồ sơ bỏ phiếu của CLARITY và GENIUS đang được chú trọng
Ngoài chi tiêu chiến thuật trong chu kỳ bầu cử, các tiết lộ làm nổi bật một chủ đề lặp lại trong chính trị tiền điện tử của Hoa Kỳ: các PAC và các nhóm vận động có cùng định hướng dường như nhắm vào các ứng cửer dựa trên lịch sử lập pháp của họ. Báo cáo liên quan đến việc nộp hồ sơ ghi nhận rằng Begich, Frankel và Hageman đã bỏ phiếu ủng hộ Đạo luật GENIUS và Đạo luật CLARITY trong thời gian họ tại Quốc hội.
Về phía đảng Dân chủ, Protect Progress báo cáo đã chi hơn 50.000 đô la để hỗ trợ tái đắc cử của Lois Frankel tại khu vực 23 của Florida. Sự phù hợp trong bỏ phiếu của Frankel với GENIUS và CLARITY đặt cô ấy trong nhóm các nhà lập pháp mà các nhà tài trợ liên quan đến tiền mã hóa trước đây đã cố gắng củng cố bằng sự hỗ trợ chiến dịch.
Ngược lại, báo cáo cho thấy Gruters dường như không đưa ra các tuyên bố công khai nào về tiền điện tử hoặc blockchain theo cách tương tự như một số ứng cử viên khác, ngoại trừ một trường hợp: cô được cho là đã ủng hộ dự luật về cấu trúc thị trường tiền điện tử trong câu trả lời khảo sát do tổ chức vận động Stand With Crypto thực hiện.
Những sự khác biệt này quan trọng vì chúng cho thấy cách các nhóm liên quan đến tiền mã hóa có thể cân nhắc cả hồ sơ bỏ phiếu chính thức và các tuyên bố vị thế được ghi lại khi quyết định nơi tiền được chi tiêu—một cách tiếp cận có thể giúp giải thích sự biến động trong các mô hình chi tiêu giữa các ứng cử viên và đảng phái.
Tại sao những hồ sơ này lại có thể quan trọng đối với chu kỳ năm 2026
Hệ quả quan trọng nhất của những tiết lộ này có thể không nằm ở các cuộc bầu cử sơ bộ ngay lập tức, mà nằm ở cách các nhà lập pháp hiểu ý nghĩa bầu cử của các phiếu bầu họ bỏ. Mặc dù tính đến thứ Năm vẫn chưa rõ liệu Thượng viện Hoa Kỳ có tổ chức bỏ phiếu về Đạo luật CLARITY trước kỳ nghỉ một tháng hay không, nhưng mô hình chi tiêu độc lập cho thấy các nhóm liên quan đến tiền mã hóa đang chuẩn bị cho một chiến dịch chính trị rộng lớn hơn hướng tới cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026.
Tất cả 435 ghế Hạ viện đều sẽ được bầu lại vào năm 2026, và 33 ghế Thượng viện cũng có mặt trong phiếu bầu. Do đó, cách các thành viên bỏ phiếu về các đạo luật về cấu trúc thị trường tiền điện tử có thể ảnh hưởng đến khả năng các ứng cử viên nhận được sự hỗ trợ phù hợp.
Vào tháng Một, Stand With Crypto cho biết “mục tiêu chính” của họ vào năm 2026 là thông qua luật cấu trúc thị trường tiền mã hóa tại Quốc hội. Các báo cáo trước đó cũng cho thấy giám đốc cộng đồng của tổ chức, Mason Lynaugh, đã nói với Cointelegraph vào tháng Mười Một rằng các phiếu bầu của các nhà lập pháp đối với các dự luật liên quan có thể ảnh hưởng đến cơ hội tái đắc cử của họ. Stand With Crypto được cho là đánh giá các ứng cử viên theo thang điểm từ “hỗ trợ mạnh mẽ tiền mã hóa” đến “chống lại mạnh mẽ tiền mã hóa”, dựa trên hồ sơ bỏ phiếu và các phát biểu công khai—những đầu vào mà các PAC và nhóm vận động có thể sử dụng khi quyết định phân bổ nguồn lực.
Tổng thể, các hồ sơ FEC mới cho thấy các nhóm liên kết với Fairshake tiếp tục chuyển đổi sự phù hợp lập pháp thành chiến lược vận động tranh cử, đồng thời phản ứng nhanh chóng sau những thất bại bầu cử trong các cuộc đua trước đó.
Với nhiều cuộc bầu cử sơ bộ được lên lịch vào ngày 18 tháng 8 và bức tranh bầu cử giữa nhiệm kỳ 2026 đã dần hiện rõ, độc giả nên theo dõi xem lịch sử lập pháp liên quan đến tiền mã hóa của các ứng cử viên có được chuyển hóa thành kết quả sơ bộ cụ thể hay không—và liệu các tiết lộ sau đó có cho thấy sự thay đổi trong ưu tiên chi tiêu sau kết quả ở Michigan hay không.
Bài viết này ban đầu được xuất bản dưới tiêu đề After Primary Setback, Crypto PACs Back 3 US State Races With $1.5M trên Crypto Breaking News – nguồn thông tin đáng tin cậy của bạn về tin tức tiền mã hóa, tin tức bitcoin và cập nhật blockchain.