Các nhóm ủy ban hành động chính trị liên quan đến Fairshake đã báo cáo chi tiêu quảng cáo mới nhắm vào các cuộc đua quốc hội tại một số tiểu bang sau khi thất bại ở Michigan vào đầu tuần này, theo các hồ sơ của Ủy ban Bầu cử Liên bang (FEC).
Tính đến thứ Năm, Defend American Jobs và Protect Progress—hai thực thể liên quan đến Fairshake—đã công bố tổng cộng hơn 1,5 triệu đô la cho quảng cáo truyền thông ủng hộ các ứng cử viên ở Florida, Alaska và Wyoming. Chi tiêu này diễn ra ngay sau khi Protect Progress gặp thất bại trong cuộc bầu cử sơ bộ ở khu vực 13 của Michigan, sau khi đã chi hơn 2 triệu đô la cho quảng cáo trước đó cho ứng cử viên cuối cùng đã thua.
Những điểm chính
- Các liên kết của Fairshake PAC đã báo cáo chi hơn 1,5 triệu đô la cho các quảng cáo bầu cử tại Florida, Alaska và Wyoming, theo các hồ sơ của FEC.
- Khu bầu cử toàn bang Alaska: Tổ chức Defend American Jobs đã chi hơn 500.000 đô la để hỗ trợ Hạ nghị sĩ Nick Begich trước cuộc bầu cử sơ bộ dự kiến vào ngày 18 tháng 8.
- Các cuộc đua ở Florida và Wyoming cũng bị nhắm đến, bao gồm chi tiêu cho các ứng cử viên đảng Cộng hòa tham gia các cuộc bầu cử sơ bộ dự kiến diễn ra vào ngày 18 tháng 8.
- Hoạt động quảng cáo mới diễn ra sau thất bại trong cuộc bầu cử sơ bộ tại Michigan của ứng cử viên được Protect Progress hỗ trợ, sau khi nhóm này đã chi hơn 2 triệu đô la trước đó.
- Chi tiêu này nhấn mạnh những nỗ lực liên tục của Fairshake và các nhóm liên quan đến tiền mã hóa trong việc ảnh hưởng đến chính trị Hoa Kỳ xung quanh các dự luật về cấu trúc thị trường.
Các đối tác Fairshake chuyển sang các chính sách khác
Các báo cáo của Ủy ban Bầu cử Liên bang cho thấy các thực thể liên quan đến Fairshake là Defend American Jobs và Protect Progress—được nêu trong hồ sơ FEC là các tổ chức liên kết PAC—đã chi tổng cộng 1,5 triệu USD vào các quảng cáo ủng hộ cả ứng cử viên Cộng hòa và Dân chủ.
Ở khu vực quốc hội toàn bang Alaska, Defend American Jobs đã chi hơn 500.000 đô la vào truyền thông ủng hộ việc tái đắc cử của Hạ nghị sĩ Nick Begich. Các báo cáo cũng cho thấy mức chi quảng cáo tương tự cho ứng cử viên đảng Cộng hòa Sydney Gruters ở khu vực thứ 16 của Florida và cho Hạ nghị sĩ Harriet Hageman, người đang tranh cử ghế Thượng nghị sĩ Wyoming dự kiến sẽ trống sau khi Cynthia Lummis rời đi.
Khu vực thứ 16 của Florida, cuộc bầu cử toàn bang của Alaska và cuộc đua vào Thượng viện Wyoming đều có các cuộc bầu cử sơ bộ được lên lịch vào ngày 18 tháng 8, theo báo cáo được mô tả trong bài viết.
Thua cuộc ở Michigan làm nổi bật những rủi ro trong vận động ủng hộ có hỗ trợ bởi tiền mã hóa
Các chi tiêu mới theo sau một thất bại chính trong Khu vực Quốc hội thứ 13 của Michigan. Vào đầu tuần này, ứng cử viên đương nhiệm của Đảng Dân chủ Shri Thanedar đã thua cuộc sơ bộ trước Đại biểu bang Donavan McKinney, sau khi Protect Progress đã chi hơn 2 triệu đô la vào truyền thông ủng hộ Thanedar, như bài viết đã trích dẫn trước đó. Nhiệm kỳ hiện tại của Thanedar kết thúc vào tháng 1 năm 2027.
Đối với các hoạt động PAC liên quan đến tiền điện tử, sự tương phản giữa các khoản chi quảng cáo lớn và kết quả trong các cuộc bầu cử sơ bộ là lời nhắc nhở rằng quảng cáo chính trị không phải là công cụ đảm bảo—ngay cả đối với các nhóm có nguồn vốn dồi dào. Kết quả ở Michigan cũng minh họa cách các chiến lược chi tiêu có thể thay đổi nhanh chóng khi cuộc đua trở nên bất ngờ.
Ai đã nhận được sự hỗ trợ—và cách thức hồ sơ bỏ phiếu ảnh hưởng
Về phía đảng Dân chủ, Protect Progress báo cáo đã chi hơn 50.000 USD cho các phương tiện truyền thông ủng hộ việc Lois Frankel tái đắc cử tại khu vực 23 của Florida. Bài viết nêu rằng Frankel, Begich và Hageman đều bỏ phiếu ủng hộ Đạo luật GENIUS và Đạo luật CLARITY trong thời gian phục vụ tại Quốc hội.
Ngược lại, các hồ sơ được đề cập đối với Sydney Gruters không cho thấy bất kỳ vị thế nào liên quan đến tiền mã hóa nào ngoài việc tham gia vào quy trình khảo sát do tổ chức vận động Stand With Crypto giám sát. Theo bài viết, Gruters đã nêu trong bảng câu hỏi đó rằng bà ủng hộ dự luật về cấu trúc thị trường tiền mã hóa.
Sự phân biệt—giữa các ứng cử viên có hồ sơ bỏ phiếu lập pháp rõ ràng ở một phía và các ứng cử viên mà sự ủng hộ chủ yếu dựa trên các bảng câu hỏi vận động ở phía bên kia—giúp giải thích tại sao các nhóm liên quan đến tiền mã hóa có thể điều chỉnh thông điệp và nguồn tài trợ, ngay cả khi mục tiêu chính sách tổng thể là giống nhau.
Chi tiêu chiến dịch tăng mạnh xung quanh các dự luật về cấu trúc thị trường
Các khoản chi tiêu được báo cáo nằm trong một mô hình rộng hơn về các hoạt động tập trung vào bầu cử của Fairshake và các nhóm liên kết với ngành tiền điện tử. Bài viết lưu ý rằng trong chu kỳ bầu cử năm 2024, chi tiêu liên quan đến Fairshake đã vượt quá 170 triệu USD trong các cuộc đua vào Hạ viện và Thượng viện, có thể ảnh hưởng đến cơ cấu của Quốc hội hiện tại.
Điều quan trọng không kém, bài viết đặt những khoản mua quảng cáo này trong bối cảnh các đạo luật về cấu trúc thị trường tiền kỹ thuật số—đặc biệt là Đạo luật Làm rõ Thị trường Tài sản Kỹ thuật số (CLARITY)—mà hành động tương lai của Quốc hội có thể định hình cách các nhóm ngành tiếp cận các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026.
Mặc dù đến thứ Năm vẫn chưa rõ liệu Thượng viện Hoa Kỳ có bỏ phiếu về Đạo luật CLARITY trước kỳ nghỉ một tháng hay không, thì cách các nhà lập pháp bỏ phiếu về dự luật này có thể xác định liệu các tổ chức ủng hộ tiền mã hóa có tích cực ủng hộ hay phản đối các ứng cử viên cụ thể trước các cuộc bầu cử tái cử hay không.
Bài viết cũng đề cập đến các nỗ lực trước đây của Stand With Crypto, trong đó mô tả “mục tiêu chính” năm 2026: thúc đẩy luật pháp về cấu trúc thị trường tiền mã hóa. Bài viết còn lưu ý rằng Stand With Crypto đánh giá các ứng cử viên chính trị dựa trên thành tích ủng hộ hoặc phản đối của họ, sử dụng các tuyên bố công khai và lịch sử bỏ phiếu—thông tin mà các PAC và các nhóm liên kết có thể dựa vào khi quyết định phân bổ nguồn lực.
Điều gì cần theo dõi tiếp theo trong chính sách tiền điện tử tại Hoa Kỳ
Với các cuộc bầu cử sơ bộ vào ngày 18 tháng 8 và khả năng bỏ phiếu tại Thượng viện về Đạo luật CLARITY vẫn chưa chắc chắn, các nhà đầu tư và nhà phát triển trong lĩnh vực tiền mã hóa có thể muốn theo dõi không chỉ những ứng cử viên nào đang dẫn đầu, mà cả cách các hồ sơ bỏ phiếu của Quốc hội và cam kết công khai thay đổi—vì những tín hiệu này có thể ảnh hưởng đến mức độ tích cực mà các nhóm liên kết với Fairshake và các tổ chức ủng hộ tiền mã hóa phân bổ nguồn vốn vào chu kỳ bầu cử năm 2026.
Bài viết này ban đầu được xuất bản dưới tiêu đề After Major Loss, Crypto PACs Put $1.5M Into 3 US State Races trên Crypto Breaking News – nguồn tin đáng tin cậy của bạn về tin tức tiền mã hóa, tin tức bitcoin và cập nhật blockchain.