Các Quỹ PAC tiền mã hóa Gây Quỹ Hơn 190 Triệu USD Trước Kỳ Bầu cử Trung Kỳ 2026

Khi Hoa Kỳ hướng tới các cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2026, hoạt động vận động và gây quỹ của ngành công nghiệp tiền điện tử đã tăng tốc, làm nổi bật sự thay đổi chiến lược trong cách mà lĩnh vực này tìm cách định hình chính sách. Các tổ chức PAC siêu vi mô liên quan đến lợi ích tiền điện tử đã bắt đầu huy động quỹ, với một chiến dịch gây quỹ đáng chú ý bao gồm một phương tiện chính của ngành và các nhà tài trợ công nghệ nổi tiếng. Bối cảnh này kết hợp giữa việc tham gia song đảng và vận động theo phe, được nhấn mạnh bởi các nỗ lực lập pháp như Đạo luật CLARITY, vốn đã bị đình trệ tại Thượng viện dù các ủy ban tại Hạ viện đang tiếp tục thúc đẩy. Nỗ lực này diễn ra trong bối cảnh rộng lớn hơn là sự giám sát quy định, biến động thị trường và các cuộc tranh luận về cách tốt nhất để thúc đẩy đổi mới trong khi bảo vệ người tiêu dùng.

• Sự chi tiêu chính trị của lĩnh vực tiền điện tử đã tăng mạnh trong chu kỳ trước, với tổng số đóng góp đạt ít nhất 245 triệu USD vào năm 2024, cho thấy một tư thế vận động hành lang mạnh mẽ, được tài trợ tốt trước các cuộc bầu cử giữa kỳ.
• Fairshake, tổ chức PAC siêu lớn hàng đầu trong ngành, đã huy động khoảng 133 triệu USD vào năm 2025 và hiện đang nắm giữ hơn 190 triệu USD tiền mặt, cho thấy cam kết đáng kể từ các nhà tài trợ lớn bao gồm a16z, Coinbase, và Ripple.
• Sự bất mãn về ảnh hưởng tại Washington là điều thực sự tồn tại trong các nhóm cải cách, những người cảnh báo rằng số tiền lớn liên kết với ngành công nghiệp có thể làm suy yếu vai trò của người dân bình thường và làm phức tạp hóa các quy trình dân chủ.
• Những người ủng hộ tiền mã hóa đang theo đuổi một chiến lược song đảng, hỗ trợ cả hai đảng hoặc điều chỉnh để phù hợp với các nhà lập pháp hứa hẹn một môi trường quy định thân thiện hơn, trong khi một số thành viên Quốc hội đang thúc đẩy một khung pháp lý thống nhất như Đạo luật CLARITY.
• Bối cảnh lịch sử là điều quan trọng: ảnh hưởng chính trị của ngành đã tăng lên kể từ làn sóng vận động hành lang năm 2020–2021 và sự sụp đổ của FTX, điều này không làm gián đoạn nỗ lực của ngành trong việc tiếp cận các nhà lập pháp và định hình chính sách về cấu trúc thị trường và bảo vệ người tiêu dùng.

Các mã được đề cập: $BTC, $ETH, $COIN

Bối cảnh thị trường: Khi chu kỳ giữa kỳ trở nên rõ nét hơn, tầm ảnh hưởng của nhóm vận động cho tiền điện tử tại Washington phản ánh những tranh luận quy định rộng lớn hơn và bối cảnh đầu tư đang thay đổi. Trajectory của chính sách - đặc biệt là về cấu trúc thị trường và stablecoin - vẫn còn không chắc chắn, ngay cả khi các nhóm vận động sử dụng nguồn lực đáng kể để ảnh hưởng đến các ủy ban và phiếu bầu.

Quy mô tiền được chuyển vào vận động tranh cử tiền mã hóa đánh dấu một sự thay đổi đáng kể so với các thời kỳ tài chính chiến dịch trước đây. Các tổ chức siêu PAC liên kết với ngành đã trở thành những nhân vật chính, có khả năng huy động chi tiêu độc lập và chuyển tiền sang các ủy ban đồng minh theo cách có thể vượt xa các kênh vận động truyền thống hơn. Động lực này quan trọng đối với người dùng, nhà đầu tư và các nhà xây dựng vì các quyết định chính sách—từ sự rõ ràng về quy định đến các hành động thực thi—ảnh hưởng trực tiếp đến sự đổi mới sản phẩm, quyền tiếp cận thị trường và các biện pháp bảo vệ người tiêu dùng.

Các nhà quan sát cho rằng ảnh hưởng ngày càng tăng của các ủy ban PACs tiền điện tử được tài trợ mạnh đang thay đổi cách tính toán bên trong Quốc hội. Trong khi một số nhà lập pháp hoan nghênh các quy định rõ ràng và môi trường quản lý có thể dự đoán được, các nhà chỉ trích lập luận rằng các khoản quyên góp trị giá cao có nguy cơ gạt bỏ các cử tri bình thường và bóp méo ưu tiên lập pháp. Sự căng thẳng giữa việc thúc đẩy đổi mới và việc thiết lập các giới hạn giám sát là trung tâm của các cuộc tranh luận đang diễn ra về cấu trúc thị trường, stablecoin và nền kinh tế tiền điện tử nói chung. Cuộc tranh luận này không chỉ đơn thuần là về tiền bạc và bầu cử; nó chạm đến câu hỏi cốt lõi về cách hệ thống chính trị Mỹ có thể cân bằng giữa sự thay đổi công nghệ nhanh chóng với sự giám sát có trách nhiệm.

Trong bối cảnh này, thông điệp của ngành ngày càng được điều chỉnh phù hợp với các chủ đề mang tính hai đảng, trong khi một số nhân vật nổi bật đầu tư vào các hướng đi có liên kết chính trị hứa hẹn kết quả thuận lợi. Ví dụ, sự ủng hộ của cặp song sinh Winklevoss đối với một quỹ bảo thủ ủng hộ tiền mã hóa cho thấy xu hướng chiến lược nghiêng về các ứng cử viên được cho là thân thiện với tiền mã hóa, trong khi những người khác lại thúc đẩy sự ủng hộ mang tính trung lập hoặc theo Đảng Dân chủ để duy trì khả năng tiếp cận rộng rãi các nhà hoạch định chính sách. Kết quả là một chiến lược vận động hành lang tinh vi, đa chiều, nhằm giảm thiểu rủi ro chính sách vượt qua ranh giới đảng phái và các quan điểm tư tưởng khác nhau.

Nhìn lại, hoạt động chính trị của ngành đã phát triển song song với sự phát triển của nó như một lĩnh vực thị trường. Trong đợt tăng giá năm 2020–2021, các công ty tiền điện tử đã tăng cường các chiến dịch quảng cáo và quan hệ công chúng, trong khi những cái tên nổi tiếng trong ngành đã tham gia vào chính trị hoặc cố gắng ảnh hưởng đến chính sách thông qua các chiến dịch nổi bật. Câu chuyện FTX và các hành động thực thi pháp lý liên quan đã thúc đẩy mạnh mẽ hơn việc tham gia vào Washington, khi các bên tham gia ngành tìm cách xác định con đường dẫn đến các cơ sở sản phẩm hoạt động hiệu quả trong khuôn khổ quy định tiềm năng.

Trong Quốc hội, cuộc tranh luận thường tập trung vào sự cân bằng. Những người ủng hộ lập luận rằng một khung khổ toàn diện có thể khơi dậy sự đổi mới và giảm bớt sự bất ổn, trong khi những người phản đối cảnh báo về việc can thiệp quá mức có thể làm giảm sự phát triển của các sản phẩm tài chính mới. Cuộc tranh luận xung quanh một đạo luật lớn, thường được gọi là Đạo luật CLARITY, minh họa cho cuộc đấu tranh này: những người ủng hộ cho rằng các quy định rõ ràng sẽ hợp pháp hóa lĩnh vực này và mời gọi các bên tham gia có trách nhiệm hoạt động trong một hệ thống được xác định rõ, trong khi các nhà chỉ trích cảnh báo rằng dự luật này có thể vẫn chưa đủ để đáp ứng các bên liên quan trong ngành và các quan chức đạo đức tại Thượng viện.

Một nhà tài trợ đáng chú ý trong không gian tiền điện tử—Bankman-Fried—đã từng gây chú ý nhiều năm trước nhờ những khoản đóng góp chiến dịch khổng lồ, một sự việc được các công tố viên viện dẫn như một phần trong cáo trạng rộng lớn hơn về việc ảnh hưởng được sử dụng để thúc đẩy các chính sách có lợi cho lợi ích kinh doanh của ông. Trường hợp của ông là một lời cảnh báo cho các chiến lược tài chính hiện tại, cho thấy rõ ranh giới giữa vận động chính trị và ưu tiên kinh doanh có thể bị mờ nhạt như thế nào trong các thị trường có tốc độ phát triển cao. Dù Bankman-Fried đã phải đối mặt với sự giám sát pháp lý nghiêm trọng, hệ sinh thái rộng lớn hơn vẫn tiếp tục theo đuổi việc tiếp cận các nhà hoạch định chính sách, dù rằng với sự chú ý tăng lên về quản trị, tuân thủ và minh bạch.

Như chu kỳ 2024 đã chứng minh, vốn đầu tư tiền điện tử không chỉ tăng mạnh; nó còn đa dạng hóa. Mạng lưới Fairshake, ban đầu được xây dựng như một quỹ ủng hộ tiền điện tử đơn lẻ, đã phát triển thành một trung tâm cho nhiều ủy ban và chi tiêu độc lập. Hoạt động được tiết lộ của nó bao gồm sự hỗ trợ đáng kể dành cho Đảng Dân chủ trong giai đoạn 2023–2024, cùng với các ủy ban bảo thủ khác. Sự đa dạng hóa này cho thấy một chiến lược rộng hơn: triển khai nguồn lực để đạt được ảnh hưởng trên toàn dải chính trị, trong khi vẫn nhấn mạnh các nghị sĩ được cho là phù hợp với các phương pháp quản lý thân thiện với tiền điện tử.

“Các quỹ PAC siêu lớn ngày càng trở nên phổ biến đối với các nhóm lợi ích đặc biệt muốn thể hiện sự hiện diện của họ tại Washington,” Michael Beckel, giám đốc nghiên cứu của Issue One, nhận định, lưu ý rằng các nguồn tiền lớn được hỗ trợ bởi ngành công nghiệp đã trở thành một lực lượng quan trọng trong việc định hình kết quả chính sách. Do đó, nhịp điệu và dòng chảy của tiền bạc - cả các khoản quyên góp và chi tiêu độc lập - đã trở thành một đặc điểm bền vững trong bối cảnh chính sách, với những hệ quả quan trọng cho việc các quy định được soạn thảo như thế nào và tốc độ chúng được thông qua tại Quốc hội.

“Các quỹ PAC siêu lớn liên kết với ngành công nghiệp có tài khoản ngân hàng khổng lồ đã tạo ra tiếng vang lớn và giúp ngăn chặn các quy định mới ảnh hưởng đến lợi ích kinh doanh của họ.”

Ngoài các hội trường của Quốc hội, sự chú ý đã chuyển sang các câu hỏi về quản trị rộng hơn, bao gồm cuộc tranh luận kéo dài xung quanh cấu trúc thị trường, các biện pháp bảo vệ người tiêu dùng, và vai trò của stablecoin trong hệ sinh thái tài chính rộng lớn. Nhà Trắng đã tổ chức các cuộc thảo luận kín giữa các nhà lãnh đạo tiền điện tử và ngân hàng nhằm hàn gắn các khoảng cách, nhưng tiến triển công khai vẫn còn thận trọng, với các quan chức cho biết có thể cần thêm thời gian và đàm phán để đạt được sự đồng thuận thực sự. Mối quan hệ động lực giữa sự giám sát của Nhà Trắng, các cuộc tranh luận của Thượng viện và hoạt động vận động của ngành công nghiệp sẽ có khả năng định hình thời biểu quy định trong nhiều năm tới.

Khi mùa bầu cử tiếp tục, ảnh hưởng của nhóm vận động chính sách tiền điện tử vẫn là một yếu tố cốt lõi trong kết quả chính sách. Chiến lược của ngành - cân bằng giữa mạng lưới các nhà tài trợ, tiếp cận song đảng và áp lực lập pháp - cho thấy cách ảnh hưởng chính trị hiện nay giao thoa với chính sách công nghệ theo một cách vượt ra ngoài vận động truyền thống. Nếu các nhà lập pháp có thể xây dựng một khung khổ nhất quán, có tầm nhìn dài hạn, bảo vệ người tiêu dùng trong khi thúc đẩy đổi mới, điều đó có thể đánh dấu một bước ngoặt quan trọng cho cả ngành tiền điện tử và hệ sinh thái tài chính rộng lớn hơn. Nếu không, sự khác biệt giữa tham vọng chính sách và việc thực thi thực tế có thể kéo dài sự không chắc chắn về quy định trong nhiều năm tới.

• Theo dõi tình hình của Đạo luật CLARITY tại Thượng viện và bất kỳ sự đồng thuận mới nào về luật cấu trúc thị trường (ngày và phiếu biểu quyết của ủy ban).
• Cập nhật về việc tiết lộ thông tin của các nhà tài trợ tiền điện tử lớn và việc các quy định minh bạch mới có ảnh hưởng đến các ủy ban PAC và chi tiêu độc lập hay không.
• Kết quả của các cuộc đối thoại giữa Nhà Trắng và ngành công nghiệp, cũng như các đề xuất quy định tiềm năng liên quan đến stablecoin và các biện pháp bảo vệ người tiêu dùng.
• Động lực của kỳ thi giữa kỳ sắp tới và cách thay đổi kiểm soát đảng có thể ảnh hưởng đến các sáng kiến chính sách thân thiện với tiền điện tử.
• Theo dõi bất kỳ sự thay đổi nào trong chiến lược tài trợ của Fairshake và các ủy ban liên quan khi chu kỳ 2026 đến gần.

• Hồ sơ ủy ban FEC cho Fairshake (C00835959) và hoạt động của nó từ năm 2024–2025.
• Dữ liệu Open Secrets về chi tiêu và đóng góp của Fairshake từ năm 2023–2024.
• Reuters đưa tin về các khoản quyên góp chính trị của Bankman-Fried và các cuộc điều tra liên quan.
• Bình luận của Politico về mạng blockchain và chiến lược của đảng vào năm 2025.
• Phiếu biểu quyết điểm danh của Thượng viện liên quan đến Đạo luật GENIUS và các cuộc tranh luận chính sách tiền điện tử liên quan.

Các ủy ban hành động chính trị đại diện cho ngành công nghiệp tiền mã hóa đã huy động được nguồn vốn đáng kể khi Hoa Kỳ hướng tới cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2026. Điểm tập trung chính là sự kết hợp giữa các khoản tiền lớn không giới hạn và các chiến dịch nhắm mục tiêu cụ thể được thiết kế để ảnh hưởng đến các nhà lập pháp và ủy ban quan trọng. Tổ chức siêu PAC hàng đầu của ngành, Fairshake, đã nổi lên như một phương tiện trung tâm cho việc huy động vốn và chi tiêu chính trị, với các khoản đóng góp và chi tiêu độc lập được ghi nhận vượt quá khả năng tập thể 150 năm khi kết hợp với các nhóm đồng minh.

Năm ngoái, ngành công nghiệp tiền điện tử đã chi ít nhất 245 triệu USD cho các khoản đóng góp chiến dịch, một con số cho thấy rõ mong muốn ảnh hưởng của lĩnh vực này. Tổ chức PAC lớn nhất được tài trợ bởi ngành, Fairshake, đã huy động được khoảng 133 triệu USD vào năm 2025, và số tiền mặt hiện tại của họ đã vượt quá 190 triệu USD. Các nhà tài trợ đáng chú ý bao gồm quỹ đầu tư mạo hiểm a16z, tổ chức đã đóng góp ban đầu 24 triệu USD, cùng với Coinbase và Ripple mỗi bên quyên góp 25 triệu đô la. Quy mô ở đây không chỉ mang tính học thuật: nó đại diện cho một nỗ lực cố ý nhằm thay đổi kết quả của các quy định và luật pháp theo cách mà những người ủng hộ cho rằng sẽ tạo ra một môi trường dự đoán được hơn cho sự đổi mới và tăng trưởng, trong khi những người chỉ trích cảnh báo về những nguy cơ dân chủ từ ảnh hưởng tập trung.

Các nhóm hoạt động đã phản ứng lại, lập luận rằng số tiền lớn được các doanh nghiệp hậu thuẫn làm suy yếu tiếng nói của người dân Mỹ bình thường. "Việc mua ảnh hưởng kiểu này cuối cùng sẽ làm suy yếu quá trình dân chủ bằng cách làm cho tiếng nói và lợi ích của người dân Mỹ bình thường bị lùi về phía sau những mong muốn phi điều tiết của ngành công nghiệp tiền mã hóa," Saurav Ghosh, giám đốc Trung tâm Chiến dịch Pháp lý, nói. Quan ngại này không chỉ giới hạn ở khía cạnh trừu tượng; nó tập trung vào rủi ro thực tế là kết quả chính sách có thể nghiêng về một tập hợp hẹp các lợi ích doanh nghiệp thay vì các mục tiêu công cộng rộng lớn, đặc biệt khi tình hình giữa kỳ ủng hộ đảng kiểm soát Hạ viện, Thượng viện hoặc Nhà Trắng.

Việc tính toán chính trị rộng hơn cho thấy việc vận động hành lang của tiền điện tử đang theo đuổi một mức độ nhất trí hai đảng, ngay cả khi ngành công nghiệp này vẫn cảm thấy thoải mái nhất với tư thế quản lý ưu tiên cho sự đổi mới. Thái độ của Thượng viện đối với Đạo luật CLARITY vẫn là một chỉ số đo lường mức độ mà các nhà lập pháp sẵn sàng đi xa đến đâu trong việc xây dựng một khung pháp lý toàn diện. Đạo luật này đã được thông qua tại Hạ viện vào mùa hè này, nhưng tại Thượng viện vẫn chưa đạt được kết luận nào thỏa mãn các mối quan ngại về quản trị và đạo đức được nhiều dân chủ đề cập. Trong khi đó, các nhà vận động cho tiền điện tử đã cố gắng thể hiện sức hấp dẫn rộng rãi, cân bằng sự ủng hộ trong cả hai đảng lớn và thúc đẩy một tầm nhìn dài hạn về một chế độ chính sách có thể phù hợp với các công nghệ tài chính mới mà không làm tổn hại đến các biện pháp bảo vệ người tiêu dùng.

Công khai, một số người trong ngành nhấn mạnh tính cần thiết của việc tham gia phi đảng phái. Đại biểu Sam Liccardo, một dân chủ ủng hộ tiền điện tử, cho rằng không ngành công nghiệp nào nên "đựng trứng vào một giỏ", cho thấy sự ưu tiên cho sự hỗ trợ chính trị đa dạng. Tuy nhiên, những người khác cảnh báo rằng việc liên kết quá chặt chẽ với một đảng có thể phản tác dụng khi làn gió chính trị thay đổi. Những khoản quyên góp chiến lược của anh em Winklevoss cho Quỹ Tự do Số cho thấy cách các nhân vật trong ngành đang cố gắng ảnh hưởng đến cuộc trò chuyện về chính sách từ nhiều góc độ, bao phủ cả các hướng bảo thủ và tự do để đạt được kết quả quy định có lợi.

Cuộc đối thoại chính sách cũng đã giao thoa với các cuộc thảo luận về cấu trúc thị trường và các biện pháp bảo vệ người tiêu dùng, với ban lãnh đạo của Coinbase tham gia vào các cuộc tranh luận công khai về các hạn chế được đề xuất đối với lợi nhuận từ stablecoin. Coinbase lập luận rằng lệnh cấm toàn diện có thể kìm hãm sự đổi mới và cản trở các dịch vụ tài chính hợp pháp, trong khi những người ủng hộ các biện pháp kiểm soát chặt chẽ hơn cho rằng an toàn cho người tiêu dùng không thể bị hy sinh vì tên gọi của sự đổi mới nhanh chóng. Nhà Trắng đã cố gắng điều phối một cuộc đối thoại về các vấn đề này, tổ chức một hội nghị kín với các lãnh đạo từ cả lĩnh vực tiền mã hóa và ngân hàng; tuy nhiên, Reuters đưa tin rằng cuộc họp không đạt được bước đột phá rõ ràng nào về sự thống nhất chính sách.

Bối cảnh rộng hơn là một môi trường chính trị mà ảnh hưởng của ngành công nghiệp tiền mã hóa ngày càng rõ rệt và, với một số người quan sát, gây lo ngại. Các nhà chỉ trích cảnh báo rằng một hệ thống mà những người tài trợ giàu có định hình chính sách có thể làm dấy lên nghi ngờ về khả năng cử tri ảnh hưởng đến kết quả. Những người ủng hộ giám sát bầu cử lập luận rằng xu hướng này có thể làm suy giảm niềm tin vào các thể chế dân chủ nếu kết quả chính sách dường như được thiết kế để phục vụ lợi ích doanh nghiệp thay vì lợi ích công cộng. Trong bối cảnh này, các hoạt động vận động chính trị xung quanh Đạo luật CLARITY, cuộc tranh luận về cấu trúc thị trường và các đề xuất quy định liên quan sẽ rất quan trọng để theo dõi khi các cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2026 đến gần.

Giống như bất kỳ lĩnh vực nào đang trải qua sự tiến hóa nhanh chóng, mức độ rủi ro là rất cao đối với người dùng, nhà đầu tư và các nhà phát triển dựa vào một khung chính sách ổn định và minh bạch. Chu kỳ hiện tại cho thấy rằng tiền bạc, thông điệp và động lực có thể ảnh hưởng đến tốc độ và hướng phát triển của các quy định, ngay cả trong một lĩnh vực phức tạp và năng động như tiền mã hóa. Những tháng tới đây sẽ cho thấy liệu các nhà hoạch định chính sách có thể chuyển đổi các mục tiêu cấp cao thành những quy tắc rõ ràng, khả thi, hỗ trợ đổi mới trong khi bảo vệ tính toàn vẹn của thị trường tài chính hay không.

Bài viết này ban đầu được công bố như Các PAC tiền điện tử thu về hàng triệu USD trước kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ vào Tin tức nóng về tiền điện tử – nguồn tin cậy cung cấp tin tức tiền điện tử, tin tức Bitcoin và cập nhật blockchain.