Đạo luật CLARITY có thể đang tiến gần hơn đến thời điểm bỏ phiếu trên sàn Thượng viện hơn những gì các tiêu đề cho thấy, nhưng theo Cody Carbone, CEO của The Digital Chamber, việc thông qua thực sự trong tuần này chưa bao giờ là thực tế. Điều quan trọng hiện nay, ông nói, là Thượng viện có thể bắt đầu quy trình này trước khi thời gian hết hạn hay không.
Ngôn ngữ đạo đức là điểm nghẽn thực sự
Một ngôn ngữ đạo đức lưỡng đảng mới đã được gửi đến Nhà Trắng chỉ một ngày trước đó, được soạn thảo bởi các Thượng nghị sĩ Thom Tillis và Ruben Gallego cùng các thượng nghị sĩ Dân chủ khác. Carbone cho biết ngôn ngữ này tập trung đặc biệt vào Tổng thống Trump, vì các đảng viên Dân chủ cần chứng minh với cơ sở của họ rằng họ đã thúc đẩy hạn chế khả năng tổng thống kiếm lợi từ tài sản kỹ thuật số trước khi đồng ý thúc đẩy dự luật.
Có hai điều khoản nổi bật. Các đảng viên Dân chủ muốn các tổng chưởng lý tiểu bang được giao vai trò thực thi chính thức, thay vì để việc giám sát hoàn toàn thuộc về tổng chưởng lý Hoa Kỳ của tổng thống. Họ cũng đang thúc đẩy tổng thống rút vốn khỏi mọi khoản tiền mà ông ấy kiếm được từ tiền điện tử. “Dự luật này đã trở nên chỉ xoay quanh vấn đề đạo đức, điều này thật đáng tiếc,” Carbone nói, lưu ý rằng bản thân dự luật gốc còn vượt xa hơn một vấn đề duy nhất đó.
Một dự luật 616 trang bị kẹt vì một câu hỏi
Chính sách CLARITY tự thân dài 616 trang, tạo ra một khung quy định mang tính bước ngoặt, theo Carbone, người gọi đây là một đạo luật nền tảng sẽ giúp Mỹ dẫn đầu trong chính sách tài sản kỹ thuật số. Việc nó có được thông qua hiện nay phụ thuộc gần như hoàn toàn vào cách Nhà Trắng phản ứng với ngôn ngữ về đạo đức trong những ngày tới.
Tại sao Full Passage không diễn ra vào tuần này
Ngay cả trong kịch bản tốt nhất, Carbone cho biết hiện không còn đủ thời gian để dự luật được thông qua ở cả hai viện. Hạ viện đã kết thúc phiên họp, nghĩa là bất kỳ sự thông qua nào của Thượng viện trong tuần này cũng không thể đến được sàn Hạ viện.
Anh ấy đã giải thích lý do tại sao quy trình này mất nhiều thời gian hơn hầu hết mọi người tưởng tượng. Một đề nghị tiến hành phải được đưa vào lịch của Thượng viện trước. Sau đó, cuộc bỏ phiếu kết thúc tranh luận tại Thượng viện cần 60 phiếu và ít nhất 30 giờ tranh luận trước đó, cộng thêm các sửa đổi dự kiến. Dựa trên thời gian biểu, Carbone cho biết mục tiêu thực tế là hẹp hơn: thúc đẩy các cuộc bỏ phiếu thủ tục vào tuần tới, xác định rằng có thể đạt được 60 đến 65 phiếu, và chuẩn bị dự luật sao cho khi Thượng viện trở lại vào tháng Chín, điều còn lại chỉ là cuộc bỏ phiếu thông qua cuối cùng, theo sau là một cuộc bỏ phiếu duy nhất của Hạ viện trước khi nó đến bàn làm việc của tổng thống.
Một khoảng cửa hẹp đang đóng lại
Carbone đã nói rõ về mức độ quan trọng của việc không hành động. Nếu việc bỏ phiếu không bắt đầu vào tuần tới, ông nói, dự luật có khả năng mất hoàn toàn cơ hội được thông qua trong năm nay. Tháng Chín chỉ có ba tuần phiên họp, tháng Mười đã hoàn toàn trôi qua, và sau đó là cuộc bầu cử và giai đoạn tổng thống sắp mãn nhiệm, một chuỗi sự kiện khiến thời gian trì hoãn trở nên rất hạn chế.
Liệu kỳ nghỉ tháng Tám có bị hủy không?
Khi được hỏi liệu lãnh đạo Thượng viện có thể hủy kỳ nghỉ tháng Tám để buộc phải xử lý vấn đề này hay không, Carbone cho biết ông sẽ rất ngạc nhiên nếu điều đó xảy ra. Trong năm bầu cử, ông nói, các thượng nghị sĩ từ cả hai đảng đều cần về nhà vận động tranh cử, và việc duy trì đa số vào tháng Mười Một quan trọng hơn với cả hai phía so với bất kỳ đạo luật nào, kể cả CLARITY. Ông mô tả những lời đồn về việc hủy kỳ nghỉ là “kịch tính tốt” hơn là một khả năng nghiêm túc.