Tòa án Nhân dân Tối cao ngày 9 tháng 9 công bố 9 vụ án điển hình về chống cạnh tranh không lành mạnh năm 2026 của các tòa án nhân dân. Các vụ án được công bố đồng thời bao gồm các hành vi cạnh tranh không lành mạnh như tạo hàng loạt đánh giá giả mạo bằng AI, thay đổi liên kết sản phẩm trong livestream, “chuyển đổi tái cấu trúc” mang tính ác ý, phỉ báng thương mại và tuyên truyền sai lệch, có ý nghĩa mẫu mực đối với sự phát triển lành mạnh và có quy phạm của nền kinh tế nền tảng.

Tác giả bài viết, nguồn: AIBase

Tòa án Nhân dân Tối cao ngày 9 tháng 9 công bố 9 vụ án điển hình về chống cạnh tranh không lành mạnh năm 2026 của các tòa án nhân dân, trong đó vụ án số 5 liên quan đến việc cung cấp phần mềm “ngoại lai vật lý” để cướp đơn, phá vỡ trật tự cạnh tranh công bằng của nền tảng, mang ý nghĩa mẫu mực đối với sự phát triển lành mạnh và có quy phạm của nền kinh tế nền tảng.

Một sản phẩm “bộ trượt điểm” đã bán được hàng triệu nhân dân tệ và bị phán quyết bồi thường 3 triệu nhân dân tệ

Trong vụ việc này, ba công ty, bao gồm một công ty công nghệ, là chủ thể vận hành nền tảng giao hàng và nền tảng giao hàng tổng hợp. Từ năm 2024, ba công ty này nhận được nhiều khiếu nại về việc các tài xế sử dụng thiết bị gian lận để giành đơn hàng. Khảo sát phát hiện một công ty điện tử đang bán trên nền tảng thương mại điện tử một sản phẩm có tên “Điểm trượt”, đồng thời đăng hướng dẫn để hướng dẫn tài xế kết nối thiết bị với ứng dụng nền tảng, thông qua thiết lập lệnh nhằm tự động giành đơn hàng nhanh chóng, nhanh hơn nhiều so với thao tác thủ công, tổng doanh thu của sản phẩm này đạt hàng triệu nhân dân tệ.

Tòa án nhân dân quận Hoàng Phố, thành phố Quảng Châu, tỉnh Quảng Đông xác định trong phiên sơ thẩm rằng sản phẩm điểm trượt đã sử dụng các biện pháp kỹ thuật để tránh các quy tắc vận hành của nền tảng, gây nhiễu hoạt động bình thường của thuật toán điều phối, dẫn đến cơ chế phân bổ đơn hàng bị mất hiệu lực, cấu thành sự cản trở thực chất đối với hoạt động kinh doanh bình thường của nền tảng. Đồng thời, những người giao hàng sử dụng sản phẩm này có thể ưu tiên giành lấy các đơn hàng chất lượng cao, phá vỡ môi trường cạnh tranh công bằng giữa các người giao hàng, trực tiếp làm giảm đáng kể cơ hội nhận đơn hàng của những người giao hàng tuân thủ; việc tranh giành đơn hàng trái phép còn dễ gây ra các vấn đề như hủy đơn, giao hàng chậm trễ, làm tổn hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của người tiêu dùng và các doanh nghiệp入驻 trên nền tảng. Do đó, tòa án đã phán quyết yêu cầu công ty điện tử nào đó bồi thường 3 triệu nhân dân tệ, và phán quyết sơ thẩm này đã có hiệu lực pháp lý.

Các hành vi tạo đánh giá giả hàng loạt bằng AI và thay đổi liên kết sản phẩm trong livestream đều đã bị nêu tên

Chín vụ việc được công bố lần này bao gồm các vấn đề pháp lý như giả mạo gây nhầm lẫn, xâm phạm bí mật kỹ thuật, phỉ báng thương mại, tuyên truyền sai lệch và cạnh tranh không lành mạnh trên mạng. Vụ việc số ba xác định rõ rằng hành vi cố ý “chuyển mã và tái cấu trúc” để thay thế có hệ thống chức năng cốt lõi của sản phẩm mạng người khác và chèn dịch vụ của chính mình nhằm trục lợi cấu thành cạnh tranh không lành mạnh; vụ việc số sáu chỉ ra rằng việc sử dụng công nghệ AI để tạo và đăng hàng loạt bài đánh giá giả mạo về sản phẩm của người khác nhằm lợi dụng dòng lưu lượng truy cập cấu thành cạnh tranh không lành mạnh; vụ việc số bảy xác định rằng các nền tảng thương mại trực tiếp sử dụng các công cụ kỹ thuật để sửa đổi sản phẩm được giới thiệu trong video livestream của đối thủ cạnh tranh, dẫn đến hiểu lầm cho người tiêu dùng, cấu thành tuyên truyền sai lệch; vụ việc số tám xác định rõ rằng các doanh nghiệp cùng ngành để quảng bá sản phẩm của mình đã cắt ghép cố ý các video đánh giá nhằm hạ thấp hiệu năng sản phẩm của đối thủ cạnh tranh, cấu thành phỉ báng thương mại; vụ việc số chín xác định rằng việc đăng tải đánh giá tiêu cực không có cơ sở chuyên môn trong quảng cáo so sánh, và người tiêu dùng có thể xác định được nguồn gốc sản phẩm được so sánh, cấu thành phỉ báng thương mại.

Tòa án Nhân dân Tối cao cho biết, bước tiếp theo sẽ tiếp tục tăng cường công tác xét xử cạnh tranh không lành mạnh, hoàn thiện các quy tắc xét xử cạnh tranh, cung cấp bảo vệ tư pháp để thúc đẩy nhanh chóng xây dựng thị trường lớn thống nhất toàn quốc.