Tuần này đã tạo ra một đạo luật được thông qua, một cuộc bỏ phiếu thất bại tại Thượng viện và một lời kêu gọi từ CEO, và chỉ có điều đầu tiên trong ba điều đó thực sự thay đổi những gì được yêu cầu về mặt pháp lý.
Tuần này đã tạo ra một đạo luật được thông qua, một cuộc bỏ phiếu thất bại tại Thượng viện và một lời kêu gọi từ CEO, và chỉ có điều đầu tiên trong ba điều đó thực sự thay đổi những gì được yêu cầu về mặt pháp lý.
Đạo luật của Bulgaria hiện đã trở thành luật, không còn là đề xuất
Bulgaria đã ban hành luật yêu cầu các công ty tiền điện tử báo cáo dữ liệu giao dịch khách hàng cho các cơ quan chức năng, theo các báo cáo từ crypto.news và AMBCrypto. Luật này cũng siết chặt các quy định thuế liên quan đến hoạt động tiền điện tử, với sự chú ý đặc biệt đến các khoản rút vào ví tự quản lý. Đó là sự phân biệt quan trọng cần ghi nhớ: đây không phải là bản nháp, đề xuất hay dự luật đang chờ bỏ phiếu, mà là một đạo luật đã có hiệu lực, có nghĩa là nghĩa vụ báo cáo hiện đã tồn tại theo luật pháp Bulgaria, chứ không phải là điều các công ty có thể sẽ phải xây dựng về sau.
Điều mà các báo cáo từ crypto.news và AMBCrypto không làm rõ là cơ chế thực thi, tần suất báo cáo, cũng như cách các điều khoản rút tiền tự lưu trữ sẽ được áp dụng trong thực tế. Hai nhà xuất bản độc lập đưa ra cùng một bản tường thuật về một đạo luật đã được thông qua là mức tối thiểu hợp lý để tin tưởng rằng đạo luật tồn tại như mô tả. Tuy nhiên, điều này không nói gì về mức độ nghiêm ngặt mà nó sẽ được áp dụng, và người đọc không nên suy diễn những chi tiết mà hai bản tường thuật này không cung cấp.
Bầu cử tại Thượng viện là bằng chứng của sự thất bại, không phải của cuộc tranh luận
The CLARITY Act failed to clear a Senate vote, according to CoinDesk and CoinGape. Đó là toàn bộ nội dung của bản ghi: một cuộc bỏ phiếu đã được tổ chức và nó không thông qua. Bản thân cuộc bỏ phiếu không cho chúng ta biết những phản đối cụ thể nào đã được nêu ra trên sàn, những sửa đổi nào đã được xem xét, hay khi nào dự luật có thể quay lại để tiến hành nỗ lực khác, và bản ghi của cả hai phương tiện truyền thông đều không mở rộng đến mức đó.
Điều mà cuộc bỏ phiếu xác định một cách rõ ràng là các đạo luật về cấu trúc thị trường tiền điện tử của Hoa Kỳ vẫn chưa được giải quyết theo luật liên bang. Việc bitcoin, ethereum và XRP giảm giá sau cuộc bỏ phiếu là một phản ứng thị trường mà hai phương tiện truyền thông cũng đã báo cáo, nhưng biến động giá này là một sự kiện riêng biệt so với cuộc bỏ phiếu và không nên được diễn giải ngược lại như bằng chứng về ý định của Thượng viện. Bản ghi là cuộc bỏ phiếu thất bại. Mọi thứ khác được gắn kèm vào nó vào ngày hôm đó đều là bình luận về bản ghi đó, chứ không phải là một phần của nó.
Một khiếu nại để thông qua một dự luật không phải là bằng chứng cho thấy dự luật sẽ được thông qua
CEO của Ripple, Brad Garlinghouse, đã kêu gọi các thượng nghị sĩ thông qua dự luật về cấu trúc thị trường tiền mã hóa đang chờ xử lý, theo CoinGape và U.Today, đồng thời bày tỏ sự ủng hộ đối với cách tiếp cận chính sách tài sản kỹ thuật số của Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent. Điều này cần được tách biệt rõ ràng với hai mục còn lại trong bản tin này: nó không phải là một đạo luật hay một cuộc bỏ phiếu. Đó là một lời kêu gọi công khai, được một bên quan tâm đưa ra, nhằm thúc đẩy một kết quả lập pháp cụ thể. Việc hai nhà xuất bản độc lập ghi nhận rằng ông đã phát biểu như vậy chỉ xác nhận rằng tuyên bố đó đã được đưa ra, chứ không phải bằng chứng về việc Thượng viện sẽ xử lý nó ra sao.
Chi tiết nổi bật trong tài khoản đó là Garlinghouse được cho là đã tuyên bố sự tăng trưởng của tiền mã hóa không phụ thuộc vào việc thông qua dự luật. So sánh với kết quả bỏ phiếu thất bại được CoinDesk và CoinGape báo cáo, yếu tố bổ sung này quan trọng: người vận động mạnh mẽ nhất cho việc thông qua lại, trên cùng một bản ghi, khẳng định việc thông qua không phải là yếu tố then chốt. Đó không phải là một mâu thuẫn cần giải quyết, mà đơn giản là những gì cả hai tài khoản đều nói, và hồ sơ nên giữ nguyên cả hai mà không làm giảm bớt sự căng thẳng.
Chỉ một trong ba hồ sơ thay đổi luật pháp
Đặt ba mục này cạnh nhau, sự bất đối xứng là rõ ràng. Việc Bulgaria ban hành luật là luật có hiệu lực bắt buộc kể từ bây giờ, theo crypto.news và AMBCrypto. Việc Thượng viện Hoa Kỳ bác bỏ Đạo luật CLARITY là một thất bại được ghi nhận trong việc thông qua luật tương đương tại Hoa Kỳ, theo CoinDesk và CoinGape. Việc khiếu nại của Garlinghouse, theo CoinGape và U.Today, không phải là một trong hai điều đó, mà là một yêu cầu được gửi đến một cơ quan lập pháp vừa mới thể hiện rõ ràng rằng họ hiện không có xu hướng chấp thuận nó.
Mục duy nhất trong hồ sơ này thay đổi nghĩa vụ pháp lý là luật báo cáo của Bulgaria đã được thông qua; việc Thượng viện bác bỏ và khiếu nại của Garlinghouse đều là những ghi nhận về một yêu cầu vẫn đang chờ xử lý theo những cách khác nhau.
Các câu chuyện trong bản tin này
Số lượng người xuất bản là tính đến thời điểm xuất bản và liên tục thay đổi; mỗi trang câu chuyện hiển thị số lượng thực tế.
- Bulgaria ban hành luật buộc các công ty tiền mã hóa phải báo cáo các giao dịch của người dùng2 nhà xuất bản độc lập — bản ghi chính thức của một đạo luật đã được thông qua, là mục duy nhất trong bản cập nhật này thay đổi luật có hiệu lực bắt buộc
- Thượng viện bác bỏ Đạo luật CLARITY, gây ra tổn thất mạnh mẽ đối với bitcoin, ethereum, XRP2 nhà xuất bản độc lập — kết quả ghi nhận của cuộc bỏ phiếu tại Thượng viện, được tách riêng khỏi phản ứng thị trường
- Ripple's Garlinghouse kêu gọi Thượng viện thông qua dự luật tiền mã hóa, thể hiện sự ủng hộ đối với Bessent 2 nhà xuất bản độc lập — một lời kêu gọi công khai nhằm thông qua, được đọc ngược lại với cuộc bỏ phiếu mà nó không thể thay đổi
Mục duy nhất trong hồ sơ này thay đổi nghĩa vụ pháp lý là luật báo cáo của Bulgaria đã được thông qua; việc Thượng viện bác bỏ và khiếu nại của Garlinghouse đều là những ghi nhận về một yêu cầu vẫn đang chờ xử lý theo những cách khác nhau.