Blockchain tiến dần đến mô hình 'chain-cloud' khi việc trừ hao gas dần biến mất

Bài viết: Phúc Quý

Việc nói rằng “Gas đang mất hiệu lực” không có nghĩa là Gas sẽ biến mất, mà là khả năng giải thích của Gas như một sự trừu tượng tài nguyên thống nhất trên blockchain đang suy giảm. Phán đoán này không xuất phát từ một nâng cấp kỹ thuật trên một chuỗi duy nhất, mà đến từ bốn hướng hoàn toàn khác nhau, cùng hướng đến một kết quả giống nhau.

Hướng đầu tiên đến từ Hyperliquid. Người dùng cốt lõi của sàn giao dịch hợp đồng hoán đổi phi tập trung này hàng ngày nhìn thấy phí giao dịch của Maker và Taker, chứ không phải Gas nhân với Gas Price. HyperEVM vẫn sử dụng HYPE làm Gas, base fee và priority fee theo EIP-1559 vẫn đang hoạt động, nhưng lớp giao dịch đã đóng gói chi phí tài nguyên nền tảng thành phí dịch vụ giao dịch. Khi một người dùng mở vị thế mua BTC, họ đang mua dịch vụ khớp lệnh và thanh toán, chứ không phải các lệnh tính toán trong không gian khối. Gas ở đây không bị xóa bỏ, mà được ẩn trong giá dịch vụ.

Hướng thứ hai đến từ Solana. SIMD-0553 từng ở trạng thái accepted và merged, nhưng đề xuất quản trị đi kèm SGP-0003 đã bị bác bỏ vào tháng 8 năm 2026, và mô hình phí tài nguyên vẫn chưa được triển khai trên mainnet. Dù vậy, mô hình chia tách mà nó đề xuất—Base Inclusion Fee và Resource Fee dựa trên requested cost units—đã rõ ràng cho thấy: Solana đang định giá riêng biệt giữa việc “được bao gồm” và “tiêu tốn tài nguyên”. Base Inclusion Fee trả lời câu hỏi “giao dịch này có đáng để đưa vào khối không?”, còn Resource Fee trả lời câu hỏi “giao dịch này thực sự tiêu tốn bao nhiêu tài nguyên của mạng lưới?”. Cơ sở của Resource Fee là requested cost units, trong đó liệt kê rõ ràng chi phí chữ ký, chi phí khóa ghi, chi phí dữ liệu hướng dẫn, chi phí thực thi chương trình và chi phí dữ liệu tài sản đã tải. Solana đang tự tách rời Gas trở lại thành những tài nguyên cụ thể mà trước đây nó đã ẩn đi.

Hướng thứ ba đến từ ICP. Internet Computer luôn sử dụng cycles thay vì Gas, cycles được neo vào XDR và đo lường các tài nguyên thực tế như compute, storage, bandwidth, messaging. Cloud Engines ra mắt năm 2026 còn tiến xa hơn, cho phép người dùng chọn node, nhà cung cấp node, vị trí địa lý và quy mô sao chép, để gộp thành một môi trường thực thi riêng biệt. Chính thức, điều này được gọi là “user-owned slice of Internet Computer capacity”. Khi người dùng mua một môi trường tính toán thay vì một giao dịch duy nhất, khái niệm Gas tự động lùi vào hậu trường.

Hướng thứ tư đáng chú ý nhất vì nó đến từ chính Ethereum. Vào ngày 17 tháng 8 năm 2026, Ethereum đã ra mắt mạng thử nghiệm Platåberget như một môi trường thử nghiệm công khai sớm cho bản nâng cấp Glamsterdam. Cảnh báo trước từ phía chính thức: ví, indexer và công cụ ước tính gas dựa trên giả định về Gas Limit cố định có thể bị nâng cấp làm gián đoạn. Glamsterdam điều chỉnh chi phí gas cho các thao tác như truy cập trạng thái; EIP-8037 và EIP-8038 lần lượt tăng và đo lường một phần độc lập chi phí tạo trạng thái và truy cập trạng thái, giúp gas phản ánh chính xác hơn công việc thực tế của nút. EIP-7999 đang thúc đẩy một thị trường phí đa chiều thống nhất. Chính Ethereum cũng đang tách gas trở lại thành những gì vốn bị ẩn đi: truy cập trạng thái, tính toán, dữ liệu và các loại công việc khác nhau của nút.

Khi đặt bốn con đường này lại với nhau, kết luận trở nên rõ ràng. Gas đang rời khỏi vị trí trừu tượng cốt lõi của blockchain và quay trở lại vai trò là cơ chế thanh toán cơ sở của thị trường tài nguyên.

Vì Gas đang được tách rời, nên có lẽ cả ngành trong thập kỷ qua đã tập trung sai hướng vào VM ngay từ đầu.

EVM là môi trường thực thi hợp đồng thông minh mạnh mẽ nhất trong hệ sinh thái, với hiệu ứng mạng từ Solidity, OpenZeppelin, Foundry, MetaMask, Uniswap, Aave vẫn chưa có đối thủ. Tuy nhiên, với tư cách là “mô hình thực thi nền tảng của máy tính toàn cầu”, EVM ngày càng khó đảm nhận toàn bộ trách nhiệm của cơ sở hạ tầng tính toán toàn cầu có thể xác minh thế hệ tiếp theo. Vấn đề không nằm ở việc nó không thể chạy chương trình, mà ở chỗ nó gộp thực thi, trạng thái, tài nguyên và chứng minh vào cùng một mức trừu tượng.

Xét về mô hình thực thi, EVM là Stack Machine, mỗi mục stack là 256-bit. CPU hiện đại ưa thích kiến trúc thanh ghi, trong khi mỗi thao tác ADD và MUL trên EVM đều đi kèm với nhiều thao tác xử lý stack. FuelVM sử dụng thanh ghi 64-bit, đây chính là phản ứng trực tiếp đối với gánh nặng lịch sử này.

Từ góc độ mô hình song song, các giao dịch EVM không khai báo phụ thuộc trạng thái, nên lớp thực thi không thể lập lịch trước. Việc hai giao dịch có truy cập cùng một trạng thái hay không trong EVM gần như không thể xác định. Trong khi đó, Sealevel của Solana biến state dependency thành thứ mà bộ lập lịch có thể nhìn thấy trước, các giao dịch khai báo cần truy cập những Account nào, Scheduler sẽ xác định mối quan hệ phụ thuộc và thực thi song song. Tư tưởng này rất gần với đồ thị phụ thuộc của CPU hiện đại. Sự cách mạng thực sự của Solana không nằm ở bộ lệnh sBPF, mà ở việc biến “ai có thể song song” từ trạng thái ẩn trong runtime thành một thành viên chính thức trong mô hình thực thi.

Từ góc độ mô hình chứng minh, cấu trúc ngăn xếp 256-bit và cách truy cập trạng thái của EVM vốn không thuận lợi cho việc chứng minh ZK. zkEVM đã lâu nay gặp rất nhiều khó khăn về chi phí chứng minh, trong khi các chuỗi trong tương lai buộc phải giả định rằng sau khi thực thi còn cần phải chứng minh. RISC-V ngày càng trở nên quan trọng chính vì lần đầu tiên nó mang đến cho blockchain một tiêu chuẩn thực thi cấp thấp gần với CPU, cho phép tích hợp đầy đủ hệ sinh thái LLVM và GCC, kiến trúc thanh ghi và chuẩn hóa zkVM. Việc Ethereum và Polkadot cùng hướng tới RISC-V không phải là ngẫu nhiên.

Đóng góp của Move hoàn toàn ở một cấp độ khác. Nó không theo đuổi “opcode nhanh hơn”, mà biến tài sản từ dữ liệu trong hợp đồng thông minh thành tài nguyên cấp ngôn ngữ. Trong Solidity, việc chi tiêu gấp đôi phải được ngăn ngừa thông qua kiểm toán và thư viện, trong khi Move trực tiếp ràng buộc điều này thông qua ngôn ngữ và hệ thống kiểu. An toàn tài nguyên, quyền sở hữu, khả năng — những thứ này giải quyết không phải tốc độ thực thi, mà là quản lý an toàn tài nguyên.

Vì vậy, cuộc cạnh tranh giữa các VM bản thân là một vấn đề giả tạo. EVM cung cấp hợp đồng thông minh phổ quát có thể kết hợp, SVM cung cấp phụ thuộc rõ ràng và lịch trình song song, Move cung cấp an toàn tài nguyên, RISC-V cung cấp ISA thực thi phổ quát, zkVM cung cấp thực thi có thể chứng minh. Tương lai sẽ không có một VM nào chiến thắng riêng lẻ; điều thực sự được tái thiết kế là toàn bộ máy tính.

Blockchain không phải là lần đầu tiên tạo ra việc định giá tài nguyên. Nó chỉ mất mười năm để tái phát hiện điều mà ngành công nghiệp máy tính đã biết từ vài thập kỷ trước: tính toán không phải là một tài nguyên, mà là một tập hợp các tài nguyên.

Mô hình cổ điển của ethereum là Gas một chiều, phí bằng GasUsed nhân với GasPrice. Mô hình này cực kỳ đơn giản, nhưng có một vấn đề kinh tế học cơ bản: các tài nguyên khác nhau không thể thay thế cho nhau, nhưng lại được định giá bằng một con số duy nhất. Một giao dịch có CPU rất cao nhưng Storage rất thấp và một giao dịch có CPU rất thấp nhưng Storage rất cao có thể đều được định giá là 100 Gas. Mức giá này không phản ánh chính xác điểm nghẽn thực sự của nút.

EOS đã phân biệt ba tài nguyên độc lập là CPU, NET và RAM từ năm 2018. RAM là tài sản sở hữu, có thể mua, sử dụng và bán lại, giá cả thay đổi động thông qua thuật toán Bancor. CPU và NET là tài nguyên thuê, sau này phát triển thành mô hình PowerUp, về bản chất là thuê tài nguyên tính toán và mạng trong một khoảng thời gian nhất định. EOS đã phân biệt rõ ràng giữa Ephemeral Resource và Persistent Resource từ rất sớm, sớm hơn nhiều năm so với việc Sui tách riêng Computation và Storage.

TRON theo một hướng đi khác. Bandwidth tương ứng với dung lượng giao dịch, Energy tương ứng với việc thực thi hợp đồng, và TRON Power tương ứng với quản trị. Người dùng nhận được hạn mức tài nguyên bằng cách stake TRX và có thể ủy quyền tài nguyên cho người khác. TRON thậm chí cho phép các nhà phát triển dapp thiết lập consume user resource percent để trực tiếp gánh chi phí Energy thay người dùng. Điều này đã rất gần với Paymaster và Sponsored Transaction sau này.

Hive hoàn toàn loại bỏ Gas, thay vào đó sử dụng chuyển đổi từ HP sang RC. Resource Credits không phải là token, mà là nguồn tín dụng tái tạo mà tài khoản nhận được dựa trên Hive Power. RC sau khi tiêu hao sẽ tự động phục hồi trong chu kỳ năm ngày. Về bản chất, đây là mô hình quota, phù hợp với các ứng dụng xã hội và nội dung, nhưng không phù hợp với DeFi phức tạp và các tính toán tần suất cao.

Những chuỗi cũ này đã giải quyết được vấn đề «đo lường tài nguyên», nhưng chưa giải quyết được «thị trường tài nguyên» và «trừu tượng hóa tài nguyên». Người dùng vẫn cần hiểu các khái niệm như CPU, NET, RAM, Energy, Bandwidth để có thể sử dụng chuỗi một cách bình thường. Đây là một trong những lý do khiến chúng cuối cùng không trở thành câu trả lời tiêu chuẩn về trải nghiệm người dùng.

Nhưng tư tưởng của chúng không biến mất. Solana tách tính toán thành CU, giao dịch trở thành yêu cầu tài nguyên. Sui tách Fee thành Computation và Storage, lần đầu tiên trong các L1 chính thống phân biệt rõ ràng rằng “thực thi một lần” và “lưu trữ vĩnh viễn 1MB” là hai hành vi kinh tế hoàn toàn khác nhau. Polkadot sử dụng ref_time và proof_size tạo thành Weight hai chiều, kèm theo storage deposit để xử lý sự tăng trưởng trạng thái dài hạn. Từ Gas sang tài nguyên đa chiều, không phải vì các chuỗi mới thông minh hơn chuỗi cũ, mà vì cả ngành dần công nhận: tài nguyên thực tế mà nút blockchain tiêu thụ xa hơn nhiều so với chỉ một loại.

Việc định lượng tài nguyên chỉ là bước đầu tiên. Vấn đề thực sự cần giải quyết là: ai sẽ định giá cho những tài nguyên này? Tài nguyên sẽ được phân phối như thế nào? Tài nguyên có thể tạo thành thị trường không?

Hedera đưa ra một câu trả lời đáng để nghiên cứu. Nó chia chi phí giao dịch thành Node fee, Network fee và Service fee, với trọng số dựa trên Bandwidth, Processing, Storage, Duration, tài nguyên càng khan hiếm thì giá càng cao. Đây không còn là Opcode Gas Accounting mà là Resource Cost Accounting. Đáng chú ý hơn, Hedera đã ra mắt Simple Fees vào năm 2026, đóng gói các mức phí tài nguyên phức tạp thành dạng Base cộng Extras. Về nền tảng là đa chiều, nhưng giao diện người dùng lại đơn chiều — điều này hoàn toàn khả thi về mặt kỹ thuật.

Hướng đi của ICP đã tiến thêm một bước nữa. Cycles được neo với XDR, giá token tăng mạnh không làm cho chi phí tài nguyên máy chủ tăng theo tỷ lệ, giúp các nhà phát triển đối mặt với mức giá tài nguyên bằng tiền pháp định tương đối ổn định. Compute Allocation được tính phí trực tiếp theo tỷ lệ sử dụng core, giá của một phần trăm core mỗi giây là số cycles cố định. Đây không phải là phí giao dịch, mà là hóa đơn điện toán đám mây.

Filecoin thể hiện hình thái thị trường tài nguyên thuần túy nhất. Khách hàng và nhà cung cấp lưu trữ trực tiếp thương lượng giá cả, giao dịch được công bố trên chuỗi, tạo thành Storage Market. Giá cả không được giao thức cố định, mà do bên cung và bên cầu quyết định trực tiếp. Đây là trường hợp gần với thị trường tài nguyên phi tập trung nhất trong toàn ngành.

Ngoài ra, không gian khối còn bao gồm một chiều tài nguyên thường bị bỏ qua: quyền ưu tiên đưa vào (Inclusion Priority và Ordering Rights). Priority Fee, các phiên đấu giá kiểu Jito, Execution Tickets về bản chất đều là cách định giá cho việc “ai được đưa vào trước và được thực thi theo thứ tự nào”. Nếu Compute, Storage, DA tương ứng với chi phí vật lý và xác minh của nút, thì Priority tương ứng với vị trí khan hiếm trong khối. MEV có thể được xem như cách định giá thô sơ, rời rạc cho tài nguyên đặc biệt này; một thị trường tài nguyên trưởng thành nên đưa nó vào một cách rõ ràng, thay vì để nó lâu dài nằm ngoài giao thức.

Từ những thực tiễn này có thể khái quát thành bốn cấp độ: Resource Accounting giải quyết “đã tiêu thụ bao nhiêu”, Resource Pricing giải quyết “bao nhiêu tiền”, Resource Allocation giải quyết “ai nhận được tài nguyên”, và Resource Market giải quyết “tài nguyên được giao dịch tự do như thế nào”. Việc định giá trên blockchain trong tương lai sẽ không phải là “Gas tốt hơn”, mà là một hệ thống định giá tài nguyên đa chiều. Phí bằng tổng cộng của lượng sử dụng mỗi tài nguyên nhân với giá tài nguyên tương ứng, trong đó các tài nguyên bao gồm Compute, State, Storage, Bandwidth, DA, Proof, Concurrency, Messaging và Priority.

World Computer luôn không giống như một máy tính thực sự, không phải vì không có VM đủ nhanh, mà vì nó chỉ có “thực thi”, thiếu hoàn toàn việc quản lý tài nguyên, lập lịch, định giá, cô lập và thị trường. Một máy tính thực sự không để mỗi chương trình tự định nghĩa giá CPU. Một đám mây thực sự cũng không yêu cầu người dùng hiểu “bây giờ tôi cần mua bao nhiêu RAM”.

ICP Cloud Engines là sản phẩm đầu tiên thực sự thương mại hóa khái niệm “blockchain cộng với cloud”. Người dùng chọn nút, nhà cung cấp nút, vị trí địa lý và quy mô sao chép, giao thức tạo ra môi trường thực thi riêng biệt. Bảng điều khiển chính thức đã hiển thị trung tâm dữ liệu, nhà cung cấp nút và thông số máy. Cần lưu ý rằng điều này không tự động chứng minh ICP là câu trả lời cuối cùng. Nó cung cấp một mô hình sơ khai của blockchain-cloud: blockchain có thể tổ chức nút, phần cứng, vị trí, sao chép và môi trường thực thi thành một dịch vụ cloud.

Hyperliquid và GameFi đã chứng minh một hướng đi khác. Người dùng Hyperliquid mua dịch vụ giao dịch, còn người chơi GameFi mua trải nghiệm trò chơi. Orderbook của Immutable cho phép người dùng ký xác nhận niêm yết NFT hoàn toàn không tốn Gas, tách biệt người trả Gas và người ký giao dịch. Gas trở thành chi phí vận hành nền tảng thay vì chi phí của người dùng. Điều này hoàn toàn phù hợp với mô hình kinh tế Web2: người dùng không trả tiền cho cơ sở hạ tầng, mà chỉ trả tiền cho sản phẩm.

Chaincloud không phải là AWS cộng với Token. Đó là một hồ sơ tính toán toàn cầu có thể xác minh, được quản lý bởi giao thức, định giá bởi thị trường, cung cấp bởi các nút, chứng minh bằng mật mã và kết nối bởi tiêu chuẩn thực thi thống nhất.

Đẩy logic này đến cùng, cấu trúc của blockchain thế hệ tiếp theo sẽ không còn là “một chuỗi”, mà là năm lớp chồng lên nhau.

Phía trên cùng là Service Layer. Các ứng dụng như Trading, Game, Storage, AI trực tiếp phục vụ người dùng, và người dùng nhìn thấy giá dịch vụ, không phải giá tài nguyên.

Dưới đây là Resource Abstraction. Lớp này chịu trách nhiệm đóng gói các tài nguyên đa chiều dưới nền thành các giao diện dịch vụ mà tầng trên có thể hiểu được. EIP-7999 của Ethereum đã thực hiện thiết kế theo hướng này: tài nguyên底层 đa chiều, giao diện người dùng đơn chiều, người dùng chỉ cần cung cấp một mức max fee duy nhất, giao thức sẽ tự động phân bổ ngân sách cho các tài nguyên khác nhau bên trong.

Phía dưới là Resource Market. Compute, State, Storage, DA, Bandwidth, Proof, Priority mỗi loại đều có giá riêng, được xác định bởi cung cầu, tạo thành một hồ sơ tài nguyên có thể giao dịch.

Dưới Resource Market là Parallel Runtime. Lớp này chịu trách nhiệm phân tích đồ thị phụ thuộc, lập lịch song song và quản lý truy cập trạng thái. Sealevel, Block-STM và Sui Object Model đều thuộc lớp này.

Ở cấp độ cơ bản nhất là Execution ISA và Distributed State. RISC-V hiện diện ở đây, nhưng nó chỉ là một tiêu chuẩn thực thi phổ biến cho nền tảng chuỗi đám mây, không phải lõi. Lõi thực sự là sự kết hợp của ISA, Runtime, State, Resource Market và Proof.

Người dùng trong tương lai không nên nhìn thấy các từ như Gas, Gwei, CU, ref_time, proof_size, storage deposit. Người dùng chỉ nên thấy các cụm như “đổi 100 USDC lấy ETH”, “mua một thanh kiếm”, “nạp 1GB để lưu trữ 100 năm”, “mở vị thế dài BTC”.

Công thức định giá ở cấp cơ sở là đa chiều: Phí bằng lượng tài nguyên sử dụng nhân với giá hiện tại của tài nguyên đó. Nhưng công thức định giá ở cấp người dùng hoàn toàn khác biệt: Giá người dùng bằng Giá trị Dịch vụ cộng Chi phí Tài nguyên, cộng Phí rủi ro, cộng Ký quỹ Nền tảng. Cấp cơ sở ngày càng đo lường tài nguyên chính xác hơn, trong khi cấp trên ngày càng che giấu tài nguyên một cách triệt để. Đây mới là hình mẫu của một máy tính thực sự trưởng thành.

Gas không phải là cái chết, mà là nhường chỗ. Nó đã từ một tài nguyên trở thành lớp đóng gói của thị trường tài nguyên.

Con đường phát triển của blockchain đã dần trở nên rõ ràng: từ Blockchain đến World Computer, đến Resource Computer, đến Resource Market, rồi đến Decentralized Cloud, và cuối cùng hướng tới Chain-Cloud.

Blockchain giải quyết niềm tin, cloud giải quyết tài nguyên. Nhiệm vụ của blockchain thế hệ tiếp theo không phải là chuyển toàn bộ tính toán lên chain, mà là biến tài nguyên tính toán toàn cầu thành một cơ sở hạ tầng công cộng có thể xác minh, giao dịch và lập trình được. Khi sự chuyển đổi này hoàn tất, blockchain sẽ không còn là một chuỗi nhanh hơn, mà là một đám mây thực sự, được đảm bảo bởi mật mã học.