Tại sao Giám đốc BIS đặt câu hỏi về stablecoin cho các khoản thanh toán quy mô lớn
Hạt nhân của thông điệp rất trực tiếp: các stablecoin thiếu độ tin cậy cần thiết để di chuyển tiền quy mô lớn, theo những nhận xét được xuất bản bởi Ngân hàng Thanh toán Quốc tế. Để xem thêm các bài viết liên quan, hãy xem Former Uber, Lyft và Bird executive Travis VanderZanden joins Polymarket as chief growth officer.
Sự chỉ trích nhắm thẳng vào các khoản thanh toán, chứ không phải vào giao dịch hoặc đầu cơ tiền điện tử. Câu hỏi mà giám đốc BIS đặt ra là liệu các token do tư nhân phát hành có thể được tin tưởng để thanh toán trong toàn bộ nền kinh tế hay không. Để xem thêm thông tin liên quan, hãy xem BitGo Mua Lại Kinh Doanh Giao Dịch Tổ Chức Của NYDIG: Ý Nghĩa Của Nó.
Việc định dạng này quan trọng vì ai đang nói điều đó. Khi BIS – ngân hàng trung ương của các ngân hàng trung ương – đặt câu hỏi về một công nghệ thanh toán, các nhà quản lý và cơ quan tiền tệ thường lắng nghe. Để xem thêm bài viết liên quan, hãy xem Bitcoin Miner IREN Shares Fall as AI Conversion Costs Mount.
Tại sao các khoản nạp được token hóa đang được định vị là lựa chọn thay thế ưu tiên
Thay vì stablecoin, giám đốc BIS ủng hộ các khoản tiền gửi được token hóa, một mô hình trong đó các khoản tiền gửi của ngân hàng thương mại được đại diện trên sổ cái kỹ thuật số nhưng vẫn nằm trong hệ thống ngân hàng được quản lý.
Sự khác biệt chính là toàn bộ lập luận. Một khoản nạp được token hóa là một yêu cầu đối với một ngân hàng được giám sát. Một stablecoin là một yêu cầu đối với dự trữ của một tổ chức phát hành tư nhân, và chính khoảng trống về độ tin cậy này mà BIS đang chỉ ra để sử dụng quy mô lớn.
Bằng cách nâng cao các khoản nạp được token hóa, BIS đang vạch ra một ranh giới giữa tiền kỹ thuật số tồn tại trong hệ thống ngân hàng hiện có và tiền kỹ thuật số nằm ngoài chúng. Đối với cơ sở hạ tầng thanh toán, đó là ranh giới mà tư duy của khu vực chính phủ tiếp tục quay trở lại.
Điều mà Quan điểm của BIS có thể nghĩa là đối với чем thanh toán và quy định
Vị thế này nằm giữa một cuộc tranh luận đang diễn ra về ai sẽ điều hành tương lai của các hệ thống thanh toán. Những nhân vật như Cathie Wood đã lập luận rằng các chủ phát hành stablecoin có thể gây gián đoạn các mạng lưới thẻ như Visa và Mastercard, một quan điểm mà vị thế của BIS trực tiếp phản đối.
Nó cũng xuất hiện khi các tổ chức truyền thống ngày càng mở rộng sự hiện diện trong lĩnh vực tiền mã hóa, với các công ty như Charles Schwab mở rộng giao dịch tiền mã hóa cho các nhà đầu tư đại chúng. Thông điệp của BIS cho thấy khu vực chính thức muốn sự mở rộng đó được định hướng thông qua các ngân hàng, chứ không phải bỏ qua chúng.
Đối với việc áp dụng stablecoin, tín hiệu là một lực cản. Nếu tổ chức điều phối các ngân hàng trung ương coi stablecoin không phù hợp để thanh toán quy mô lớn, áp lực luận điểm buộc các nhà phát hành chứng minh điều ngược lại chỉ càng gia tăng.
Vì vậy, cuộc cạnh tranh về các hạ tầng thanh toán kỹ thuật số hiện đã có một ranh giới rõ ràng: các stablecoin tư nhân ở một phía, các khoản tiền gửi được token hóa do ngân hàng bảo đảm ở phía còn lại. Mô hình nào mà các nhà quản lý cuối cùng tin tưởng để giao phó số tiền toàn cầu?
Các nguồn tham khảo bổ sung: source document 1.
Thông báo miễn trừ trách nhiệm: Bài viết này chỉ mang tính chất thông tin và không cấu thành lời khuyên tài chính hay đầu tư. Thị trường tiền điện tử và tài sản kỹ thuật số tiềm ẩn rủi ro lớn. Luôn tự nghiên cứu kỹ trước khi đưa ra quyết định.