Các đồng sáng lập Arbitrum và Solana tranh luận về mô hình phí của Robinhood Chain

Theo tin tức từ ME News, vào ngày 6 tháng 9 (UTC+8), Steven Goldfeder, người sáng lập Arbitrum, và Toly, đồng sáng lập Solana, đã tranh luận về mô hình phí của Robinhood Chain. Về bối cảnh, Robinhood Chain, một L2 của Ethereum dựa trên Arbitrum Orbit, phải chia sẻ 10% thu nhập giao dịch ròng cho hệ sinh thái Arbitrum, trong đó 8% vào kho DAO và 2% dành cho quỹ phát triển, trong khi Robinhood giữ lại khoảng 90%. Gần đây, phí trên Robinhood Chain đã tăng mạnh, với phí GAS trung bình mỗi giao dịch từng đạt khoảng 0,4 USD, tổng phí hàng ngày lên tới hàng triệu USD—cao xa so với mức phí cực thấp thường thấy trên Solana. Toly, đồng sáng lập Solana, cho rằng phần chia sẻ 10% trả cho Arbitrum đã đủ để bù đắp hơn bốn lần mức phí giao dịch tương đương trên Solana. Nếu Robinhood Chain được xây dựng trên Solana, Robinhood hoàn toàn có thể miễn hoàn toàn phí GAS cho người dùng. Giao diện người dùng nên kiếm tiền thông qua chính ứng dụng của mình, chứ không nên dựa vào việc “tăng giá do tắc nghẽn mạng toàn cầu”. Toly gọi mô hình của Robinhood Chain là “brain dead” (điếc lác). Ông đặt câu hỏi với Goldfeder: tại sao không để ứng dụng tự thu phí từ người dùng? Liệu việc giảm tắc nghẽn và mở rộng quy mô nhất thiết phải hy sinh doanh thu? Trong khi đó, Steven Goldfeder, đồng sáng lập Arbitrum, cho rằng quan điểm của Toly là vô lý. Trên Arbitrum, Robinhood giữ lại 90% phí GAS; nếu xây dựng trên Solana, phí cơ sở sẽ thuộc về các trình xác thực hoặc mạng lưới, khiến Robinhood giữ lại 0%, và nếu muốn miễn hoàn toàn phí GAS cho người dùng thì họ phải tự bỏ tiền ra chi trả. Robinhood chọn Arbitrum để trở thành chủ nhà (landlord), chứ không phải người thuê (tenant)—kiểm soát bộ sắp xếp của riêng mình và thu về phần lớn phí vào túi mình. (Nguồn: BlockBeats)