avatar
Mercek

Takip Ediyor0Takipçi (X)117,87BGönderi205Beğeniler28,2B
avatar

Petrol haftalardır yükselişte, ancak ABD 10 yıllık getirisi düşüşte. Warsh, geçen haftanın Fed toplantısında aynı şeyi vurguladı. Bu yılın büyük bir kısmında petrol ve piyasa faizleri aynı yönde hareket etti. Ekim ayının başından beri ise birbirinden uzaklaştılar. Bu genellikle böyle çalışmaz. Petrol, nakliyeden tarıma, fabrikalardan insanların günlük satın aldıkları şeylere kadar neredeyse her şeye katkı sağlar. Fiyatlar yükseldiğinde maliyetler artar, şirketler bunun bir kısmını aktarır ve enflasyon beklentileri yükselir. Yatırımcılar daha sonra paralarının satın alma gücünü korumasını istedikleri için on yıllık ödünç verme için daha yüksek bir getiri ister. Bu nedenle petrol ve getirilerin birlikte yükselmesi şaşırtıcı değildir. Ancak getiriler yalnızca enflasyonu yansıtmaz. Aynı zamanda büyümenin nereye doğru gittiğini, Fed’in sonraki adımını ne olacağını ve hükümetin ne kadar ödünç alması gerektiğini de yansıtır. İşte burada ilginç hale geliyor. 10 yıllık getiri Ekim ayının başlarında %5,3’ün üzerine çıktı ve ayın sonunda tekrar %5’in altına düştü. Bu süre içinde petrolün fiyatı azalmadı ve yakıt fiyatları yüksek kaldı. Peki enflasyon beklentileri iyileşmediyken neden yatırımcılar daha düşük getirileri kabul ediyor? Benim okuduğuma göre, piyasa artık enflasyondan daha çok büyüme konusunda endişeli hale geliyor. Pahalı petrol sadece fiyatları yukarı itmez. Aynı zamanda hanehalklarının harcama kapasitesini azaltır ve şirketlerin marjlarını daraltır. Aynı hareket, enflasyonu artırırken ekonomiyi aynı anda yavaşlatabilir ve şu anda tahviller ikinci kısmı fiyatlandırıyor gibi görünüyor. Bu, Fed’i zor bir duruma sokuyor. Ekonomi yavaşlıyor ve enflasyon düşüyorsa iş çok kolay olurdu. Ancak enerji maliyetleri hâlâ yüksekken, Aralık ayında tekrar faiz artırımı yapmak, tahvil piyasasının zaten fiyatlandırdığı yavaşlamayı derinleştirebilirken, duruşu korumak da o enflasyonun yerleşmesine izin verebilir. Geçen haftanın toplantısının mesajı sadece enflasyonla ilgili değildi. Warsh, bazı işletmeler ve hanehalkları için kredi almanın daha zor hale geldiğini ve para politikasının çalışmaya başladığını söyledi. Finansal koşulların sıkı olduğunu söylemekten kaçındı ve ekonominin çökme eğiliminde olduğu yönünde hiçbir işaret yok. Ancak daha yüksek faizlerin etkileri nihayet ortaya çıkıyor olabilir. Bu hafta birkaç parça daha ekleniyor. Hazine’nin geri ödeme duyuruları, hükümetin ne kadar ödünç almayı planladığını gösterecek; çünkü getiriler aynı zamanda yatırımcıların ne kadar tahvil alması gerektiğini de etkiliyor. Salı günkü ara seçimler harcama, vergiler ve borçlanma beklentilerini değiştirebilir. Ardından işsizlik ve enflasyon verileri geliyor. Bir ay önce, 10 yıllık getiri %5’in üzerindeyken neden hâlâ hisse senedi, altın veya Bitcoin tutuluyordu diye sormuştum. Cevabım, getiriler yüksek kalırken büyümenin ne yaptığının, seviyenin kendisinden daha önemli olduğunu söylemekti. Tahvil piyasası şimdi bu kısmı fiyatlandırmaya başlıyor. Daha düşük getiriler genellikle riskli varlıklara biraz baskı azaltır, ancak büyümenin zayıflaması nedeniyle düşüyorsa böyle olmaz.

avatar

Ekim, bitcoin için ay olarak kabul edilir. Kripto dünyasında bunun için bir isim bile var: "Uptober", ve son on yılın büyük bir kısmında bu ismi hak etti. 2013'ten beri, bitcoin Ekim ayını sadece dört kez kırmızı ile kapadı: 2014, 2018, 2025 ve bu yıl, yaklaşık %7 düşüşle. Diğer üç yılın ardından ne olduğunu sürekli düşünüyorum. Aralık ayı her seferinde kırmızı ile kapandı ve Kasım ayı üç yılın ikisinde de kırmızı ile kapandı. Bu yılların ikisi, 2014 ve 2018, geçen ay yazdığım yazımda karşılaştırdığım aynı orta dönem yılları. Bunu bir tahmin olarak okumuyorum. Üç örnek, bir işlem kurmak için çok az; bugünün piyasası 2014 veya 2018'den çok farklı görünüyor. Ancak bu üç kırmızı Ekim'den hiçbiri yıl sonuna kadar kurtarılamadı, bu yüzden mevsimselliklerin bu sefer de kurtaracağını saymıyorum.

avatar

Bir hayalet evde 5 şeker ve sadece 1 çalma ile neden 5. sırada bittiğimi bilmiyorum. @POVMarket, Halloween etkinliğini küçük bir yarışmaya dönüştürdü ve görünüşe göre ben zaten bunu ciddiye alıyorum. E İşlem Günü, size bir başka çalma hakkı kazandırabilir. 10 Kasım'da ev açılır ve kapıların ardında ne olduğunu öğreniriz. Maksimum 13 çalma ve $500'a kadar ödül. Bu sıramı ne kadar süre tutabileceğime bakalım.

avatar

Bitcoin madencileri, geliştiricilerden daha fazla söz sahibi olursa ne olur? Yaklaşık on yıl boyunca Bitcoin etrafında yeni bir şey oluşturmak, ya L1'i değiştirmek için mücadele etmek ya da fikri başka bir zincire taşımak anlamına geliyordu. @BTCdrivechains'in eCash çatallanması farklı bir yol izliyor. Drivechains’i (BIP300/301) etkinleştiriyor, böylece geliştiriciler, tüm ağı bunu benimsemeye zorlamadan kendi yan zincirlerini yayınlayabiliyor. Bir yan zincir başarısız olursa, temel katman etkilenmiyor. Beni özellikle ilgilendiren nokta, madencilerin bu süreçteki yeri. Herkes bir yan zincir önerilebilir, ancak madenciler bunun hayata geçip geçmeyeceğine karar verir. Ayrıca ana zincire geri çekimler üzerinde oy kullanırlar ve bu oylama, herhangi bir kripto para serbest bırakılmadan önce aylarca sürer. Yani sadece blokları güvenli hale getirmekle kalmıyorlar, aynı zamanda bir yan zincirden çıkan fonların kullanıcılarla ana zincir arasında yer alıyorlar. İlk açılışta yedi yan zincir hayata geçecek: ödemeler, gizlilik, tahmin pazarları ve token çıkışı için. Madenciler bunlardan ücret kazanacak ve bu da onları kullanıcıların gerçekten kullandığı zincirlere yönlendirmeli. Ancak küçük bir madencilik tabanına sahip genç bir ağda, hashrate çoğunluğunu birleştirmek çok daha kolaydır ve bu çoğunluk tam olarak çekimleri onaylayan gruptur. Uzun oylama pencereleri güvenlik ağıdır. Ve yan zincirler isteğe bağlı olduğundan, bu güven yalnızca fonlarını birine aktarmayı seçen kullanıcılar için geçerlidir. Drivechains’lerin madencilik katılımını sadece başka bir güven noktası değil, bir avantaja dönüştürebilip istemediğimi merak ediyorum. Çatallanma Perşembe civarında bekleniyor. BTC’nizi kendi cüzdanınızda saklıyorsanız, ECX’i 1:1 alacaksınız. Eğer bir borsadaysa, bu borsanın size kredi vermesine bağlısınız. Cüzdan kurulumu ve para bölünmesi burada anlatılıyor: https://t.co/hJGuTal598

avatar

Bitcoin, zirve seviyesinden %53 düştü, ancak ABD spot ETF tutarları sadece %11 azaldı. Kimler satıyordu? Bu arada, CME varlık yöneticilerinin net uzun pozisyonları ve kaldıraçlı fonların net kısa pozisyonları, baz getirileri daralınca %57 düştü. @intangiblecoins’in araştırması, bu değişimleri Bitcoin’in kurumsal sahipliğinde olası bir dönüşümle ilişkilendiriyor ve ayı piyasasının muhtemelen Haziran’da bittiğini savunuyor. Baz getirileri, zirvedeki %7,9’dan şu anda %4,8’e düşerek, hafifçe ABD hazine bonolarını aştı. Azalan premium, nakit-ve-taşıma işlemlerini daha az çekici hale getirdi. CME pozisyonları keskin şekilde daraldı: - Varlık yöneticilerinin net uzun pozisyonları: 43,3K → 18,4K $BTC (%57 azalış). - Kaldıraçlı fonların net kısa pozisyonları: 71,4K → 30,6K $BTC (%57 azalış). - Vadeli işlemlerin açık ilgi: Ekim 2025 zirvesinden dolar bazında %51 azalış. @galaxyhq, kaldıraçlı fonların kısa marjının çoğunluğunun doğrudan ayı beklentilerinden ziyade nakit-ve-taşıma işlemlerini yansıttığını belirtiyor. Bitcoin’in Haziran alt seviyesinden beri, ABD spot ETF’leri yaklaşık 87.000 BTC ekledi, bu da geniş çaplı satışa rağmen yenilenmiş bir talebi gösteriyor. Dokuz çok-stratejik ve makro fon, raporlayan kurumlar boyunca 48K net azalışa karşılık, 68K BTC eşdeğerinde ETF marjını azalttı. Diğer kurumlar, servet platformları ve egemen yatırımcılar dahil olmak üzere, birlikte marjlarını artırdı; bu da sahipliğin yatırımcı grupları arasında döndüğünü gösteriyor. Pozisyon yeniden ayarlaması, piyasa talep karışımını değiştiriyor: - Baz işlemlerine bağlı daha az sermaye. - Doğrudan spot talebe daha büyük bağımlılık. İzlenecek ana sinyaller: - ETF tutarlarının artması, sürdürülebilir talebi gösteriyor. - Spot talebi güçlenirken vadeli işlemlerin açık ilgisi düşük kalıyor. - ETF tutarları 1,22M BTC’nin altına düşerse, Galaxy’in belirlediği geçersizlik eşiği. - Baz getirileri yeniden yükseliyor; bu da nakit-ve-taşıma işlemlerini canlandırabilir. Bitcoin’in bir sonraki aşaması, doğrudan talebin, baz işlemcilerin terk ettiği arzı emebilip ememeye bağlı. Eğer arbitraj teşvikleri azalırken spot alım devam ederse, bu yeniden ayarlamayı yapıcı hale getirir. Aksi halde, daha düşük spekülatif pozisyonlar yeterli olmaz.

avatar

Perp'ler, zincir üstü türevlerde hakimiyet kuruyor, ancak opsiyonlar perp DEX hacminin %1'inden azını oluşturuyor. Eğer bu boşluk kapanmaya başlarsa, muhtemelen daha ucuz hedging, daha verimli marjin ve ödüllere bağımlı olmayan opsiyon likiditesi sayesinde olacak ve değer altta yatan altyapıya doğru akabilecek. Perp'lerin sorunu, doğru olmanın yeterli olmaması. Sonunda karlı hale gelen 10x uzun pozisyonların bir $BTC backtest'inde, şu likidasyon olasılıklarıyla karşılaştıkları ortaya çıktı: - 60 gün: %18 - 90 gün: %29 - 180 gün: %47 Bir opsiyon alıcısı likidasyona uğramaz. Kaybedebileceği maksimum miktar, ödediği premiumdur. Eylül 2026, zincir üstü opsiyon aktivitesi açısından bir rekor koydu: - Nominal hacim: ~$5M, bir önceki ayın yaklaşık iki katı - Premium: $85M, yaklaşık üçte bir artış - Açık pozisyon: $2,5M civarında zirveye ulaştı Bu rekorun ardından bile zincir üstü piyasa, opsiyonların vadeli işlemlerden çok daha fazla hacim yaptığı geleneksel piyasaların tam tersidir. 2025'te 88,65 milyar opsiyon sözleşmesi ile 30,64 milyar vadeli sözleşme işlem görürken, opsiyonlar neredeyse 3 kat daha fazlaydı. Daha önceki zincir üstü opsiyon protokolleri, strike ve vade süreleri arasında parçalanmış likidite, pahalı hedging, arbitrajcılar tarafından istismar edilen eski teklifler ve aşırı teminat gereksinimleriyle mücadele ediyordu. $1.800'a bir BTC call satmak, $100.000 teminat gerektirebilirdi. Derin perp likiditesiyle birlikte opsiyonlar inşa etmek, hedgingi daha ucuz hale getirir ve sermaye verimliliğini artırır. @Decentralisedco'nun örneği, portföy marjini sayesinde bir $BTC call için gerekli teminatın $100.000'den $15.000'e düşürülerek, kilitli sermayenin aylık getirisinin %1,8'den %12'ye çıkarıldığını gösteriyor. Ana oyuncular, opsiyon yığınında farklı pozisyonları işgal ediyor: - @HyperliquidX: Derin perp likiditesi ve hedging için paylaşılan marjin. - @DeriveXYZ: Opsiyon altyapısı, profesyonel likidite ve diğer uygulamalar için API'ler. - @paradex: Kurumsal blok akışı; Paradigm entegrasyonundan sonra günlük hacim $58,7M'ye ulaştı, ancak açık pozisyon azaldı. - @ryskfinance: HYPE, BTC ve ETH sahiplerinin premium kazanmalarını sağlayan kapalı call'lar. - Hypercall (@SynapseProtocol): Hyperliquid'in perp likiditesi etrafında inşa edilmiş opsiyonlar. Derive, Eylül ayında zincir üstü opsiyon premiumunun %90'ından fazlasını yakaladı. Hypercall'in ödülleri, premiumda çok az değişiklik olmasına rağmen nominal hacimde 50 kat artışa neden oldu. Talep, yeni zincir üstü varlıklar ve gömülü opsiyonlar aracılığıyla genişleyebilir; bu da kredi protokollerinin likidasyon koruması sunmasına ve perp platformlarının aşağı yönlü hedging entegrasyonuna izin verebilir. İki model, opsiyon satıcılarını çekmek için yardımcı olabilir: - @metricxyz: Opsiyonları likidite havuzları aracılığıyla dağıtır, ancak her strike ve vade ayrı sermaye gerektirir. - @papertrade_xyz: Satıcıları çekmek için token teşvikleri kullanır ve risk yönetimi için perp hedging uygular. Bir BTC backtest'inde, günlük hedging, haftalık en kötü ödeme yükünü premium gelirinin 20 haftasından 10 haftasına düşürdü. Zincir üstü opsiyonların büyümesi, sürdürülebilir piyasa yapıcı ekonomilerine, daha derin likiditeye ve teşviklere bağlı olmayan kalıcı talebe bağlıdır.

avatar

Bitcoin, gerçek bir piyasa olarak sadece üç ABD ara seçim döngüsünden geçti ve dördüncüsü iki hafta içinde başlıyor. Eğer bu döngü, geçmişteki üçünden biriyle örtüşüyorsa, önümüzdeki 12 ayın grafiğteki yollardan birine benzer bir yol izleyebileceği görülüyor: 🟣 2014: Keskin bir düşüş, ardından zayıf bir iyileşme. Yaklaşık 55K seviyesinde sonlanıyor, bugünün seviyesinden yaklaşık %33 altında. 🔵 2018: Keskin bir düşüş, ardından güçlü bir iyileşme. Yaklaşık 102K seviyesinde sonlanıyor, yaklaşık %25 daha yüksek. 🔴 2022: Daha kontrollü bir gerileme, ardından yavaş bir yükseliş. Yaklaşık 116K seviyesinde sonlanıyor, yaklaşık %43 daha yüksek. Üç örnek bir veri seti değildir ve bu döngülerin her birinin kendi karakteri vardı, bu yüzden bundan bir kural çıkarmayacağım. Ancak bu, aynı başlangıç noktasından nasıl farklı sonuçlar çıkabileceğini iyi gösteriyor. Önümüzdeki yıl için hangi yolu görüyorsunuz?

avatar

Dört gün önce paylaştığım bitcoin seviyeleri artık geçerli değil. 14 Ekim’deki opsiyon pozisyonları, 79K ile 86K arasında geniş bir denge bölgesi gösterdi; önemli alanlar olarak 87–88K yukarıda ve 78–79K aşağıda yer aldı. Bugün denge bölgesi 77–80K’ya daraldı, yukarı yönlü alan 81–82K’ya aşağı kaydı ve aşağı yönlü alan 74–76K’ya kaydı. Bunlardan bazıları yarın yine farklı görünebilir. Eğer yapı dört günde bu kadar hareket edebiliyorsa, altı ay önce verilen bir fiyat hedefine, bir yıl önce oluşturulmuş bir likidasyon haritasına veya iki yıl sonraki bir güvenli döngü tahminine gerçekten ne kadar ağırlık verebilirsiniz? “Buradan kesinlikle zıplayacak,” “bu fiyattan aşağı inemez” veya “ayı piyasası bu tarihte başlayacak” gibi ifadeleri duyduğumda, bu ifadeleri söyleyen insanların bugün piyasanın nasıl pozisyonlandığını, hangi risklerin biriktiğini ve dört gün önceki koşulların hâlâ geçerli olup olmadığını ne kadar dikkatle incelediğini gerçekten merak ediyorum. Her gün yeni pozisyonlar açılıyor ve kapatılıyor, opsiyonlar sona eriyor, kaldıraç değişiyor ve sermaye başka bir yere hareket ediyor. Bunların hepsi, sonraki fiyat hareketinin olasılıklarını değiştiriyor. Bu yüzden bu tür verileri her gün takip ediyorum. Tek bir gün tek başına çok şey söylemez. Bir sonraki gün ya bağlam ekler ya da ilk fikri bozar ve birkaç gün sonra bir trend ortaya çıkar ya da takip ettiğiniz hikayenin artık olmadığını anlarsınız. Bunu düzenli olarak geri dönmekle elde edersiniz. Koşullar değiştiğinde görüşümü değiştirmek, sadece bunu kamuoyuna açıkladığım için altı ay boyunca bir şeyi savunmaktan çok daha iyidir. Ve eğer altı ay önce verdiğiniz bir hedef nihayetinde gerçekleşirse, bu altı ay boyunca haklı olduğunuz anlamına gelmez. Pozisyon değişimlerini, yeni riskleri ve aradaki tüm fırsatları kaçırmış olabilirsiniz. Bu yüzden güncellenmeyen tahminlere fazla ağırlık vermiyorum. Bugün geçerli olan iki gün içinde geçersiz hale gelebilir; ancak biri güçlü bir iddia yaptıktan sonra, kurulumun geçerliliğini kaybettiği halde insanlar aynı fikri uzun süre takip edebilir. Bu yüzden bu grafikteki tam seviyelere çok bağlanmayın. Yarın hareket edebilirler. Önemli olan haritanın neden hareket ettiğini anlamaktır.

avatar

Trilyonlarca TVL. Milyonlarca token değeri. Protokol temelleri ile token değeri arasındaki boşluk, ilginç olan yerdir. 2025 Kasım'a kadar, @Uniswap toplamda 4 trilyon doların üzerinde işlem hacmi işlemiştirdi. Ancak $UNI sahipleri yıllarca protokol işlem ücretlerini doğrudan kazanmak için bir mekanizmaya sahip değildi. Bu, Aralık 2025'te Uniswap'ın UNI'yi yakmak için protokol ücretlerini kullanan bir ücret mekanizmasını etkinleştirmesiyle değişti. Protokol büyümesi ve token değeri iki farklı şeydir. Önemli olan, bu büyümenin token sahiplerine nasıl değer aktarıldığıdır. DeFi, RWA ve AI × Crypto alanlarında, temelleri ve token değerleri farklı hikayeler anlatan protokolleri inceliyorum. Dört şey üzerinde odaklanıyorum: - TVL: Protokol ne kadar sermaye çekiyor? - Ücretler ve gelir: Ne kadar kazanıyor? - FDV/TVL: Değeri, TVL’siyle nasıl karşılaştırılıyor? - Değer birikimi: Bu değerden token sahiplerine ne kadar ulaşıyor? Analiz beş sektörü kapsıyor ve potansiyel değer boşlukları için tarıyor. ➤ Likit staking, restaking ve DVT • @LidoFinance ( $LDO ): $24,3 milyar TVL. En büyük likit staking ekosistemi, sınırlı doğrudan değer birikimiyle. • @Rocket_Pool ( ethereum:0xd33526068d116ce69f19a9ee46f0bd304f21a51f ): $1,3 milyar TVL. Ethereum staking için merkeziyetsiz bir alternatif. • @MarinadeFinance ( $MNDE ): $790 milyon TVL. Solana staking ve gelir paylaşım mekanizmaları ile. • @sanctumso ( $CLOUD ): $2,08 milyar TVL. Solana likit staking altyapısı ve likiditesi. • @eigencloud ( $EIGEN ): $6,5 milyar TVL. Ethereum staking güvenliğini ek hizmetlere genişletiyor. • @ether_fi ( $ETHFI ): $5,2 milyar TVL. Likit restaking ve daha geniş bir ürün seti bir araya geliyor. • @ssv_network ( ethereum:0x9d65ff81a3c488d585bbfb0bfe3c7707c7917f54 ): $13,1 milyar bildirilen TVL. Staking dayanıklılığı için dağıtılmış doğrulayıcı altyapısı. ➤ Kredi ve para piyasaları • @aave ( $AAVE ): $18,5 milyar TVL. Önemli ücret üretimiyle önde gelen çok zincirli kredi protokolü. • @Morpho ( $MORPHO ): $11,3 milyar TVL. Kurumsal ve RWA marjıyla izinsiz kredi altyapısı. • @sparkfinance ( $SKY ): ~$7 milyar toplam ekosistem TVL. Sky ekosisteminde kredi ve RWA teminatı. • @maplefinance ( $SYRUP ): $2,8 milyar TVL. Kurumsal kredi ve zincir üstü kredi. • @kamino ( $KMNO ): $1,4 milyar TVL. Solana kredi ve likidite altyapısı. • @compoundfinance ( $COMP ): $1,55 milyar TVL. Aave'den farklı bir değerleme profiline sahip kurumsal kredi piyasaları. ➤ DEX'ler, agregatörler ve getiri işlemi • @JupiterExchange ( solana:JUPyiwrYJFskUPiHa7hkeR8VUtAeFoSYbKedZNsDvCN ): Yaklaşık $1,9 milyar ilgili TVL ile yüksek Solana işlem aktivitesi. • @pendle_fi ( $PENDLE ): DeFi getiri piyasalarını artan RWA fırsatlarıyla bağlayan getiri tokenizasyon altyapısı. • @Uniswap ( $UNI ): $3,9 milyar TVL. Token değer birikimi hala ana araştırma sorusu olan büyük likidite merkezi. • @PancakeSwap ( $CAKE ): $2 milyar TVL. Önemli işlem aktivitesine sahip çok zincirli DEX. ➤ Gerçek dünya varlıkları ve kurumsal kredi • @Ondo ( $ONDO ): Milyarlarca dolarlık tokenize edilmiş Hazine ve hisse senedi marjı. • @SkyEcosystem ( $SKY ): RWA teminatı ve gelir üretimiyle desteklenen stablecoin ve kredi altyapısı. • @centrifuge ( $CFG ): Zincir üstü özel kredi ve yapılandırılmış finansal ürünler. • @ethena ( $ENA ): Delta nötr stratejiler ve türev piyasaları etrafında inşa edilmiş sentetik dolar altyapısı. ➤ AI × Crypto ve DePIN • @opentensor ( $TAO ): Merkeziyetsiz makine öğrenimi ve bir subnet pazarı. • @rendernetwork ( solana:rndrizKT3MK1iimdxRdWabcF7Zg7AR5T4nud4EkHBof ): Görselleştirme ve AI iş yükleri için dağıtılmış GPU altyapısı. • @akashnet ( $AKT ): Canlı gelirle izinsiz bulut ve GPU pazarı. • @grass ( $GRASS ): AI eğitimi için merkeziyetsiz veri ve bant genişliği altyapısı. • @origin_trail ( $TRAC ): Doğrulanabilir verileri, AI'yi ve RWA'yı bağlayan merkeziyetsiz bilgi grafikleri. • @virtuals_io ( $VIRTUAL ): AI ajanı başlatma platformu ve ekonomik altyapı. • @NEARProtocol ( $NEAR ): AI odaklı pozisyonlama ve ajan yürütme hedefleriyle blok zinciri altyapısı. TVL tek başına bir tokenin değerlemesi hakkında bana çok şey söylemez. Protokolün ne kadar gelir ürettiğini, bu gelirin nasıl büyüdüğünü ve bunun ne kadarının token sahiplerine döndüğünü bilmek istiyorum. İşte ilginç olan yer burasıdır. Bir protokol büyüyebilirken tokeni geride kalabilir. Ancak açılımlar, emisyonlar veya zayıf değer birikimi bu boşluğu açıklayabilir. Odak, temel büyümenin token değerlemesini açık bir neden olmadan aşan protokollere yöneliktir.

avatar

Yüksek getiri kazanmak için birçok blockchain içi yol inceledim ve ABD konut kredisi bunlardan biri. Ancak bu alana girmek çoğu zaman kurumsal bir oyun olduğu için imkânsızdı. @NUVAFinance, HOME ile bunu değiştiriyor. HOME, uygun ABD dışı kullanıcıların, Figure (Nasdaq: FIGR) ve ortaklarından yönetilen bir ABD konut hisse senedi kredi portföyüne (HELOC) 1 USDC’den başlayarak maruz kalmasını sağlıyor. nvHOME alıyorsunuz ve getiri fiyatı içinde birikir, bu yüzden herhangi bir şey talep etmenize gerek yok. Sayılar: ➜ Aylık olarak güncellenen %7,0 hedef politika oranı ➜ Kasa limitinin %5’ini hedefleyen ilk kayıp koruma bandı ➜ Başlangıçta 12 milyon ABD doları olan kasa limiti; başlatıldığında yaklaşık 10 milyon ABD doları Bana en ilginç gelen şey, koruma bandının nasıl finanse edildiği. Kredilerin getirisi yaklaşık %9–9,8. HOME sahiplerine önce politika oranı kadar ödeme yapılır, ardından yönetim ücretleri kesilir ve kalan tutar, nvHOME sahiplerinden önce kayıpları emen ilk kayıp koruma bandına aktarılır. Koruma bandı, vadeye girme veya likidite riskini kaldırmaz ve %7,0 hedefi portföy performansına göre değişebilir. Yine de, bu tür bir krediye düzenli bir DeFi cüzdanında birkaç tıklamayla erişilebilir hale geldiğinde ne kadar talep oluşacağını merak ediyorum. 🔗 HOME’un mevcut oranı ve kasa detaylarını incelemek için: https://t.co/y7ZarXdj1w