avatar
Mercek

Вы подписаны0Подписчики (X)117,87тыс.Посты205Лайки28,2тыс.
avatar

Нефть растет уже несколько недель, но доходность по американским казначейским облигациям на 10 лет падает. Варш отметил то же самое на прошлой неделе на заседании ФРС. Больше части этого года нефть и рыночные ставки двигались в одном направлении. С начала октября они начали расходиться. Так обычно не бывает. Нефть влияет почти на все — от перевозок и сельского хозяйства до заводов и товаров, которые люди покупают ежедневно. Когда она дорожает, растут издержки, компании частично перекладывают их на потребителей, и ожидания инфляции растут вместе с ними. Инвесторы тогда требуют более высокой доходности для ссуд на десять лет, чтобы их деньги сохраняли покупательную способность. Поэтому одновременный рост нефти и доходностей не удивителен. Но доходности отражают не только инфляцию. Они также показывают, куда движется рост, что, скорее всего, сделает ФРС в следующий раз и сколько правительству нужно занять. Вот здесь становится интересно. Доходность по 10-летним облигациям превысила 5,3% в начале октября и к концу месяца снова опустилась ниже 5%. При этом нефть не снижалась, а цены на топливо оставались высокими. Тогда почему инвесторы соглашаются на более низкие доходности, когда картина инфляции не улучшилась? Я интерпретирую это так: рынок начинает больше беспокоиться о росте, чем об инфляции. Дорогая нефть не только поднимает цены. Она также съедает то, что домохозяйства могут потратить, и сжимает маржу компаний. Одно и то же движение может одновременно повышать инфляцию и замедлять экономику, и сейчас облигации, похоже, учитывают именно вторую часть. Это ставит ФРС в неловкое положение. Если бы экономика замедлялась, а инфляция падала — задача была бы простой. Но при высоких энергетических затратах повышение ставок в декабре может углубить замедление, которое уже учтено рынком облигаций, а удержание ставок рискует зафиксировать инфляцию. Сообщение с прошлой недели касалось не только инфляции. Варш сказал, что кредиты стали сложнее получить для некоторых предприятий и домохозяйств, и что денежно-кредитная политика начинает работать. Он не стал называть финансовые условия жесткими, и ничего не указывает на то, что экономика ломается. Но эффекты более высоких ставок, возможно, наконец-то проявляются. На этой неделе добавляются еще несколько деталей. Объявления Минфина о рефинансировании покажут, сколько правительство планирует занять — это важно, потому что доходности также зависят от того, сколько облигаций инвесторам придется поглотить. Вторничные выборы могут изменить перспективы расходов, налогов и заимствований. Затем последуют данные по занятости и инфляции. Месяц назад, когда доходность по 10-летним облигациям превышала 5%, я задавался вопросом: почему кто-то все еще держит акции, золото или биткоин? Мой ответ был: уровень важен меньше, чем то, что происходит с ростом, пока доходности остаются высокими. Рынок облигаций теперь начинает учитывать эту часть. Более низкие доходности обычно снимают давление с рисковых активов, но не тогда, когда они падают из-за ослабления роста.

avatar

Октябрь должен быть месяцем биткоина. Криптовалюта даже имеет для этого название — «Uptober», и большую часть последнего десятилетия он его оправдывал. С 2013 года биткоин закрывал октябрь в минусе только четыре раза: в 2014, 2018, 2025 и в этом году — на чуть более 7%. То, что происходило дальше в остальные три года, — это то, что я постоянно возвращаю. Декабрь закрывался в минусе каждый раз, а ноябрь — в двух из трех. Два из этих лет, 2014 и 2018, также являются теми же годами среднего срока, которые я сравнивал в своем посте в прошлом месяце. Я не воспринимаю это как прогноз. Трех примеров слишком мало, чтобы строить на этом торговую стратегию, и рынок сегодня выглядит очень иначе, чем в 2014 или 2018 годах. Но ни один из этих красных октябрей не был спасен к концу года, поэтому не стоит рассчитывать на сезонность, чтобы вытащить и этот.

avatar

Как-то оказался на 5-м месте в проклятом особняке с 5 конфетами и всего одним стуком. @POVMarket превратила своё Хэллоуинское событие в небольшое соревнование, и, похоже, я уже отношусь к этому серьёзно. Торговля в день может принести вам ещё один стук. 10 ноября особняк открывается, и мы узнаем, что за дверью. Максимум 13 стуков и призы до $500. Посмотрим, как долго я смогу удерживать эту позицию.

avatar

А что, если майнеры биткоина получат больше влияния на новые функции, чем разработчики? На протяжении примерно десяти лет создание чего-то нового вокруг биткоина означало либо борьбу за изменение L1, либо перенос идеи на другую цепочку. Форк eCash от @BTCdrivechains идет другим путем. Он активирует drivechains (BIP300/301), позволяя разработчикам запускать собственные сайдчейны, не требуя одобрения всей сети. Если один из них проваливается, базовый уровень не затрагивается. Меня заинтересовало, какую роль играют майнеры в этой системе. Любой может предложить сайдчейн, но именно майнеры решают, запустить его или нет. Они также голосуют за вывод средств обратно на главную цепочку, и это голосование длится месяцы до выпуска любых монет. Таким образом, они не только обеспечивают безопасность блоков, но и находятся прямо между пользователями и их деньгами при выходе из сайдчейна. На старте запускаются семь сайдчейнов, охватывающих платежи, приватность, прогнозные рынки и выпуск токенов. Майнеры получают с них комиссии, что должно стимулировать их поддерживать те сайдчейны, которые реально используются пользователями. Однако на молодой сети с небольшим количеством майнеров добиться большинства хэшрейта намного проще, и именно это большинство одобряет выводы средств. Длительный период голосования — это система безопасности. А поскольку сайдчейны являются опциональными, это доверие распространяется только на тех, кто добровольно переводит средства в один из них. Меня интересует, могут ли drivechains превратить участие майнеров в преимущество, а не просто в еще одну точку доверия. Форк ожидается примерно в четверг. Если вы сами храните свой BTC, вы получите ECX в соотношении 1:1. Если ваши монеты находятся на бирже, вы полагаетесь на то, что биржа зачислит их вам. Настройка кошелька и разделение монет подробно описаны здесь: https://t.co/hJGuTal598

avatar

Bitcoin упал на 53% от своего ATH, однако объемы хранения на американских спотовых ETF снизились всего на 11%. Кто продавал? В то же время чистые длинные позиции управляющих активами CME и чистые короткие позиции плечевых фондов сократились на 57% из-за сжатия доходности базисной торговли. Исследование @intangiblecoins связывает эти изменения с возможным изменением институционального владения bitcoin и утверждает, что медвежий рынок, вероятно, завершился в июне. Доходность базиса упала с 7,9% около ATH до 4,8% сейчас — едва выше доходности казначейских векселей. Сокращение премиума сделало кэш-энд-карри-сделки менее привлекательными. Позиционирование на CME резко сократилось: - Чистые длинные позиции управляющих активами: 43,3K → 18,4K $BTC (-57%). - Чистые короткие позиции плечевых фондов: 71,4K → 30,6K $BTC (-57%). - Открытый интерес фьючерсов: снижение на 51% в долларовом выражении по сравнению с максимумом октября 2025 года. @galaxyhq отмечает, что значительная часть короткой экспозиции плечевых фондов отражала кэш-энд-карри-сделки, а не прямые медвежьи ставки. С момента июняшнего минимума bitcoin американские спотовые ETF добавили примерно 87 000 BTC, что указывает на возобновление спроса несмотря на общий отток. Девять мультистратегических и макрофондов сократили экспозицию в ETF на 68 000 BTC-эквивалента, что превысило чистое снижение в 48 000 BTC по всем отчитывающимся институтам. Другие институты, включая платформы управления богатством и суверенных инвесторов, совокупно увеличили экспозицию, что указывает на перераспределение владения между группами инвесторов. Перестройка позиций изменила структуру спроса на рынке: - Меньше капитала, связанного с базисными сделками. - Большая зависимость от направленного спроса на спот. Ключевые сигналы для наблюдения: - Рост объемов хранения на ETF — признак устойчивого спроса. - Укрепление спотового спроса при сохранении низкого открытого интереса фьючерсов. - Снижение объемов хранения на ETF ниже 1,22 млн BTC — порог недействительности, указанный Galaxy. - Восстановление доходности базиса — потенциальное возрождение кэш-энд-карри-сделок. Следующая фаза bitcoin зависит от того, сможет ли направленный спрос поглотить предложение, оставленное уходящими участниками базисной торговли. Если спотовые покупки сохранятся по мере ослабления арбитражных стимулов — перестройка будет конструктивной. Без этого снижение спекулятивной экспозиции окажется недостаточным.

avatar

Бесср. доминируют на цепочке среди деривативов, но опционы составляют менее 1% объема DEX-бесср. Если этот разрыв начнет сокращаться, это, скорее всего, произойдет благодаря более дешевому хеджированию, более эффективной марже и ликвидности опционов, не зависящей от вознаграждений, с потенциальным оттоком капитала к инфраструктуре, лежащей в основе. Проблема бесср. в том, что быть правым — этого недостаточно. Бэктест $BTC с использованием 10x лонгов, которые в итоге стали прибыльными, показал, что на пути к прибыли они сталкивались со следующими вероятностями ликвидации: - 60 дней: 18% - 90 дней: 29% - 180 дней: 47% Покупатель опциона не может быть ликвидирован. Максимум, что он может потерять — это премиум, который он заплатил. В сентябре 2026 года был установлен рекорд по активности на цепочке опционов: - Номинальный объем: ~$5 млрд, примерно вдвое больше предыдущего месяца - Премиум: $85 млн, рост примерно на треть - Открытый интерес: достиг пика около $2,5 млрд Даже после этого рекорда на цепочке ситуация противоположна традиционным рынкам, где объем опционов превышает фьючерсы. В 2025 году было заключено 88,65 млрд опционных контрактов против 30,64 млрд фьючерсных — почти в 3 раза больше. Ранние протоколы опционов на цепочке сталкивались с фрагментированной ликвидностью по страйкам и датам истечения, дорогим хеджированием, устаревшими котировками, эксплуатируемыми арбитражерами, и чрезмерными требованиями к залогу. Продажа BTC-колла по цене $1800 могла требовать залога в $100 000. Создание опционов на фоне глубокой ликвидности бесср. делает хеджирование дешевле и повышает эффективность капитала. Пример от @Decentralisedco показывает, что маржа портфеля снижает требуемый залог с $100 000 до $15 000 для BTC-колла, увеличивая ежемесячную доходность замороженного капитала с 1,8% до 12%. Основные игроки занимают разные позиции в стеке опционов: - @HyperliquidX: Глубокая ликвидность бесср. и общая маржа для хеджирования. - @DeriveXYZ: Инфраструктура опционов, профессиональная ликвидность и API для других приложений. - @paradex: Институциональный блочный поток, ежедневный объем которого достиг $58,7 млн после интеграции с Paradigm, прежде чем открытый интерес начал снижаться. - @ryskfinance: Покрытые коллы, позволяющие держателям HYPE, BTC и ETH получать премиумы. - Hypercall (@SynapseProtocol): Опционы, построенные вокруг ликвидности бесср. Hyperliquid. Derive захватил более 90% премиума на цепочке в сентябре. Награды Hypercall вызвали 50-кратный рост номинального объема при незначительном изменении премиума. Спрос может расшириться за счет новых активов на цепочке и встроенных опционов, позволяя протоколам кредитования предлагать защиту от ликвидации, а платформам бесср. интегрировать хеджирование вниз. Две модели могут помочь привлечь продавцов опционов: - @metricxyz: Использует пулы ликвидности для распределения опционов, но каждый страйк и срок истечения требует отдельного капитала. - @papertrade_xyz: Использует токен-стимулы для привлечения продавцов с хеджированием через бесср. для управления рисками. В бэктесте BTC ежедневное хеджирование сократило максимальную недельную нагрузку по выплатам с 20 недель премиума до 10. Рост опционов на цепочке зависит от устойчивой экономики маркет-мейкеров, более глубокой ликвидности и спроса, сохраняющегося за пределами объема, подогреваемого стимулами.

avatar

Биткоин прошёл только три цикла промежуточных выборов в США как настоящий рынок, а четвёртый начинается через две недели. Если этот цикл повторит один из трёх предыдущих, то следующие 12 месяцев могут развиваться так, как показано на графике: 🟣 2014: Резкое падение, затем слабое восстановление. Завершается около 55 тыс., примерно на 33% ниже текущего уровня. 🔵 2018: Резкое падение, затем сильное восстановление. Завершается около 102 тыс., примерно на 25% выше. 🔴 2022: Более контролируемый коррекционный откат, затем постепенный рост. Завершается около 116 тыс., примерно на 43% выше. Три примера — это не выборка, и каждый из этих циклов имел свою специфику, поэтому я не стану выделять из этого правило. Но они хорошо демонстрируют, насколько разными могут быть результаты при одном и том же начальном уровне. Какой сценарий вы видите для следующего года?

avatar

Уровни биткоина, которые я указал четыре дня назад, уже устарели. 14 октября позиционирование опционов показывало широкую зону баланса между 79K и 86K, при этом зоны, имевшие значение, находились выше — 87–88K, и ниже — 78–79K. Сегодня зона баланса сузилась до 77–80K, восходящая зона сместилась вниз до 81–82K, а нисходящая — до 74–76K. Некоторые из этих уровней, вероятно, снова изменятся завтра. Если структура может так сильно измениться за четыре дня, насколько сильно можно полагаться на ценовую цель, заданную шесть месяцев назад, карту ликвидаций, составленную год назад, или уверенный прогноз цикла на два года вперёд? Когда я слышу фразы вроде «обязательно отскочит отсюда», «не может упасть ниже этой цены» или «бычий рынок начнётся именно в этот день», я искренне задаюсь вопросом: сколько людей, произносящих это, вообще смотрели на текущее позиционирование рынка, какие риски накапливаются и сохранились ли условия, существовавшие четыре дня назад? Каждый день открываются и закрываются новые позиции, истекают опционы, меняется кредитное плечо, капитал перемещается в другие места. Всё это изменяет вероятности того, какая цена будет следующей. Вот почему я ежедневно отслеживаю такие данные. Один день сам по себе ничего не говорит многое. На следующий день либо добавляется контекст, либо первая идея начинает разрушаться, а через несколько дней вы можете увидеть тренд или понять, что история, за которой вы следили, уже не существует. Вы получаете это только благодаря регулярному возвращению к данным. Я гораздо предпочитаю менять свою точку зрения, потому что изменились условия, чем тратить шесть месяцев на защиту чего-то лишь потому, что я это публично сказал. И если цель, которую вы назвали шесть месяцев назад, в итоге достигается, это не значит, что вы были правы всё это время. Вы могли пропустить каждое изменение позиционирования, каждый новый риск и каждую возможность между теми точками. Вот почему я не придаю большого значения прогнозам, которые никогда не обновляются. То, что верно сегодня, может оказаться неверным через два дня, но как только кто-то делает смелый прогноз, люди продолжают следовать этой же идее задолго после того, как сама структура перестала быть актуальной. Поэтому не стоит слишком цепляться за точные уровни на этом графике — они могут измениться завтра. Важно понимать, почему карта движется.

avatar

Миллиарды в TVL. Миллионы в оценке токена. Разрыв между фундаментальными показателями протокола и оценкой токена — это то место, где становится интересно. К ноябрю 2025 года @Uniswap обработал более $4 трлн совокупного объёма торгов. Однако держатели $UNI в течение многих лет не имели прямого механизма для получения протокольных торговых сборов. Это изменилось в декабре 2025 года, когда Uniswap активировал механизм сборов, использующий протокольные сборы для сжигания UNI. Рост протокола и стоимость токена — две разные вещи. Важно, как этот рост трансформируется в ценность для держателей токенов. Я анализирую DeFi, RWA и AI × Crypto в поиске протоколов, где фундаментальные показатели и оценка токенов могут рассказывать разные истории. Я сосредоточен на четырёх аспектах: - TVL: Какой капитал привлекает протокол? - Сборы и выручка: Сколько он зарабатывает? - FDV/TVL: Как соотносится его оценка с TVL? - Накопление ценности: Какая часть этой ценности доходит до держателей токенов? Анализ охватывает пять секторов, выявляя потенциальные разрывы в оценке. ➤ Ликвидное стейкинг, рестейкинг и DVT • @LidoFinance ( $LDO ): $24,3 млрд TVL. Крупнейшая экосистема ликвидного стейкинга с ограниченным прямым накоплением ценности. • @Rocket_Pool ( ethereum:0xd33526068d116ce69f19a9ee46f0bd304f21a51f ): $1,3 млрд TVL. Децентрализованная альтернатива стейкингу ethereum. • @MarinadeFinance ( $MNDE ): $790 млн TVL. Стейкинг Solana с механизмами распределения выручки. • @sanctumso ( $CLOUD ): $2,08 млрд TVL. Инфраструктура ликвидного стейкинга и ликвидности Solana. • @eigencloud ( $EIGEN ): $6,5 млрд TVL. Расширяет безопасность стейкинга ethereum на дополнительные сервисы. • @ether_fi ( $ETHFI ): $5,2 млрд TVL. Ликвидный рестейкинг в сочетании с более широким набором продуктов. • @ssv_network ( ethereum:0x9d65ff81a3c488d585bbfb0bfe3c7707c7917f54 ): $13,1 млрд заявленного TVL. Распределённая инфраструктура валидаторов для устойчивости стейкинга. ➤ Кредитование и денежные рынки • @aave ( $AAVE ): $18,5 млрд TVL. Ведущий мультичейн-протокол кредитования с существенным генерированием сборов. • @Morpho ( $MORPHO ): $11,3 млрд TVL. Разрешённая инфраструктура кредитования с экспозицией к институциональным активам и RWA. • @sparkfinance ( $SKY ): ~$7 млрд совокупного TVL экосистемы. Кредитование и RWA-коллатерал в экосистеме Sky. • @maplefinance ( $SYRUP ): $2,8 млрд TVL. Институциональный кредит и кредитование в блокчейне. • @kamino ( $KMNO ): $1,4 млрд TVL. Инфраструктура кредитования и ликвидности Solana. • @compoundfinance ( $COMP ): $1,55 млрд TVL. Установленные кредитные рынки с другой профилем оценки по сравнению с Aave. ➤ DEX, агрегаторы и трейдинг доходности • @JupiterExchange ( solana:JUPyiwrYJFskUPiHa7hkeR8VUtAeFoSYbKedZNsDvCN ): Высокая активность торговли на Solana, с примерно $1,9 млрд связанного TVL. • @pendle_fi ( $PENDLE ): Инфраструктура токенизации доходности, соединяющая рынки DeFi-доходности с растущими возможностями RWA. • @Uniswap ( $UNI ): $3,9 млрд TVL. Крупный площадник ликвидности, где накопление ценности токена остаётся ключевым вопросом исследования. • @PancakeSwap ( $CAKE ): $2 млрд TVL. Мультичейн DEX с значительной торговой активностью. ➤ Реальные активы и институциональный кредит • @Ondo ( $ONDO ): Миллиардные токенизированные экспозиции к казначейским облигациям и акциям. • @SkyEcosystem ( $SKY ): Инфраструктура стейблкоина и кредитования, поддерживаемая RWA-коллатералом и генерацией дохода. • @centrifuge ( $CFG ): Ончейн-частный кредит и структурированные финансовые продукты. • @ethena ( $ENA ): Синтетическая долларовая инфраструктура, построенная на основе дельта-нейтральных стратегий и деривативных рынков. ➤ AI × Crypto и DePIN • @opentensor ( $TAO ): Децентрализованное машинное обучение и рынок субсетов. • @rendernetwork ( solana:rndrizKT3MK1iimdxRdWabcF7Zg7AR5T4nud4EkHBof ): Распределённая инфраструктура GPU для рендеринга и задач ИИ. • @akashnet ( $AKT ): Разрешённый облачный и GPU-рынок с реальной выручкой. • @grass ( $GRASS ): Децентрализованная инфраструктура данных и пропускной способности для обучения ИИ. • @origin_trail ( $TRAC ): Децентрализованные знаниевые графы, связывающие проверяемые данные, ИИ и RWA. • @virtuals_io ( $VIRTUAL ): Платформа запуска ИИ-агентов и экономическая инфраструктура. • @NEARProtocol ( $NEAR ): Блокчейн-инфраструктура с акцентом на ИИ и амбициями по выполнению агентов. TVL сам по себе не говорит мне многое об оценке токена. Мне важно знать, сколько выручки генерирует протокол, как растёт эта выручка и попадает ли хоть какая-то её часть к держателям токенов. Вот где становится интересно. Протокол может продолжать расти, в то время как его токен отстаёт. Но разблокировки, эмиссии или слабое накопление ценности могут объяснить этот разрыв. Фокус — на протоколах, где фундаментальный рост опережает оценку токена без явной причины этого разрыва.

avatar

Я изучил множество способов получения дохода на блокчейне, и ипотечные кредиты в США — один из них. Но получить доступ к ним было практически невозможно, поскольку это была игра исключительно для институциональных участников. @NUVAFinance меняет эту ситуацию с помощью HOME. Это хранилище, которое предоставляет подходящим пользователям вне США экспозицию к управляемому портфелю кредитных линий под залог недвижимости в США (HELOCs) от Figure (Nasdaq: FIGR) и его партнеров, начиная с 1 USDC. Вы получаете nvHOME, а доход встроен в его цену — ничего дополнительноClaim не требуется. Цифры: ➜ Целевая ставка политики 7,0%, обновляется ежемесячно ➜ Буфер первого убытка рассчитан на 5% от лимита хранилища ➜ Начальный лимит хранилища — $12 млн, около $10 млн — на момент запуска Самым интересным для меня стало то, как финансируется буфер. Доход по кредитам составляет примерно 9–9,8%. Держатели HOME получают выплаты сначала по целевой ставке, затем вычитаются управленческие сборы, а остаток направляется в буфер первого убытка, который поглощает потери до того, как они коснутся держателей nvHOME. Буфер не устраняет риск дефолта или ликвидности, а 7,0% — это целевая ставка, которая может меняться в зависимости от результатов портфеля. Тем не менее, мне любопытно, насколько высоким спросом будет пользоваться такой кредит, когда он станет доступен всего в пару кликов через обычный DeFi-кошелек. 🔗 Если хотите проверить текущую ставку HOME и детали хранилища: https://t.co/y7ZarXdj1w