Dalam dunia Web3, di mana desentralisasi adalah prinsip panduan, serangan baru-baru ini terhadap Puffer Finance menjadi peringatan yang jelas bahawa tidak semua infrastruktur protokol dibangunkan di atas blockchain. Walaupun dana pengguna tetap selamat, insiden di mana laman web rasmi dan saluran media sosial Puffer Finance dikompromi mendedahkan satu kelemahan kritikal: "last mile" yang berpusat yang menghubungkan protokol desentralisasi kepada pengguna. Peristiwa ini menekankan bahawa walaupun kontrak pintar yang paling selamat hanya sekuat pintu masuk berpusat yang menyediakan akses kepada mereka.
Serangan Pantas dan Tindak Balas Cepat
Insiden itu berlaku dengan pantas pada 20 Ogos 2025 . Puffer Finance, sebuah protokol re-staking yang terkenal, mendapati saluran digital rasminya diserang. Laman web dan akaun media sosialnya telah diambil alih, mewujudkan situasi berbahaya untuk komuniti mereka. Risiko segera adalah jelas: penyerang boleh menyiarkan pautan palsu, mengalihkan pengguna ke laman phishing, atau menerbitkan pengumuman palsu untuk mencuri dana atau kelayakan pengguna.
Menyedari keseriusan situasi ini, firma keselamatan blockchain PeckShield bertindak dengan cepat. Mereka mengeluarkan amaran segera kepada pengguna, menasihati mereka untuk menghentikan semua interaksi dengan aplikasi Puffer Finance dan menjauhi saluran media sosial yang telah dikompromi. Mekanisme tindak balas pantas oleh firma keselamatan pihak ketiga ini menekankan satu aspek penting dalam ekosistem Web3: komuniti yang berwaspada sering berfungsi sebagai barisan pertahanan pertama.
Pasukan Puffer Finance bertindak balas dengan pantas juga. Mereka menangani "isu domain sementara" dan mengesahkan bahawa semua sistem telah kembali normal. Yang paling penting, mereka meyakinkan komuniti bahawa semua dana pengguna adalah selamat.Sebagai langkah berjaga-jaga, pasukan sementara menghentikan kontrak pintar, langkah bertanggungjawab untuk mencegah sebarang eksploitasi potensial sementara mereka memperoleh kembali kawalan sepenuhnya. Mereka menyatakan bahawa kontrak tersebut akan diaktifkan semula tidak lama lagi, menunjukkan pendekatan yang yakin dan telus terhadap pengurusan krisis.
Vektor Serangan Berpusat: Barisan Baru dalam Keselamatan
Serangan ini bukan serangan langsung ke atas kontrak pintar Puffer Finance—kod yang menyimpan wang pengguna. Sebaliknya, ia menyasarkaninfrastruktur berpusatyang berfungsi sebagai wajah awam protokol tersebut. Penyerang kemungkinan mendapat kawalan melalui serangan phishing terhadap ahli pasukan, kata laluan yang dikompromi pada pendaftar domain, atau kelemahan keselamatan dalam sistem pengurusan akaun media sosial.
Motif di sebalik serangan sedemikian adalah pelbagai dan berniat jahat. Dengan mengawal saluran rasmi projek, penyerang boleh:
-
Melancarkan Penipuan Phishing Canggih: Mereka boleh menyiarkan alamat deposit palsu, memperdaya pengguna untuk menghantar dana secara langsung ke dompet penyerang.
-
Sebarkan Malware: Mereka boleh menyediakan pautan kepada perisian hasad yang diubah menjadi kemas kini dompet atau dApp baru, yang akan mencuri kunci peribadi atau data sensitif lain dari komputer pengguna.
-
Mencetuskan Kepanikan Pasaran: Walaupun tanpa pencurian kewangan secara langsung, gangguan dan kehilangan kepercayaan yang disebabkan oleh serangan sedemikian boleh membawa kepada penurunan harga token protokol dan krisis kepercayaan yang lebih luas.
Insiden ini adalah peringatan yang menginsafkan bahawa teras terdesentralisasi sesuatu protokol sering dibungkus dalam cangkang perkhidmatan berpusat. Walaupun blockchain itu sendiri tidak boleh diubah, nama domain yang menunjuk kepadanya, akaun media sosial yang mempromosikannya, dan laman web yang menjadi hos antara muka adalah semua titik kelemahan yang berpotensi.
Refleksi Lebih Luas: Paradoks Keselamatan Web3
Insiden Puffer Finance mendedahkan hubungan paradoks antaradesentralisasidan infrastruktur berpusatdalam duniaWeb3. Walaupun protokol direka untuk tidak memerlukan kepercayaan dan izin, ia masih bergantung pada perkhidmatan web tradisional untuk komunikasi dan interaksi pengguna. Ini mencipta ketidakseimbangan berbahaya, di mana keselamatan dana pengguna boleh terancam oleh kelemahan yang tidak berkaitan dengan kod blockchain.
Acara ini mesti berfungsi sebagai panggilan bangun untuk seluruh industri. Projek Web3 kini mesti memperluas fokus keselamatan mereka melebihi audit kontrak pintar. Mereka perlu melabur dalam pertahanan kukuh bagi aset luaran dan berpusat mereka, termasuk melaksanakan pengesahan dua faktor pada semua akaun kritikal, menggunakan pendaftar domain yang selamat, dan melatih pekerja untuk mengenal pasti serangan phishing.
Kredit: kucoin.com/learn/web3
Bagi pengguna, pelajaran ini sama jelas. Mempercayai akaun rasmi yang "disahkan" atau URL yang kelihatan betul tidak lagi mencukupi. Tanggungjawab kini terletak pada pengguna untuk sentiasa berwaspada. Sentiasa gunakan penanda halaman untuk mengakses dApps, periksa semula URL, dan rujuk maklumat daripada pelbagai sumber yang bebas. Apabila saluran rasmi mengeluarkan amaran atau permintaan luar biasa, ia harus disambut dengan berhati-hati yang melampau.
Keselamatan ekosistem Web3 adalah tanggungjawab bersama. Walaupun protokol mesti memperkukuhkan pertahanan mereka, pengguna juga mesti mengambil pendekatan pemikiran skeptikal yang proaktif. Insiden Puffer Finance adalah bukti bahawa dalam lanskap ancaman digital yang sentiasa berkembang, serangan yang paling berbahaya seringkali bukan berasal daripada kod itu sendiri, tetapi daripada elemen manusia dan berpusat yang mengelilinginya.