これまで何度も述べてきたように、この提案の核心的な問題は、意味のあるユーザーや流動性をもたらさないことです。 153万件のトランザクションと18.2％という数値は、すべて予測にすぎません。これらはユーザーや流動性とは無関係な単なる記録管理用のトランザクションです。 では、あなたの主張を一つずつ検証しましょう。 1. これは「オープンソースの公益財」と呼ばれていますが、予算の28％（268万ADA）しか再利用可能なコアインフラに充てられていません。38％（365万ADA）はテランガナシステムの統合、テスト、コネクターに使われており、ワークパッケージ文書には「州固有のコネクター設定は非公開とする」と記されています。つまり、この公益財を利用したいすべての州が、同じ統合コストを再度負担することになり、結局は財政庫に戻ることになります。 もし単一の州政府が必要とするなら、その資金は政府予算で開発すべきです。たとえ財政庫がコア部分を支援するとしても、統合コストをカバーする理由はありません。このモデルはこれまで一度も実際の収益を生み出したことはなく、市場はすでにこのモデルを過去のものとして超越しています。たとえ完成品ができたとしても、Cardanoを他と差別化することはできません。 2. 記録管理に必要なプロセスは、どの公証システムにも標準で備わっています。「記録管理」と言ったとき、私は高レベルでのサービスの説明をしており、IDの紐付けやギャップ検出が不要だと言っているわけではありません。 それでも、コストはあまりにも高すぎます。市場で魅力的な製品とは言えず、これらのメカニズムはいずれもCardanoエコシステムにユーザーや流動性をもたらしません。 3. 153万件のトランザクションは予測値です。契約で実際に保証されているのは、M4段階での3か月間で39万件です。その時点で960万ADA全額が支払われ、その後の取引量維持は義務付けられていません。「+18.2％」という数値も、月間約70万件という最低限の基準値に対して計算されています。過去12か月の平均値に対しては約13％にすぎません。予測値を事実のように提示してはいけません。 そして再び言いますが、これらはアクティブなユーザーによるトランザクションではなく、流動性を表すものでもありません。単に記録を投稿するための単純なトランザクションであり、Cardanoエコシステムに直接貢献しない一次元的な処理です。 4. 政府は開発に対して一切費用を負担しておらず、Trivolveが保守収益を収めています。財政庫に戻ってくるのは年間数万ADA分の手数料と、1回あたり最低1.89ドルから始まるオプションの検証サービスのみです。最低価格で220万ADAを回収するには、166万件の有料検証が必要ですが、これは年間トランザクション数よりも多い数字です。 このプロジェクトが本当に政府に利益をもたらすなら、政府が自ら調達すべきです。Cardanoエコシステムへの直接的な貢献は一切ありません。 たとえこのプロジェクトが成功裏に完了したとしても、市場需要は十分ではなく、公的財としての役割を果たすには不十分です。さらに、要求された予算のうち実際に公的財に充てられているのは28％にすぎません。 2019年ならこのモデルを検討する価値があったかもしれません。しかし今日では、エコシステムに直接貢献するはるかに重要で魅力的な機関や企業が多数存在します。 Cardano財政庫は、エコシステムに直接貢献しない陳腐なモデルにこれほどの資金を投入する余力はありません。
私たちは、ユーザーや流動性を引き寄せず、ネットワークのボリュームに直接貢献せず、開発者の体験を改善しない提案に960万ADAを支出しようとしています。 簡単に言えば、インドのある州の警察証拠を記録するプロジェクトは、Cardanoエコシステムよりもその州の公共機関に大きな恩恵をもたらします。 もしそうであるなら、その公共機関がその費用を負担すべきです。 私は、この960万ADAはCardanoにとってはるかに価値のある場所に使われるべきだと考えます。 私たちは、ポジティブなサイクルを生み出すプロジェクトに焦点を当てるべきです。新しい製品が開発され、ユーザーと流動性が流入し、その活動が財政を再充填し、財政が次の成長の波に再投資されるようなプロジェクトです。
まず、記録管理製品は、市場がすでに長年前にテストし、超えた単純なモデルである。たとえそれらを解決策として販売しても、実際の収益や利益にほとんど結びつかない。 2019年には、病院の記録、偽造防止クーポン、物流データなどに対する多数のブロックチェーンソリューションが存在したが、現在のほとんどは消え去っている。このモデルは今日の市場では機能しない。 次に、たとえこれが承認されたとしても、Cardanoを注目される存在にするプロジェクトではない。記録の検証はどのチェーンでも実行可能であり、Cardanoの独自性を示すものでもなく、その価値を高めるものでもない。 第三に、投資額に比べてトランザクション量は極めて小さい。さらに、トランザクションはバッチ処理され、機関はコスト削減のためにバッチサイズを可能な限り大きくしようとする。したがって、960万ADAを投じた後でも、実際の取引量は非常に低くなる可能性が高い。 最後に、他の政府がこのフレームワークを採用したとしても、既存のシステムとの統合にさらにコストがかかる。一度構築すればどこにでも接続できるというわけではない。新たな政府ごとに独自の統合作業が必要であり、まさにこの提案はその費用を私たちに負担させようとしている。 Cardanoネットワークを使用しているからといってすべてを資金提供すれば、どんな提案でも拒否できなくなってしまう。そして再び言うが、これは良い参照事例でもない。 Canton上のDTCCを見てみよう。米国の証券清算・決済の大手企業で、年間数千万億ドルを処理しているDTCCは、30以上の金融機関とともにCanton上で米国国債のトークン化を開始した。 私たちが追求すべきはこのようなユースケースである。このようなプロジェクトを実現するのに960万ADAすら必要ないと思う。 現実的であるべきだ。数字も実績もない提案に限られた財政を費やす理由はない。
ご返信ありがとうございます。しかし、正直なところ、これはPFMSを支援する理由をさらに減らします。Cardanoエコシステムにどのように貢献するのか、私には理解できません。 1. あなたが説明したコストの大部分は、デバイス固有のCCTVアダプター、CCTNS、ダイヤル100の統合、および地域の法的準拠です。これらはテランガナ警察システムに特化したSI作業であり、たとえ再利用されたとしても、次回の政府クライアント向けであり、Cardano向けではありません。 Cardano固有の部分は、基本的にハッシュアンカー化です。このような作業は政府調達予算から支出されるべきです。なぜCardanoのtreasuryが支払う必要があるのか、私にはわかりません。 2. あなたはルールがオンチェーンのスマートコントラクトによって強制されると述べましたが、実際の証拠を示していただけますか？IndianChainから見つけたオンチェーン記録は、スクリプト実行のないメタデータ内のMerkleルートのみです。あなたが説明したアーキテクチャでも、PartnerChainが運用状態を扱い、Cardanoはハッシュのみを保存します。つまりCardanoは単なる記録保持レイヤーに過ぎません。 3. また、年間153万件のメインネットトランザクションという数字の根拠も知りたいです。記録がMerkleルートにバッチ処理されるなら、そのような数値に達するのは困難です。メインネットのボリュームへの実際の影響は最小限であると予想されます。 4. 政府が運用コストと手数料を100%負担するという点を利点として挙げられましたが、それは当然のことです。treasuryがこれらのコストを負担する理由は何もないのです。 結論として、これは単なる記録保持のユースケースであり、流動性やユーザーを引き寄せず、ネットワークボリュームにもほとんど寄与しません。これは政府調達で資金を賄うべきであり、私は投票を「否」に維持します。
Cardanoの財政は限られています。どのようなガバナンスアクションであっても、エコシステムにどのような貢献をするかを明確に示す必要があります。ネットワークを利用しているだけでは十分ではありません。 実際のユーザーと流動性を引き込み、ネットワークのボリュームを拡大する、または少なくともビルダーの環境を改善する必要があります。個人や営利企業の利益だけを目的とするべきではありません。 現在はエコシステムの成長が最優先です。貢献が不明確な支出は停止する必要があります。DRepとして、私の役割の一つは財政を効率的に使用することを確保することです。そのため、私がここでは慎重な姿勢を取っていることをご理解いただけますようお願いします。
個人的には、$BTCの量子コンピュータリスクが最も懸念されます。誰かは、ビットコインが盗まれれば銀行口座もすべて盗まれると言いますが、これは一次元的な考えです… 特定の組織が管理するシステムは、セキュリティ体制を迅速に変更できます。CZが「復号より暗号化の方が簡単だ」と言ったように…中央組織が管理するシステムは迅速に対応できます。 問題は、ビットコインのような多数の合意が必要なネットワークです。量子耐性対応のBIP-360は、まだ有効化されておらず、いつ、どのように実施するのかもまだ合意されていません。 重要なのは、すでに公開鍵が露出しているアドレスに保有されているBTCが170万枚以上に上るという事実です… 私はビットコインが盗まれることよりも、その衝撃で市場全体が崩壊することの方がより懸念されます… 改めて言いますが、ビットコインは完全な技術でも、完全なネットワークでもありません…アップグレードが遅れるほど、ただの急速に陳腐化するレガシーネットワークに過ぎません。 運営主体がないことが最大の強みだったのに、量子コンピュータの前では最も脆弱なネットワークに転落してしまうという皮肉…