これまで何度も述べてきたように、この提案の核心的な問題は、意味のあるユーザーや流動性をもたらさないことです。 153万件のトランザクションと18.2％という数値は、すべて予測にすぎません。これらはユーザーや流動性とは無関係な単なる記録管理用のトランザクションです。 では、あなたの主張を一つずつ検証しましょう。 1. これは「オープンソースの公益財」と呼ばれていますが、予算の28％（268万ADA）しか再利用可能なコアインフラに充てられていません。38％（365万ADA）はテランガナシステムの統合、テスト、コネクターに使われており、ワークパッケージ文書には「州固有のコネクター設定は非公開とする」と記されています。つまり、この公益財を利用したいすべての州が、同じ統合コストを再度負担することになり、結局は財政庫に戻ることになります。 もし単一の州政府が必要とするなら、その資金は政府予算で開発すべきです。たとえ財政庫がコア部分を支援するとしても、統合コストをカバーする理由はありません。このモデルはこれまで一度も実際の収益を生み出したことはなく、市場はすでにこのモデルを過去のものとして超越しています。たとえ完成品ができたとしても、Cardanoを他と差別化することはできません。 2. 記録管理に必要なプロセスは、どの公証システムにも標準で備わっています。「記録管理」と言ったとき、私は高レベルでのサービスの説明をしており、IDの紐付けやギャップ検出が不要だと言っているわけではありません。 それでも、コストはあまりにも高すぎます。市場で魅力的な製品とは言えず、これらのメカニズムはいずれもCardanoエコシステムにユーザーや流動性をもたらしません。 3. 153万件のトランザクションは予測値です。契約で実際に保証されているのは、M4段階での3か月間で39万件です。その時点で960万ADA全額が支払われ、その後の取引量維持は義務付けられていません。「+18.2％」という数値も、月間約70万件という最低限の基準値に対して計算されています。過去12か月の平均値に対しては約13％にすぎません。予測値を事実のように提示してはいけません。 そして再び言いますが、これらはアクティブなユーザーによるトランザクションではなく、流動性を表すものでもありません。単に記録を投稿するための単純なトランザクションであり、Cardanoエコシステムに直接貢献しない一次元的な処理です。 4. 政府は開発に対して一切費用を負担しておらず、Trivolveが保守収益を収めています。財政庫に戻ってくるのは年間数万ADA分の手数料と、1回あたり最低1.89ドルから始まるオプションの検証サービスのみです。最低価格で220万ADAを回収するには、166万件の有料検証が必要ですが、これは年間トランザクション数よりも多い数字です。 このプロジェクトが本当に政府に利益をもたらすなら、政府が自ら調達すべきです。Cardanoエコシステムへの直接的な貢献は一切ありません。 たとえこのプロジェクトが成功裏に完了したとしても、市場需要は十分ではなく、公的財としての役割を果たすには不十分です。さらに、要求された予算のうち実際に公的財に充てられているのは28％にすぎません。 2019年ならこのモデルを検討する価値があったかもしれません。しかし今日では、エコシステムに直接貢献するはるかに重要で魅力的な機関や企業が多数存在します。 Cardano財政庫は、エコシステムに直接貢献しない陳腐なモデルにこれほどの資金を投入する余力はありません。