まず、記録管理製品は、市場がすでに長年前にテストし、超えた単純なモデルである。たとえそれらを解決策として販売しても、実際の収益や利益にほとんど結びつかない。 2019年には、病院の記録、偽造防止クーポン、物流データなどに対する多数のブロックチェーンソリューションが存在したが、現在のほとんどは消え去っている。このモデルは今日の市場では機能しない。 次に、たとえこれが承認されたとしても、Cardanoを注目される存在にするプロジェクトではない。記録の検証はどのチェーンでも実行可能であり、Cardanoの独自性を示すものでもなく、その価値を高めるものでもない。 第三に、投資額に比べてトランザクション量は極めて小さい。さらに、トランザクションはバッチ処理され、機関はコスト削減のためにバッチサイズを可能な限り大きくしようとする。したがって、960万ADAを投じた後でも、実際の取引量は非常に低くなる可能性が高い。 最後に、他の政府がこのフレームワークを採用したとしても、既存のシステムとの統合にさらにコストがかかる。一度構築すればどこにでも接続できるというわけではない。新たな政府ごとに独自の統合作業が必要であり、まさにこの提案はその費用を私たちに負担させようとしている。 Cardanoネットワークを使用しているからといってすべてを資金提供すれば、どんな提案でも拒否できなくなってしまう。そして再び言うが、これは良い参照事例でもない。 Canton上のDTCCを見てみよう。米国の証券清算・決済の大手企業で、年間数千万億ドルを処理しているDTCCは、30以上の金融機関とともにCanton上で米国国債のトークン化を開始した。 私たちが追求すべきはこのようなユースケースである。このようなプロジェクトを実現するのに960万ADAすら必要ないと思う。 現実的であるべきだ。数字も実績もない提案に限られた財政を費やす理由はない。