ご返信ありがとうございます。しかし、正直なところ、これはPFMSを支援する理由をさらに減らします。Cardanoエコシステムにどのように貢献するのか、私には理解できません。 1. あなたが説明したコストの大部分は、デバイス固有のCCTVアダプター、CCTNS、ダイヤル100の統合、および地域の法的準拠です。これらはテランガナ警察システムに特化したSI作業であり、たとえ再利用されたとしても、次回の政府クライアント向けであり、Cardano向けではありません。 Cardano固有の部分は、基本的にハッシュアンカー化です。このような作業は政府調達予算から支出されるべきです。なぜCardanoのtreasuryが支払う必要があるのか、私にはわかりません。 2. あなたはルールがオンチェーンのスマートコントラクトによって強制されると述べましたが、実際の証拠を示していただけますか？IndianChainから見つけたオンチェーン記録は、スクリプト実行のないメタデータ内のMerkleルートのみです。あなたが説明したアーキテクチャでも、PartnerChainが運用状態を扱い、Cardanoはハッシュのみを保存します。つまりCardanoは単なる記録保持レイヤーに過ぎません。 3. また、年間153万件のメインネットトランザクションという数字の根拠も知りたいです。記録がMerkleルートにバッチ処理されるなら、そのような数値に達するのは困難です。メインネットのボリュームへの実際の影響は最小限であると予想されます。 4. 政府が運用コストと手数料を100%負担するという点を利点として挙げられましたが、それは当然のことです。treasuryがこれらのコストを負担する理由は何もないのです。 結論として、これは単なる記録保持のユースケースであり、流動性やユーザーを引き寄せず、ネットワークボリュームにもほとんど寄与しません。これは政府調達で資金を賄うべきであり、私は投票を「否」に維持します。